«У день вбивства батька його провожав людина, яка працювала з Ахметовим. А зустрічати мав партнер Тарути», — Євгеній Щербань молодший

Особистість українського олігарха Р. Ахметова більше не може сприйматися поза контекстом вбивства Є. Щербаня та «дерибану» його бізнесу. 3 листопада 1996 року Євгенія Щербаня розстріляли в Донецьку біля трапу його власного «Як-40». Як випливає з фільму «Спадкоємець», який «Громадське ТВ» випустило в грудні минулого року, Ахметов виявився основним вигодонабувачем цього злочину — забравши у сім'ї «друга» найкращу частину спадщини, він збудував на цьому фундаменті свою «Систем кепітал менеджмент». Через 16 років розпочався процес, у якому Юлію Тимошенко звинуватили в «замовленні» Щербаня, і допитаний співвласник «ІСД» Сергій Тарута заявив під присягою, що вбитий Щербань заснував цю корпорацію, але його частку передали. «Було прийнято рішення про безоплатну передачу його частини в 80%», — сказав свідок. Про що, можливо, пізніше пожалкував. Адже усунення Щербаня зробило багатшим і Сергія Таруту теж. Вже в 2019 році, будучи кандидатом у Президенти, Тарута заявив, що «ІСД» стала імперією лише в 2002 році, а раніше не представляла цінності. У розслідуванні «Громадського» стверджується, що Є. Щербань був найбагатшим українцем, а «ІСД» вже в 1996 році «тягла» на мільярд доларів. Компанії, створені Щербанем, займалися виробництвом і продажем металу, поставками газу та нафтопродуктів, будівництвом та фінансовими операціями. І одна з них — «Гефест», яка опосередковано була засновником «ІСД», перейшла до Ахметова під приводом повернення боргу. У суді Тарута пояснив, що рішення про передачу активу приймалося без спадкоємців — на рівні менеджменту: «Котельніков підписав». У фіналі фільму «Спадкоємець» колишній директор Віктор Котельніков визнав, що брав участь у незаконному відчуженні. Після виходу фільму сини вбитого зайняли кардинально різні позиції: середній — Руслан Щербань звинуватив старшого в тому, що той шантажує «великої людини» Рината Ахметова. А старший — Євгеній Щербань продовжує викривати в інтерв'ю, яке він дав сайту «ОРД».Євгеній Щербань молодший розповідає про суперечності у версіях походження «ІСД». У недавно виданій книзі донецького журналіста Д. Казанського йдеться: «У 95 році в Донецькій області з'явилася компанія «ІСД», її засновником став Віталій Гайдук, який прийшов на посаду заступника губернатора Донецької області. Одним із співвласників був Р. Ахметов, якому в результаті й дісталися основні активи. Спочатку «ІСД» взагалі не мала активів». Щербань молодший коментує: інформація про те, хто створював «ІСД», дуже суперечлива і залежить від джерела. Велике спокушення назвати себе основним співвласником. Що й говорить С. Тарута. Щербань вважає, що одним із основних засновників, крім його батька, був А. Момот (убитий в Донецьку 16 травня 1996 року). Хоча й Гайдук зіграв роль. Як і в цій книзі, Тарута любить говорити, що активів на момент вбивства його батька «ІСД» не мала. Але активи — це всі ресурси, які знаходяться під контролем компанії: статутний фонд, команда, контракти. У грудні 1995 року «ІСД» виникла, а з квітня 1996 почала реалізовувати настільки потужну програму, що на момент загибелі батька мала близько мільярда доларів в обороті. В одному з допитів Тарута сказав, що дебіторська заборгованість набагато перевищувала кредиторську. Тому Сергій Тарута нечесний, йому є що приховувати.Щербань молодший пояснює ключову роль компанії «Гефест». Компанія «Гефест» була створена в 1994 році. Він, його брат Руслан і Надія Нікітіна (цивільна дружина вбитого, яка загинула разом з ним) були в установчих документах «Гефеста» (через українську компанію «Донецьке регіональне виробниче об'єднання Центр»). Співзасновником була й американська компанія, якою володіла вбита Надія Миколаївна. Ця американська компанія вклала в «Гефест» майже 5 млн доларів. «Гефест» був засновником 8 компаній, і одна з них — «Азовімпекс» — входила в число засновників «ІСД». Частка батька в «ІСД» була через «Азовімпекс» та ще одну українську компанію. Всього «Азовімпекс» володіла 6-ма компаніями. І таким чином, забравши «Гефест», Ринат забрав у них 14 компаній, включаючи «ІСД».Щербань молодший критикує якість розслідування вбивства. Розслідування проведено неналежним чином. До листопада 2019 року йому не давали можливості ознайомитися з справою. А коли він отримав доступ, прозрів. Враження, що ніхто не прагнув дійти до істини. Суперечностей у показаннях маса. Як ніби допити проводили студенти або підіграли тим, кого допитували. Відтворення не відповідають картині. Людей, які зустрічали батька в аеропорту, було багато — митники, озброєні прикордонники — це ж режимний об'єкт. Директор «Авіаліній Донбасу» теж зустрічав батька, але дивно себе повів — він ще до розстрілу почав уходити. Хоча його машина з водієм залишилася. Слідчо-оперативну групу найбільше цікавив вміст батькового портфеля. Перше питання: «Де портфель?». У цей час уже був оцеплений офіс батька в ДК імені Франко й йшла вилучення документів. Через півгодини після того, як батька вбили, розпочався обшук практично на всіх підприємствах.Розслідування проводили Генеральна прокуратура, транспортна прокуратура. Микола Обіход, Юрій Таранненко (які дали інтерв'ю у фільмі «Спадкоємець»), Микола Дробиняк. Щербань має сумніви в їхній чистоплотності. Явно вибірково велося розслідування — велося з 1996 року й так і не закінчено. З претензій до якості розслідування випливають сумніви в результатах. У нього є сумніви щодо версії «Павло Лазаренко — замовник», хоча на цьому наполягають люди, які проводили розслідування. Але пан Лазаренко сам повинен включитися у свій захист.Щербань молодший вважає, що головні герої фільму — Тарута, Ахметов — повинні бути й головними підозрюваними у вбивстві. У нього є список людей, яких слід допитати, і Тарута там перший. Ахметов теж є в цьому списку. І багато ще інших людей. Він сподівається, що вони зустрінуться з ними у слідчого. Л. Кучма теж міг входити в число «замовників». Можуть бути причетні й якісь інші особи з російської та української влади.Щербань розповідає про фальсифікацію протоколу допиту. Слідчий Євмін, допитуючи його, вписав у протокол вигадку на Юлію Тимошенко. Це стало відправною точкою для власного розслідування. Спасибі Анатолію Євміну за те, що фальсифікацією протоколу його шокував. Після цього допиту він розлютився. А якби не Євмін, може, спав би до сих пір.Щербань розповідає про своє розслідування. Після допиту С. Тарути по справі Юлії Тимошенко в суді в 2012 році була зустріч у його офісі в Донецьку, потім у Києві. Він спіймав Таруту на брехні. За його словами, планам «ІСД» заробляти завадило постановлення про фіксовану ціну на газ. Але це постановлення вийшло в грудні 1995 року, а звіт Тарути, яким він розпоряджається, указував планові доходи на 1 вересня 1996 року в розмірі 25 млн доларів. Його брат Руслан сказав, що Ахметов хоче їм допомогти в установленні істини, і якщо є претензії до Тарути, він готовий вплинути. Щербань уже відчував, що тут не все чисто, але підіграв. Паралельно зустрічався з менеджерами у присутності адвоката, задавав питання. Так поступово з'ясовував, що представляв собою бізнес батька в 1996 році. Аналізував, що було у їхної сім'ї, і що Ахметов отримав під свій контроль. У 2014 році він з братом склали обґрунтоване, але трохи емоційне письмо, адресованеРинату Ахметову, де «скромно» написали претензію в мільярд доларів. Під цією цифрою розписався не лише він, але й Руслан. А тепер той говорить, що дружить сім'ями з Ахметовим тридцять років. І що всі питання з Ахметовим були врегульовані ще в 1997 році.Щербань молодший не може розголошувати показання Ахметова у справі, хоча вони там є. Щербань вважає, що у фільмі відчувається перекіс у бік Тарути. А адже той скоріше виконавець. Тарута багатьма зобов'язаний його батькові. Ще до створення «ІСД» батько запросив його на роботу в «Азовімпекс», який був співзасновником корпорації «ІСД». І цей чоловік після загибелі батька так себе повів. Проживаючи поруч, у їхньому сімейному будинку, займаючись батьківським бізнесом, не став вводити в курс справ ні Руслана, ні його. Щербань навіть де-де наївно вважав, що це тому, що вони ще не готові. Але замість цього одразу розпочався контрольований процес захоплення бізнесу, скоординована робота з відчуження, у якій брали участь Ахметов і Тарута. З'явилася версія: «Сім'я Щербань не мала відношення до «ІСД». Пам'ятає фрагмент, з якого починається фільм — стоячи на сцені, Тарута йому говорить: «Не потрібно вигадувати історії, ніякої частки мені ніхто не дарував, я став акціонером «ІСД» після загибелі вашого батька». А в Лондонському суді (де був спір між ним і його партнером Гайдуком) він упевняв, що у нього з братом ще в серпні 1996 року були в «ІСД» 35% — через «Азовінтекс».Щербань уточнює дані про засновників «ІСД». Один із засновників «ІСД» — зовнішньоекономічне підприємство «Азовімпекс», засноване Є. Щербанем, — існує з липня 95 року: https://youcontrol.com.ua/ru/catalog/company_details/23605421/ . Дані аналітичного ресурсу «Юконтроль» говорять, що головним засновником «Азовімпексу» на момент його створення була компанія «Гефест» (89%), яка тоді називалася СП у формі ТОВ «Гефест», а решта належала СП «Міал ЛТД». Сергій Тарута з'явився в числі засновників «Азовімпексу» вже після вбивства Щербаня, а саме — в 1998 році, одночасно з числа засновників зникла компанія «Гефест»: https://youcontrol.com.ua/ru/contractor/? id=19531996&tb=history . У червні 1996 року було утворено підприємство з подібною до «Азовімпексу» назвою — «Азовінтекс». У ньому у «Азовімпексу», як у засновника, були 28%, а Тарута й його брат мали на двох 39%: https://youcontrol.com.ua/ru/catalog/company_details/24155428/ . На сьогодні в обох компаніях Сергію Таруті й його брату належить по 50%. У Вікіпедії на сторінці, присвяченій С. Таруті, на основі його власних заяв у ЗМІ, виникла плутанина з подібними назвами двох компаній. Там говориться, що в 1995 році Тарута став співзасновником «зовнішньоторгової фірми «Азовінтекс», хоча це підприємство було створено роком пізніше й є проектно-будівельним, а не зовнішньоторговим. «Азовімпекс» і «Азовінтекс» досі входять у групу «ІСД». За даними ЗМІ, на початку 2010 року контрольний пакет акцій корпорації «ІСД» викупила у Тарути група інвесторів з РФ, однак за даними ЄГР бенефіціарами корпорації так і залишилися Сергій Тарута й його партнер Олег Мкртчан.Щербань молодший розповідає про роль Ахметова. У фільмі є відповідь: «Ринат все вирішував». Сам Тарута не посмів би його «кидати». Може, як йому Ринат указав, так він і зробив? Виконавець людини. Але як же в такому разі він може говорити, що «запилює цінностями всіх, з ким працює»? Він, можливо, й виконавець волі Ахметова, але причому тут цінності? У суді йому задали питання: «Ви знаєте, що спадкоємцям практично нічого не дісталося?». На що він відповів: «Ну, наскільки мені відомо — ребят не образили». Уявіть, наскільки це дурне питання: він жив з ними по сусідству в селі Червоне (під Донецьком). Що йому завадило з'ясувати це у них? Таруті батько надав для проживання сімейний будинок. Окрема історія — те, як його з цього будинку «викурювали». Тарута відмовлявся покидати їхній будинок до вересня 1997. Збрехав, що викупив його у батька, віддав гроші, але забув переоформити. А через пару тижнів після того як він все-таки виїхав, сталася та ситуація на трасі — їх обстріляли з партнером батька Юрієм Дедухом. Щербань не говорить, що це пов'язано, але покушення явно було вчинено не через жінку Дедуха (таку версію висловив його брат в інтерв'ю Д. Гордону).Щербань розповідає про цінності. Щодо цінностей — це просто слова, ніхто не скаже про себе погано. Включаючи Ахметова — в його офіційній біографії все ідеально, за винятком відповіді на питання, як він заробив перший мільйон. Але вони знають, як заробив свій перший мільйон Сергій Тарута. Розповіданий ним анекдот — «Для стартового капіталу потрібен хоча б стартовий пістолет» — це про нього. Чи стріляв Сергій сам — окреме питання. Але все серйозно. До речі, в 2017 році цей «виконавець людини» на 1+1 розповів, як його «замовляв Женя Щербань». І через це він з ним судиться вже третій рік. При житті батька Тарута ніколи не називав його Женею — а в 2012 році в суді раптово почав називати. Ось тому й він тепер називає його Сергієм. Між батьком і Тарутою ніколи не було панібратства. Була дистанція, були відносини: керівник — підлеглий.Щербань молодший розповідає про нові розслідування. Є 2 справи щодо вбивства батька. Одна чомусь опинилася в столичній поліції, а друга — у НАБУ. Вони чекають відповіді на запит з поліції. І подали клопотання в НАБУ. Після фільму спілкувався з детективами, і здалося, що намагалися водити його за ніс, поки не прийшов з адвокатом. Справа про вбивство не закінчена, і у нього принципове бажання дати їй хід. Допитати Сергія Таруту — перша задача. Але поки йому відповіли в НАБУ, що з певних причин зробити цього не можуть. А за тими матеріалами, якими він розпоряджається, якщо Сергія допитати, можна буде одразу його й затримати.Щербань молодший розповідає про докази. Він знайшов кілька пачок контрактів, проаналізував архів батька, показання свідків. Таких, як аудиторка Тамара Олександрівна Дорофєєва. Ось ці звіти Тарути, які він робив для його батька. Це почерк Тарути, написано: «Щербаню». «Очікується повернення суми в 2,4 млн доларів». 25.10.1996 року — за тиждень до вбивства батька. Йдеться про виробництво металопродукції на експорт. А Тарута в ряді інтерв'ю впевняє, що у «ІСД» не було прибуткових програм. Ця програма — лише одна з них. А ось звіт за травень 1996 року. Восени як раз мав статися «збір врожаю» — надходження й від виробництва металопродукції, й від багатьох програм. Але як раз в цей момент вбивають батька й Надію Миколаївну, і виникає питання: а як же надійшли наші менеджери — помічники батька, які писали звіти? Куди подалися прибуткові програми й «врожай»?Щербань молодший розповідає про обставини приїзду батька. Батька й його дружину не було в Україні багато місяців. І ось він прилетів у Москву — за запрошенням Кобзона. А звідти — в Донецьк. Хоча його відмовляли. Чому? Чому він прагнув у Донецьк? Де-то плюс-мінус за тиждень до вбивства, по-його, з Франції, йому позвонив батько й запитав: «Ти нас видав?». Він щось знав. Щодо причини поїздки — батько займався створенням ще однієї компанії, яка мала займатися поставками газу. Він знає жінку, яка готувала цю компанію. Їй батько позвонив, сказав: «Буду в Червоному в три години, приїжджай, про все договорено». Батько летів із срібного весілля Йосипа Кобзона. І, враховуючи його зв'язки, не виключає, що були якісь зустрічі з Ремом В'яхеревим у Москві. Кобзон був знайомий з В'яхеревим, який був тоді головою правління «Газпрому». Тут ще цікаво інше — батька провожав чоловік, який тоді працював у Москві, а потім тісно працював з Ахметовим. Він безпосередньо привіз батька в аеропорт. І він знає про те, які у них вкрали контракти, але впевняє, що нічого не пам'ятає.Щербань молодший розповідає про зустріч у «Люксі». Через три місяці після вбивства батька Ринат запросив його й Руслана в «Люкс» і предявив неіснуючий борг. У папері за 17 жовтня 1995 року говорилося: менеджер Каратун прийняв від Євгенія Олександровича Щербаня 5 млн доларів і від Рината Леонідовича Ахметова 5 млн доларів під таку-то програму. І менеджер батька Володимир Каратун цей «борг» підтвердив. Каратун керував у батька виробництвом металопродукції, а після вбивства перейшов на роботу до Ахметова. Він сказав, що в компанії були гроші Рината, але тепер їх немає, тому що його батько сказав ці гроші виводити. Що далоРинату повід так постукати по запястю: «Ребятки, графік погашення», і піти не попрощавшись. Щербань не подумав тоді, що цей Каратун міг щойно скомпонувати цю папір. Їх просто «розвели». Але це стало зрозуміло пізніше, а тоді було довіру до Ахметова, було довіру до Каратуна. Якби представити, що дійсно батько разом з Ахметовим куди-то вклав, і ось не стало батька, вони в тій же мірі мали право запитати: «А де ж наші 5 млн доларів, Каратун?». Він і тоді з цим «боргом» не погодився. Відповів: «По паперам ніби виходить, але…». І вже це настільки не сподобалося Ахметову, що той почервонів і вийшов. Одним цим рухом — він забрав у них «Гефест», мега-прибутковий бізнес з виробництва металопродукції, «ІСД», «DCC». «Друзі» батька продовжили отримувати надприбутки. Ринат взяв під контроль весь бізнес їхної сім'ї, зі всіма напрацюваннями. А Сергій Тарута отримав у подарунок від Ахметова більшість корпорації «ІСД». Але відчуження сталося без їхної участі. Як сказав у суді з цього приводу Тарута: «Рішення приймали юристи».Щербань молодший розповідає про докази проти Ахметова. На Ахметова у нього є щось, крім спогадів про вимагання боргу. Нехай це буде сюрпризом. Щербань мав дві-три зустрічі з Ахметовим. Після покушення на нього й Юрія Дедуха, коли загинув охоронець у машині супроводу, а їхня машина була простріляна — з'явилася інформація про те, що це нібито виходить з «Люкса». І він з Юрієм Дедухом поїхав на зустріч з Ахметовим у «Люкс». «Може, нас налякати хотіли?», — прямо запитав Дедух. І Ринат відповів, що так не лякають. Потім виконавців покушення знайшли, і це виявилися досить відомі хлопці — вони співпрацювали з «ІСД» і з Тарутою. Бійці його партнера, з яким Тарута мав завод з розливу води. Цей партнер був у неформальній охороні у його батька. І в день вбивства мав зустрічати батька, але не поїхав в аеропорт. Сказав, що забув дома телефон. Ось таке стечення обставин. Одна з багатьох «дивностей» цієї справи.Щербань молодший розповідає про мотив вбивства. Великий бізнес і велика політика. Після вбивства сталося цілеспрямоване розривання бізнесу, який створював батько. А з точки зору політики амбіції батька, його «Ліберальна партія» й прогресивні погляди могли не подобатися Леоніду Данилович (який у 1999 році вдруге став Президентом).Щербань молодший коментує версію про московський бандитський «общак». Що думає про версію бандитського «общака» з Москви, який братва хотіла вкласти в підприємства Донбасу, і який його батько й його партнер Ахат Брагін передумали брати? За цією версією І. Кобзон був посередником між московськими й донецькими, вів переговори. На його погляд, так намагаються відвести підозру від когось. Сім років займається розслідуванням, і якби там були 80 млн доларів («общак») — їхні сліди були б помітні.Щербань молодший розповідає про цитату батька про російські гроші. Що означала знаменита фраза батька: «Для нас сьогодні небезпечніше за все гроші Росії. Вони готові захоплювати наші фабрики, заводи лише з тією метою, щоб куди-то вкласти свої гроші. Вони будуть вимивати наші сировинні й фінансові ресурси, а ми — перетворюватися на робочу силу»? Батько віддавав перевагу західним інвестиціям, вважав, що якщо в українську економіку будуть інвестувати російські гроші, це буде небезпечно для України. Компанії «Агродон» була відкрита кредитна лінія в сто з лишком млн доларів. Якась сума була отримана у вигляді сільськогосподарської техніки John Deere. В одному з інтерв'ю батько розповідав, як комуністи скаржилися: «Як це — тобі дають гроші. А нам ні?». У ті часи комуністи були представлені в ВР досить потужно.Щербань молодший розповідає про вбивство американця Пола Тейтума. В один день з його батьком у Москві був убитий американець Пол Тейтум, якого в ЗМІ називають партнером його батька. Чи є, на його думку, зв'язок між цими злочинами? Американські інвестиції були в 4 компаніях батька: «Гефест», «Агродон», «Фінансист» (компанія займалася поставками сировини на завод «Азовсталь» і виробництвом металу), «DCC» («Цифрова стільникова зв'язок»). Їхніми власниками були члени його сім'ї. Пол Тейтум у процесі його розслідування йому не попадався. Хоча про зв'язок з ним він читав, немає нічого, що б указувало на неї документально.Щербань молодший розповідає про конфлікт з братом. Його брат тепер його головний опонент. А відомо йому щось про той «випадок на полюванні», який може бути ключем до розуміння позиції Руслана? Має на увазі кримінальну справу про вбивство в заповіднику, яка зробила його брата уразливим. Він в курсі, що така ситуація була. Але йому Руслан сказав, що він до цього не має відношення. Тепер той говорить, що він шантажує Рината, але вони з ним спочатку разом робили розслідування. Разом підписували претензію до Ахметова. А потім якимось коварством Руслана переконали розвернутися на 180 градусів і говорити на всю країну, що він шантажує людину, з якою, за його словами, Руслан дружить 30 років. Ще до прем'єри його брат у Гордона розмістив свою думку про фільм: «домисли слабої, залежної людини, яка вирішила продати пам'ять про батька дорожче». Руслану пропонували брати участь у фільмі, він відмовився й за тиждень до фільму ударив у спину. Ось, будь ласка — він зробив тест на 10 наркотиків, хоча у нього ніхто його не просив, подивіться. Негативний. Якби брат хотів бути коректним, він би сказав: «У Євгенія були проблеми на певному відрізку життя, і він приділяв бізнесу менше часу, ніж я». Але він говорить, що він його утримував — це низько й неправда. Що його тепер змушує брехати — не знає.Щербань молодший розповідає про страх перед Ахметовим. Адвокат кілера Болотських Дмитро Поїзд говорив, що в Генпрокуратурі навіть ім'я Ахметова боялися вимовляти. Чому він не боїться викликати вогонь на себе? Якийсь час назад він боявся навіть про щось задуматися. Але за сім років розслідування чим глибше усвідомлював, що сталося, тим більше трансформувався. Тепер йому здається страшніше до кінця життя виявити, що він струсив. Ним рухає пошук справедливості й борг перед батьком.Щербань молодший коментує звинувачення у заказній атаці на Ахметова. «Спадкоємець» — це «заказуха на Ахметова», Євгенія Щербаня використовують могутні сили. Це популярна думка серед обивателів. Про якісь конкретні зацікавлені йому нічого не відомо. Він сам собі режисер, і у нього немає «господарів». Хоча впевнений, що сил, зацікавлених у ударах по Ахметову й Таруті, немало. Але його цікавлять не вони. Він знає свою задачу. Знає, по кому він наносить удари, і робить це публічно.Щербань молодший розповідає про фінансування фільму. Його брат сказав: «Я впевнений, що його хтось почав фінансувати. Тому що цей фільм коштує порядку 300 тис доларів. У нього немає таких грошей» — про нього. Що він на це скаже? Гроші на фільм «Спадкоємець» були витрачені редакцією «Громадське ТВ». А він розве що на каву витратився. Тому він чистий. Може ще раз повторити — і Руслану, і Ахметову, і Таруті, й їхньому адвокату Геннадію Москалю — всій компанії: «З будь-яким з вас готовий на детектор брехні». Він готовий. А вони?