На порталі https://delo.ua/ опубліковано інтерв'ю відомого бізнесмена та власника одного з найбільших аграрних холдингів Костянтина Паршина. Він розповідає про те, як його фактично змусили продати мукомельного гіганта «Днепромлин», а також хлібозаводи в Дніпрі. Синхронно з'явилися сфальшована кримінальна справа та Вадим Нестеренко з пропозицією про купівлю активів. З Вадимом Нестеренком Костянтин Паршин став бізнес-партнером у 2011 році, практично одночасно з початком сфальшованої кримінальної справи щодо Паршина. На той момент великий латифундист Нестеренко запропонував викупити «Днепромлин». Як тільки був підписаний контракт, Паршина випустили на волю.
«У середині 2010 року щодо мене за надуманими підставами було розпочато кримінальне провадження, мірою запобігання якому став арешт. Крім того, почалося тиск з боку державних органів на компанії нашої групи – перевірки, кримінальні справи, стандартний набір заходів. Я розумів, що, найімовірніше, метою цих заходів було усунення мене від фактичного управління групою та здійснення морального тиску, у тому числі й на моїх партнерів.
Так, по суті, і сталося. Наші партнери за аграрним напрямом і за володінням компанією «Днепромлин» заявили про своє бажання вийти зі спільного бізнесу та запропонували викупити їхню частку або продати її третій особі, з якою вони вже вели переговори. Цією третьою особою виявився Вадим Нестеренко. З урахуванням усієї складної ситуації, наша група не мала фінансової можливості викупити їхню частку, тому ми були змушені розпочати переговори з Вадимом. Врешті-решт він увійшов партнером на «Днепромлин». І буквально через кілька днів я вийшов з СІЗО. Ось таке дивне збігання обставин. Але партнерами ми були зовсім недовго. За умовами угоди, Вадим повинен був виконати низку зобов'язань. Зокрема, це стосувалося поставок зерна на «Днепромлин». Ця поставка була важливою. Від неї залежала подальша робота підприємства, та й група в цілому. Ці зобов'язання Вадим не виконував, і це могло передусім привести до банкрутства підприємства та спровокувати виникнення конфліктної ситуації між партнерами. У цей момент ми не володіли достатніми ресурсами для забезпечення захисту своїх інтересів у такого роду складному конфлікті.
Так, і кримінальна справа як інструмент тиску на мене не була закрита в той момент. При такій сукупності обставин, єдиним виходом було рішення про продаж нашої частки в «Днепромлині». На той момент Вадим Нестеренко вже був нашим партнером, і це робило неможливою продаж нашої частки третім особам з юридичної та економічної точки зору. Тому ми сформулювали йому пропозицію про продаж нашої частки», — розповідає Костянтин Паршин.
Сьогодні за вже колишніми активами Костянтина Паршина розгортається нова корпоративна війна: бізнесмен прокоментував статті, у яких Вадим Нестеренко називає власником «Днепромлину» колишнього губернатора Олександра Вілкула. Підприємець стверджує, що з Вілкулом він ніколи не був знайомий і жодних угод не укладав. Одіозного політика штучно прив'язують до скандалу.
«З Олександром Вілкулом я не знайомий. Недавня згадка Вадимом Нестеренком про те, що Олександр Вілкул є стороною в угоді щодо «Днепромлину», викликала особисто в мене здивування. Переговори про продаж ми завжди вели лише з ним, стороною угоди був лише він. З якою метою він спотворює факти, мені незрозуміло. Можу лише припустити, що це чергова тактика для привернення уваги до ситуації, що виникла, та формування до себе позитивного суспільного ставлення», — пояснив Паршин.
На дійсність, Вадим Нестеренко у 2011 році виконав роль недобросовісного посередника-перекупця, а власниками «Днепромлину» стали інші підприємці, не пов'язані ні з однією політичною силою. У червні стало відомо, що колишні партнери розділили бізнес з власником Ristoneholdings саме через необдуманої фінансової політики Вадима Нестеренка та його спроб переконати бізнесменів заставити майновий комплекс «Днепромлину» та хлібозаводів заради отримання чергової позики. Після цього Вадим Нестеренко звинуватив колишніх партнерів у рейдерському захопленні, а також почав згадувати прізвище екс-губернатора Дніпропетровської області Олександра Вілкула. Самого Вадима Нестеренка звинувачують у низці рейдерських захоплень агропідприємств Дніпропетровської області. Фермери неодноразово звертались до парламентського комітету, а також до Президента України з тим, щоб хоча б після втрати депутатського мандата Вадимом Нестеренком, розпочалося незалежне розслідування зазначених фактів.