Власного працівника Антитерористичного центру СБУ Юрія Расюка підозрюють у підготовці вбивства колеги — начальника головного управління внутрішньої безпеки СБУ Андрія Наумова. Організатором злочину в Службі назвали ще одного свого працівника — колишнього першого заступника голови СБУ Дмитра Нескоромного. Нескоромний був першим заступником голови СБУ — начальником Головного управління з боротьби з корупцією та організованою злочинністю з 8 листопада 2019 до 13 березня 2020 року. Його затримати не вдалося. За версією слідства, Наумов перешкоджав Расюку та Нескоромному просувати лояльних до них людей на важливі посади в СБУ.
Через день після затримання Расюка з'явився іменний Telegram-канал Дмитра Нескоромного. Усі звинувачення там назвали «провокацією» й пообіцяли розповісти про зв'язки голови СБУ Івана Баканова та голови Офісу президента Андрія Ермака з Росією. Від імені Нескоромного там повідомили, що він перебуває за кордоном і незабаром проведе прес-конференцію. Дев'ятого лютого на каналі з'явилося відеозвернення Нескоромного — він повідомив, що його оголосили в міжнародний розшук, тому зустрічей зі ЗМІ не буде.
Кореспондентка «Бабелю» Оксана Коваленко зв'язалася з Нескоромним електронною поштою. Адреса вказана в Telegram-каналі «Дмитро Нескоромній». Вона попросила інтерв'ю. Особистість Нескоромного підтвердив його адвокат Олександр Назаренко. З міркувань безпеки спілкуватися по відео Нескоромний відмовився, але погодився на письмове інтерв'ю з можливістю задати додаткові питання. Він розповів про гарантії безпеки від президента Володимира Зеленського, незаконній прослуховуванні в кабінеті голови Окружного адміністративного суду Києва Павла Вовка та про «агента СБУ» Сергія Горбатюка. Тих, кого Нескоромний безпідставно звинуватив у злочинах або скомпрометував, ми попросили прокоментувати його слова.
Коли ви пообіцяли розповісти про зв'язки Ермака та Баканова з Росією, радник голови Офісу президента Андрія Ермака Михайло Подоляк, який відповідає за медіанапрямок, заявив, що це козні Андрея Богдана, голови Офісу президента з червня 2019 по лютий 2020 року, який після уходу з посади регулярно критикує нового голову Офісу Андрія Ермака.
Ви знайомі з Богданом? Якщо так, коли познайомилися та востаннє спілкувалися?
— Так, знайомі. Зустрічалися багато разів за службовим обов'язком під час нарад в Офісі президента. Мою кандидатуру пропонував президентові Баканов під час кількох нарад.
Перед звільненням з посади першого заступника голови СБУ ви були у президента, а після цього відмовилися проводити анонсовану напередодні прес-конференцію.
Про що ви домовилися із Зеленським і чому хотіли присвятити прес-конференцію?
— Президент особисто дав гарантії безпеки мені й моїй сім'ї. На прес-конференції я планував говорити про кримінальні зв'язки Наумова та методи його особистого збагачення на шкоду інтересам держави й Служби.
Тобто ви розповіли президентові про свої підозри щодо Наумова? Що він відповів?
— Він одобрив мою роботу.
Офіс президента заявив, що йому невідомо про зустріч колишнього першого заступника голови СБУ Нескоромного з президентом. Глава держави не є частиною правоохоронної або судової системи, тому пошук і виявлення фактів про незаконні дії громадян не входить у його повноваження, так само як прикриття або виправдання людей, підозрюваних у правопорушеннях.
Отже, ви розповіли Зеленському факти, за які Наумова можна притягнути до кримінальної відповідальності.
Ви подали заяву про злочин Наумова? Якщо ні, чому?
— Усі факти оформлені!
У вас є конфлікт з Наумовим або іншими керівниками СБУ? Якщо так, у чому його суть?
— У Наумова є конфлікт зі мною. Його причина — моя поінформованість про його кримінальну діяльність.
СБУ заявила, що не має наміру коментувати заяви маніпулятивного характеру колишнього першого заступника голови СБУ, тим більше коли він фігурує в резонансних кримінальних справах і, згідно з матеріалами, оприлюдненими в ЗМІ, має проросійські та пропутінські погляди. Будь-які заяви такого роду слід розглядати виключно через цю призму. У матеріалах прослуховування Нескоромний називає Володимира Путіна «красавчиком» та «силою».
Вас підозрюють у підготовці вбивства Наумова. Позицію СБУ ми знаємо. Розповідайте вашу версію.
— Я оприлюднив матеріали СБУ, які стосуються замаху на Наумова. Прізвище Нескоромного там не згадується. Матеріали справи — навіть людині без юридичної освіти очевидно, що це наспіхом складена підробка. Ще один приклад вопивної непрофесійності Наумова.
СБУ продемонструвала аудіозаписи та фото ваших зустрічей з Расюком. На них, за версією слідства, ви обговорюєте спостереження за Наумовим та гроші, які мають сплатити за замах. Був такий розговір? Навіщо ви стежили за Наумовим і навіщо були потрібні виконавці, про яких говорить Расюк?
— Якщо я буду розкривати дані оперативної роботи, це спричинить страшні наслідки, у тому числі смерті людей з числа агентурного апарату — людей, які працювали й зараз працюють в інтересах України. Чому мої звинувачувачі готові вирішувати свої корисливі завдання ціною життів патріотів — питання до них.
Правильно я розумію, що ці записи та фото — частина вашої роботи за однією зі справ в СБУ?
— Усе це пов'язано з розкриттям корупційних механізмів в СБУ.
Як давно ви знайомі з Расюком і в яких ви стосунках?
— Це справжній воїн, патріот та фахівець своєї справи.
В одному з телефонних розмов, коли йдеться про гроші для виконавців, ви говорите Расюку: «Я попрошу». У кого ви планували просити гроші?
— Я організовував серйозні оперативні заходи, і якби планувалося щось подібне, це б сталося.
Тобто якби ви планували, наприклад, вбивство, воно б сталося? Ви це сказали самі.
— Ви не боїтеся, що Расюк може піти на угоду зі слідством?
— Це неможливо. Там немає складу злочину.
Коли ви виїхали з України?
— У Telegram-каналі ви писали, що вас планували ліквідувати. Навіщо й кому потрібно вас убивати?
— У найближчий час ви побачите підтвердження моїх слів.
Можете розповісти деталі?
— Я не хочу отримати ще один склад за розголошення деталей розслідування.
Що ви робите зараз? Ви писали, що ваші адвокати спілкуються з європейським Інтерполом, можете трохи докладніше про це розповісти?
— Це таємниця іншого міжнародного кримінального розслідування, в якому я дав розписку про нерозголошення. Це розслідування почалося, коли ви ще були в Україні чи вже після виїзду за кордон?
— Коли переїхав за кордон. Але це тривалий процес, швидких результатів тут не буде.
У своєму зверненні ви говорили, що не погодитеся працювати проти України.
На вас виходили іноземні спецслужби? Якщо так, яких країн?
— Вище я вже відповів на це питання — йдеться виключно про інтереси держави.
У своєму Telegram-каналі ви запостили таке повідомлення: «ЗМІ, близькі до Баканова, почали просувати інформацію про те, що цей канал фейковий. Іване Геннадійовичу, якщо ви сумніваєтеся, ось». І далі скрин переписки. Що це за переписка, що вона мала показати Баканову?
— Переписка з діючим працівником Служби. У ній мені передали інформацію з проханням за грошову винагороду піти від проблем. Інакше загрожували, що я замовлю вбивство й уже навіть передав за нього авансу.
Тобто це був шантаж?
— Так, це був шантаж, мета якого — зупинити реалізацію багатьох завдань, пов'язаних з розслідуванням корупції всередину СБУ.
Почему після цього повідомлення ви не звернулися до Державного бюро розслідувань, публічно не заявили, що вам загрожують?
— Нічого не можу додати, ви все побачите найближчим часом.
В Україні ви в розшуку. Я правильно розумію, що ваші адвокати зараз намагаються переконати Інтерпол, що ви покинули країну з політичних причин?
Які ваші подальші плани?
— Насамперед — захистити сім'ю.
Ви говорили, що у вас є докази співробітництва Андрія Ермака та Івана Баканова з Росією. Про що йдеться?
— Так, вони є.
Уточніть, про яке конкретно співробітництво йдеться?
— За однією з цих людей є прямі докази співробітництва з РФ.
Уточнити, про які конкретно докази йдеться, Нескоромний відмовився.
Про так звані «пленки Вовка» — це записи прослуховування в кабінетах голови Окружного адміністративного суду Павла Вовка та його заступників. За офіційною версією, прослуховування встановили в рамках розслідування справи про рішення ОАСК під час Євромайдана. Зокрема, у 2013 році ОАСК заборонив проводити в центрі міста мирні акції. Це дозволило силовикам розігнати мітингуючих. Пізніше на основі цих записів проти Вовка порушили кілька кримінальних справ, НАБУ вручило йому підозри в створенні злочинної організації з метою захоплення державної влади. За думкою слідства, Вовк намагався встановити контроль над Вищою кваліфікаційною комісією суддів та Вищою радою правосуддя. Якщо вірити пленкам, Нескоромний регулярно відвідував кабінет судді взимку-навесні 2019 року.
Тоді він був заступником начальника Головного управління СБУ в Києві та Київській області. Нескоромний разом з іншим колегою з СБУ у лютому 2019 року був у кабінеті Вовка як неформальний представник інтересів одного з українських банків у спорі з фінансово-промисловою групою «Альтком» на сотні мільйонів гривень.
Про що ви говорили з Вовком, як давно знайомі й за що просили у нього прощення у своєму Telegram-каналі?
— Оскільки це були несанкціоновані дії, можу розповісти докладніше. Ми [СБУ] допомагали встановлювати техніку для прослуховування в кабінеті Павла Вовка без рішення суду. Причина — вказівка Петра Порошенка. Прослуховування встановили в першій половині 2019 року. Вовк втратив довіру президента, і той дав наказ щось з ним зробити. Це був розпал президентських виборів — січень 2019 року. Вовк відмовлявся виконувати якісь накази Банкової щодо виборів. Під час чергових так званих перевірок кабінету Вовка на прослуховування техніку для прослуховування як раз і встановили. Це була оперативна комбінація.
А потім, щоб нас за це не покарали, ми через підконтрольний суд — Деснянський суд Чернігова — формально все легалізували.
Утвердження Нескоромного — повна нісенітниця. Слідство не залучало СБУ до негласних слідчих дій у справі про неправосудні рішення суддів ОАСК під час Євромайдана. Ці дії слідчий доручив провести лише НАБУ — їх провели відповідно до закону. Про залучення СБУ до негласних слідчих дій не могло бути й мови — СБУ (крім окремих працівників) не допомагала в розслідуванні. Навпаки, деякі працівники СБУ співробітничали з керівництвом ОАСК та сливали суддям інформацію про слідчі дії щодо них. Нескоромного теж перевіряли на цей рахунок, тому логіка його відвертої брехні зрозуміла. Що стосується прощення Нескоромного перед Вовком, вірогідно, він запевняв Вовка, що в його кабінеті безпечно вести протиправні розмови, виявилося, що ні. За це й просив прощення. ОАСК — дуже хороший маркер. Як тільки хтось починає безпідставно говорити про порушення закону в цьому провадженні, можна не сумніватися — хочуть допомогти уникнути відповідальності підозрюваним.
Сергій Горбатюк, колишній заступник голови Головного слідчого управління Генеральної прокуратури, був тоді заступником голови Головного слідчого управління — начальником управління спеціальних розслідувань Генпрокуратури. Ушов з посади в жовтні 2019 року.
Тобто ви знайшли якусь сумнівну справу, яку курував один з наших агентів на прізвище Сергій Горбатюк, він підписав папери на Чернігівський суд, і там голова, мені здається, теж один з наших, усе підписав.
Коротко кажучи, Нескоромний стверджує, що прослуховування в кабінеті Вовка встановили незаконно — без рішення суду. Його отримали постфактум.
— Ось за це я й попросив публічно прощення у Вовка. Але совість мене не сильно мучила ні тоді, ні зараз. Я знав, що Павло, з яким я багато років знайомий, дуже хитрий та обережний. Тому ніхто через такі наші дії, а це звичайна моя робота, не постраждає. Так і сталося — прослуховування нічого не дало. Фактів отримання або передачі грошей суддям ОАСК ми не зафіксували. Фактів договірняків з Богданом, чого дуже очікував Порошенко, не було. Фактів спілкування Ігоря Коломойського з Павлом щодо «Приватбанку» не було. Тому операція була визнана невдалою. Але в матеріалі був ще Артем Ситник, директор Національного антикорупційного бюро. НАБУ Ситника кілька років активно займається справою Вовка й намагається довести її до суду. Вони [НАБУ] теж супроводжували Горбатюка. Це означає, що НАБУ брало участь у справі. У якому статусі — Нескоромний не уточнив.
— Ситник — корупційна мразь та іноземний агент, зрадник батьківщини. Я це говорю як людина, яка при президентові Зеленському якийсь час займалася, у тому числі державною таємницею та боротьбою з корупцією. Отже, зі знанням справи скажу: якби була воля керівництва, Ситника давно б припинили…
Ситник, теж керований завданням Порошенка. Насправді, у президента Порошенка та НАБУ був негласний конфлікт. Підконтрольні президентові Генпрокуратура та СБУ часто перешкоджали спільній роботі НАБУ та САП — це шкодило розслідуванням антикорупціонерів.
І якоюсь особистою ненавистю до Вовка, взяв усі матеріали у Горбатюка й далі сам комбінував. При цьому вони й «торпеду» — скоріше за все, йдеться про провокатора — засилали, й судду там вербували, але вхолосту. Тому нарізали розмов, помонтували й стали всім намагатися продати це як роботу й як результат. Який? Ну, спочатку обвинили Вовка в неправосудних рішеннях, а коли Павло й від цього відскочив, то пішли в лоб — шили захоплення влади. НАБУ звинувачує Вовка в створенні злочинної організації з метою захопити владу. Розрахунок був на те, що генеральний прокурор не зможе відмовити через некомпетентність, а Андрій Ермак одобрить, оскільки всім розповідали, що це похоронить Богдана. Розслідування на основі пленок починалися влітку 2019 та влітку 2020 року. Тоді генеральними прокурорами були Юрій Луценко та Ірина Венедиктова відповідно. А те, що там немає ні складу злочину, ні доказів, нікого не хвилювало. І, як показав досвід, чорним піаром авторитет Вовка вони все-таки зронили. Це єдиний негатив, який я бачу від своїх дій щодо прослуховування.