Маркіан Лубківський заявив: «Шановні друзі, змушений повідомити, що анонсована і очікувана презентація Головою Служби Безпеки України Валентином Наливайченком у Вашингтоні 16-17 червня цього року американській політичній та експертній еліті доказів збройної російської агресії проти України не відбудеться… Не відбудеться і заплановане обговорення з американськими партнерами практичних аспектів допомоги Україні у сфері безпеки… Не відбудеться і дискусії про те, як подолати корупцію в Україні… Прикро, але Наливайченко не полетить до Вашингтона, бо одержав відмову Адміністрації Президента України… Натомість він одержав повістку від слідчого генпрокуратури, яка таким чином реагує на заяву Голови СБУ під час останнього засідання Кабінету міністрів щодо причетності колишнього керівництва ГПУ до палаючої нафтоналивної бази БРСМ.»
Лубківський наголосив, що замість пояснень конгресменам Наливайченко даватиме пояснення слідчим генпрокуратури. За його словами, виступи в Палаті представників та Конгресі, а також зустрічі з впливовими і високопоставленими партнерами скасовано, американська сторона не розуміє, що відбувається, а Україна втрачає серйозну нагоду посилити свої позиції у протидії агресору. Лубківський запитав: «Той, хто нарадив не пустити Наливайченка до Вашингтона, добре знає, що робить… В чиїх інтересах зірвати українсько-американську співпрацю у сфері безпеки – теж питання риторичне… А якщо так – то як ми можемо протистояти ворогу, а тим паче його перемогти?» Він припустив, що можливо Голова СБУ потрібен президенту та ГПУ в Києві для більш важливих справ.
Сергій Лещенко прокоментував цей запис, висловивши обурення його манипулятивністю, яка, на його думку, більше пасувала б інтернет-боту, а не речнику спецслужби держави, яка перебуває в стані війни. За словами Лещенка, цим записом Лубківський кидає виклик Порошенку, оскільки скасування візиту глави СБУ до Вашингтона могло відбутися лише за вказівкою президента. Лещенко зазначив, що такі рішення не приймаються ніким іншим, окрім як безпосереднім начальником Наливайченка.
Лещенко також розглянув суть твердження Наливайченка про те, що співвласником компанії БРСМ став один із колишніх заступників генпрокурора. Він наголосив, що такі твердження треба підтверджувати слідству, щоб не перетворюватися на другого Ляшка, і посилався на попередні заяви Наливайченка про те, що Сурков командував снайперами на Майдані, хоча потім стало відомо, що Сурков прилетів до Києва через 5 годин після останнього вбиства.
Лещенко також поставив під сумнів твердження Лубківського про те, що Наливайченко збирався навести докази агресії Росії на території України, зазначивши, що в США це відомо всім, оскільки саме від Америки отримує інформацію СБУ. Він також критикував Лубківського за те, що той сумує з приводу того, що не відбудеться дискусія про подолання корупції за участі Наливайченка, зауважуючи, що Наливайченко має не дискусію на цю тему вести, а задіювати Управління К СБУ, яке перебуває в його підпорядкуванні. Лещенко також припустив, що Наливайченку краще менше діяти в інтересах Фірташа, якщо його вже так цікавить боротьба з корупцією, і припустив, що скасування поїздки Наливайченка може бути складовою процесу «дефірташизації» влади в Україні.