Борис Ложкин — мільярдер. Проте мало хто знає, що заможною людиною його зробив не лише молодий олігарх Курченко, але й втікач, колишній голова Мінфіну Клименко. Кримінальні справи та арешти рахунків не завадили одіозному бізнесмену Сергію Курченко достроково повернути мільярд, позичений для придбання медіаімперії Бориса Ложкина, пише Федір Оріщук на сайті «Главком». Автор дізнався деталі однієї з найбільших угод останніх п'яти років на інформаційному ринку, внаслідок якої до розпорядження «Сім'ї» Віктора Януковича потрапив ряд популярних ЗМІ. У наступному році голові Адміністрації президента Борису Ложкину доведеться опублікувати декларацію про свої доходи за 2015 рік. Сума, яку внесе чиновник у цей документ, може приховати таємницю головної угоди його життя, давши уявлення про вартість групи UMH («Українського медіа холдингу»), проданої два роки тому бізнесмену Сергію Курченко. Попередні декларації навіть не натякали на цю угоду. Хоча сам уже колишній медіамагнат оцінював її в сотні мільйонів доларів. Молодий мільярдер Курченко, який зібрав стан під опікою «Сім'ї» екс-президента Віктора Януковича, розпочав переговори з Ложкиним у першій половині 2013 року та закрив угоду на початку 2014-го.
Сума покупки офіційно не розголошувалася. Сам Ложкин уникливо повідомляв журналістам, що вона не сильно відрізняється від його попередніх оцінок свого бізнесу — $450–500 млн. Експерти в коментарях для ЗМІ називали більш «скромні» цифри та обмежували верхню межу $300 млн. Крім Бориса Ложкина невеликими частками в UMH володіли Геннадій Боголюбов, росіяни Леонід Макарон, Вадим Горянинов. Поки що можна впевнено говорити про те, що ціна продажу становила не менше $160 млн (або 1,295 млрд у гривневому еквіваленті). Така сума відповідає розміру кредиту, виданого державним «Укрексімбанком» компанії «Ветек медіа інвест» Сергія Курченко в жовтні 2013 року. Ці цифри фігурують у матеріалах судового розбирання між «Укрексімбанком» та позичальником, розміщених у Єдиному реєстрі судових рішень. Можливо, це й є реальна ціна медіабізнесу Бориса Ложкина. Друга версія: $160 млн — це лише половина суми, якщо спиратися на інтерв'ю Ложкина журналу «Forbes» у червні 2013 року: нібито на той момент продавцям уже виплатили майже 50% вартості UMH. Решту суми акціонери розраховували отримати після аудиту.
Однак ціна медіахолдингу з 11-мільйонною аудиторією виявилася не найбільшою загадкою цієї угоди. До портфеля UMH входять: Forbes, Кореспондент, Аргументи і Факти, Комсомольська правда, Фокус, Vogue, Теленеділя, i.ua, bigmir.net, football.ua, Ретро FM, Наше радіо, Europa Plus, Авторадіо та інші.
Як Клименко допоміг Ложкину та Курченко
Вивчення судових суперечок «Укрексімбанку» з позичальником («Ветек медіа інвест») та армією поручителів за цим кредитом дозволяє говорити про участь у придбанні UMH ще одного представника «Сім'ї» Януковича — екс-міністра доходів і зборів Олександра Клименко. Крім того, з матеріалів розбирань випливає, що Курченко протягом 2014–2015 років практично розрахувався з мільярдним боргом, незважаючи на арешти його рахунків правоохоронними органами. Нагадаємо, що бізнесмена, який втік до Росії, у Генпрокуратурі та СБУ підозрюють у розкраданні та розтраті державного майна, ухиленні від сплати податків. Правоохоронні органи повідомляли про арешт його активів вартістю понад 1,5 млрд гривень. Згідно з судовими матеріалами, кредитна лінія для компанії «Ветек медіа інвест» була відкрита в кінці жовтня 2013 року розміром 80 млн доларів та 639,4 млн гривень.
У договорі зазначено, що «сума основного боргу за кредитом на будь-яку дату не може перевищувати 1,295 млрд гривень (можливе відхилення до 5% через коливання валют)». Позику видавали під 18,1% річних у гривні та під 10,1% у доларах. Термін погашення — 27 жовтня 2022 року. У квітні 2015 року борг був виплачений на 96%: Курченко повністю повернув банку доларову частину позики та близько 600 млн гривень.
Хронологія виплат позики «Укрексімбанку»:
Січень 2014 року — 245 тис. доларів; Травень 2014 року — близько 19 млн доларів; Серпень–вересень 2014 року — 1,3 млн доларів; Жовтень 2014 року — близько 60 млн доларів; З 30 грудня 2013 року по 20 березня 2015 року — 587,233 млн гривень.
Залишок боргу, за версією «Укрексімбанку», на сьогодні становить 52 млн гривень. Як зазначалося вище, кредитна лінія була відкрита до 2022 року.
Чому Курченко так поспішав з поверненням позики? Причини були. Справа в тому, що восени 2014 року банк втратив заставу, яка забезпечувала левову частку кредиту (понад 100 млн доларів). Так, з 160 млн доларів, наданих у вигляді кредитної лінії компанії «Ветек медіа інвест», третина була забезпечена цінними паперами. Термін їх погашення закінчився в жовтні 2014 року, а позичальник не надав іншої застави. Банк одразу потребував досрочно повернути частину боргу. Такою заставою виступали «майнові права на отримання номіналу за казначейськими зобов'язаннями України на пред'явника, які є цінними паперами, та отримання доходу за невиплачені купони № 3 та № 4» з датою погашення 8 жовтня 2014 року. Згідно з судовими матеріалами, власником цього активу є майновий поручитель Чумак Я.А. Можна з високим ступенем впевненості припустити, що йдеться про уродженку Макіївки Чумак Яну Андріївну, яка, згідно з державною базою юридичних осіб України, є співвласницею компанії «Юнісон Корпорейшн». Часткою в цій фірмі володів і загиблий цього року Антон Клименко, старший брат екс-міністра доходів і зборів Олександра Клименко.
Кар'єра Чумак міцно пов'язана з діяльністю братів. Вона входить до складу правління банку «Юнісон», підконтрольного Олександру Клименко, та володіє 9,44% акцій фінустанови. А в середині нульових керувала кадровим відділом у групі «Анталекс» (ще один актив сім'ї Клименко). Навіть брала участь разом з ними в діяльності донецької обласної організації «Наша Україна» на зорі цієї партії.
Ще 50 млн доларів (з загальної суми кредитної лінії для «Ветека») були забезпечені вкладами в «Укрексімбанку» трьох нерезидентів — кіпрських компаній: «Солюшн Лімітед» (Kviten Solution Limited), Сабулонг Трейдинг Лтд (Sabulong Trading Ltd), «Квікпейс Лімітед» (Quickpace Limited). Перші дві розміщували в держбанку по 20 млн доларів, остання — 10 млн доларів. У всіх трьох термін отримання вкладу закінчувався в кінці вересня — на початку жовтня 2014 року. Банк ризикував втратити цю частину застави та також потребував від «Ветек медіа інвест» альтернативної застави кредиту.
Вартий уваги той факт, що у всіх трьох кіпрських компаній з квітня минулого року були арештовані рахунки в «Укрексімбанку» в рамках кримінального провадження проти Сергія Курченко, зокрема діяльності його компанії «Газ України 2020». Керівництво «Укрексімбанку» робило спроби зняти ці арешти через суд, однак результат цих зусиль невідомий. Чи вдалося кіпрським власникам грошей повернути свої вклади — також не вдалося дізнатися. Тим не менше, кредитор і позичальник розійшлися «по-миру». Як зазначалося вище, минулого жовтня «Ветек медіа-інвест» повернув банку 60 млн доларів у рахунок погашення за кредитом, а до кінця березня практично повністю розрахувався з боргом. Сьогодні між кредитором, позичальником і поручителями тягнуться суди, але вони пов'язані, насамперед, з розміром комісії за обслуговування кредитної лінії. «Укрексімбанк» наполягає, що її розмір становить 115 млн гривень, група «Ветек» впевнена в судах, що комісія не повинна перевищити трьох мільйонів.
Поручителі за кредитом:
«Радіорама» «Торговий дім «Дельта-Інвест» КП-ТВ ПАТ «Луганськпечать» «Твоя преса — Луганськ» «Твоя преса — Донецьк» ПАТ «Комсомольська правда – Україна» «Ілоніт-ТВ» ДП «Союз Реалізаторів» ДП «Твоя преса – Харків» ТОВ «Твоя Преса» «Кореспондент» «Укрполіграфмедіа»
Після того як стало відомо про придбання Сергієм Курченко акцій UMH, головний редактор журналу «Forbes Україна» (входить до структури холдингу) Володимир Федорін назвав три причини цієї угоди: «закрити журналістам рот перед президентськими виборами», «відбілити власну репутацію», «використовувати видання для вирішення питань, які не мають ніякого стосунку до медіа-бізнесу».