Відсторонений голова апеляційного суду Києва Антон Чернушенко заявив, що Адміністрація президента Петра Порошенка розправилася з ним через його відмову співпрацювати. «Це розправа у зв'язку з тим, що я не виконав відповідне замовлення Адміністрації президента. Що я ослухався президента України, а також заступника голови Адміністрації пана Філатова Олексія Валерійовича і не вирішив в судовому засіданні відповідні судові справи, так як вони від мене вимагали», — сказав Чернушенко у відео-зверненні на YouTube.
«Перша справа, про яку я хочу вам повідомити, стосується вбивства журналіста Гонгадзе», — зазначив Чернушенко. За його словами, у травні 2015 року його викликав заступник глави Адміністрації президента України Філатов і довів до його відома позицію президента щодо того, що вирок суду першої інстанції бажано залишити «таким, як він є». «Він зазначив про те, що по цій справі ні в якому разі не потрібно викликати в якості свідків колишнього президента України Леоніда Даниловича Кучму, а також інших осіб. Я заперечив проти цього, і сказав, що ця справа є дуже актуальною», — розповів Чернушенко.
«Я навіть сказав про те, що це буде аморально по такій справі вести розмову про те, щоб чогось не зробити по цій справі, якщо в цьому виникне необхідність. Я навіть суддям не доводив до відома, що така розмова у мене відбулася з паном Філатовим», — додав він. За словами Чернушенка, він знає Порошенка багато років, і той неодноразово звертався до нього з різними проханнями ще до того, як став президентом. Після того як Порошенко став президентом, його викликали до Адміністрації президента, де Порошенко познайомив його з Філатовим і сказав, що співпрацювати вони будуть саме через нього. «Між нами повинна бути відповідна співпраця, що він до мого відома буде доводити всі питання, які будуть виникати у нього з цього приводу. І що кожне таке питання я сприймав як позицію президента», — переповів розмову Чернушенко.
«Петро Олексійович зупинився на деяких справах. І зокрема на одній із них я хочу наголосити. Це справа, яка стосується проведення обшуку прокурорами і слідчими в ювелірному магазині «Граф». Як відомо, працівники Генпрокуратури, як стверджує прокуратура, вчинили злочин», — сказав Чернушенко. За його твердженням, до суду були подані звернення щодо обрання цим працівникам прокуратури запобіжних заходів. Суд обирав запобіжні заходи, не пов'язані з утриманням під вартою, що викликало невдоволення президента. «Президент мені заявив, що суд не захистив інтереси його сім'ї. Я взагалі раніше про ці обставини нічого не знав», — розповів Чернушенко. «Що до магазину «Граф» має якесь відношення його дружина, я зрозумів, чому таке обурення розгляд справ, в тому числі в апеляційному суді міста Києва викликало у президента», — додав він.
«Наступна справа, яка розглядалася у Адміністрації президента, це справа накладення арешту на урожай 2014 року різних аграрних підприємств. Всього таких підприємств було 77. І по кожному з таких підприємств Голосіївський суд накладав арешт. Апеляційний суд всі ці ухвали Голосіївського районного суду скасував і відмовив у накладенні арешту на майно, тому що законних підстав на накладення арешту не було», — сказав Чернушенко. За його словами, це також викликало невдоволення президента. «Як мені потім стало відомо, це зачіпало інтереси куми президента, яка безпосередньо до мене двічі зверталася», — заявив він.
Чернушенко стверджував, що Порошенко ще у 90-ті роки разом з «паном Рудьковським був засновником цієї компанії. Але свою долю пан Порошенко продав, таким чином позбувся права на майно в компанії «Нафтогазвидобування». «А ставши президентом, маючи більші повноваження, він вирішив відновити свої корпоративні права на майно «Нафтогазвидобування», — сказав Чернушенко.
10 липня Чернушенко був відсторонений від посади судді на 2 місяці. Генпрокуратура підозрює його у втручанні в систему автоматичного розподілу справ в Апеляційному суді. 8 липня Генпрокуратура оголосила його в розшук.