Олександр Іванович Чумак звернувся до Комітету Боротьби з Корупцією та захисту прав з заявою, адресованою В.М. Шокіну. У заяві він стверджує, що окремі прокурори перебирають повноваження та втручаються в справи, які не входять до їхньої компетенції та службових обов'язків.
Чумак познайомився з громадянином Сергієм Миколайовичем Хейликом приблизно в 2004 році через спільних знайомих. Наприкінці травня 2010 року Хейлик звернувся до Чумака з проханням позичити йому 72 тисячі доларів США для вирішення фінансових проблем, пов'язаних з його бізнесом. Голова правління Криворізького відділення «Укрексімбанку» Олександр Семенович Наумов рекомендував Хейлика як порядну людину з точки зору ведення бізнесу.
11 червня 2010 року Чумак зустрівся з Хейликом у Дніпропетровську за адресою вул. Ласточкіна, буд. 13, і передав йому 72 тисячи доларів США. Хейлик власноручно написав розписку про отримання коштів і зобов'язався повернути їх до 1 липня 2010 року. У зазначений строк Хейлик гроші повернув. Протягом 2010–2011 років він просив про відстрочку, обіцяючи розрахуватися. Починаючи з 2012 року Хейлик припинив спілкування з Чумаком, і той зрозумів, що його обдурили.
У серпні 2013 року Чумак звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з цивільним позовом про стягнення суми боргу. Рішенням суду від 20 червня 2014 року позов був задоволений частково — стягнуто основний борг та три відсотки річних, але в задоволенні вимог про стягнення суми моральної шкоди було відмовлено. 2 червня 2015 року апеляційним судом Дніпропетровської області рішення було частково скасовано, і стягнуто основний борг та три відсотки річних. У задоволенні вимог про стягнення суми індексації також було відмовлено. Для виконання рішення суду Чумак звернувся до виконавчої служби Дніпровського району м. Дніпродзержинська. На той момент виконавчою службою займалося виконання рішення, але жодної гривні на рахунок погашення боргу Чумак від Хейлика не отримував.
У травні 2015 року, коли Чумак був на відпочинку в Єгипті, йому зателефонував Хейлик і звинуватив його в організації підпалу його автомобіля. Повернувшись в Україну, Чумак дізнався з інтернету, що дійсно якісь особи підпалили автомобіль біля приватного будинку. Одночасно він прочитав інформацію, що Хейлик характеризується як фінансовий аферист та шахрай.
З інтернету Чумаку стало відомо, що весною 2006 року Хейлик перебував у розшуку за шахрайство в особливо великих розмірах, пов'язане з отриманням за підробними документами через «Укрексімбанк» 22 мільйонів гривень, які він не повернув. У серпні того ж року він був затриманий в Бориспільському аеропорту та етапований до Дніпропетровського СІЗО. У 2008 році Хейлика дивним чином було звільнено від кримінальної відповідальності. Але на цьому він не заспокоївся. У 2010 році він шахрайським способом заволодів коштами Чумака, а в 2013 році провів шахрайську операцію з колишнім мером м. Мелітополя С. Вальтером. При цьому в цій афері він прямо хвалився своїми зв'язками в Генеральній прокуратурі та підтримкою високопосадовців як в Адміністрації Президента, так і в інших владних структурах.
Починаючи з серпня 2015 року, до Чумака приходили співробітники СБУ в Дніпропетровській області і повідомили, що Хейлик звинувачує його в організації підпалу автомобіля. З їхніх слів Чумаку стало відомо, що інтереси Хейлика підтримує його рідна сестра Наталля Миколаївна Хейлик, яка працює в Генеральній прокуратурі України. Користуючись своїм службовим становищем, вона чинить тиск на правоохоронні органи.
Чумака викликали на допит до СУ ГУМВС у Дніпропетровській області до слідчого О.Г. Матвієнко (кримінальне провадження № 12015040650002091). Від неї йому стало відомо, що в скоєнні підпалу затримано трьох осіб, які зізналися у вчиненні правопорушення, але він до цього не має жодного відношення.
Чумак зазначає, що не звернувся б з цією заявою, якби не особи Хейлика та його сестри, які вважають, що будь-яке шахрайство може пройти Хейлику з рук саме тому, що його сестра — співробітник Генеральної прокуратури. Хейлик Н.М. дійсно працює прокурором відділу (касаційна група) Департаменту підтримки державного обвинувачення. Вона особисто дає вказівки слідчому, кого і як треба притягнути до відповідальності.
З достовірних джерел Чумаку стало відомо, що минулого тижня Хейлик Н.М. особисто приїжджала до прокуратури Дніпропетровської області та давала вказівки стосовно притягнення його до кримінальної відповідальності та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Чумак розуміє, що звинуватившись його в організації підпалу, Хейлик в черговий раз уникне відповідальності і в подальшому безпокарно буде обманювати як окремих громадян, так і державні установи, збагачуючи себе та свою сестру за рахунок чужих коштів. Він наголошує, що в той час, коли країна особисто під керівництвом В.М. Шокіна ведеться непримирима боротьба з проявами будь-яких корупційних дій, співробітники Генеральної прокуратури, зокрема Наталля Миколаївна Хейлик, не повинні використовувати своє службове становище як у своїх особистих інтересах, так і в інтересах своєї родини.
Чумак просить доручити проведення службової перевірки фактів, викладених у заяві, відповідно до вимог чинного законодавства, та усунути будь-яке втручання в хід досудового слідства осіб, які за своїм процесуальним та службовим статусом не повинні контролювати, ні вмішуватися в хід досудового та судового слідства, а також здійснювати тиск на правоохоронні органи.