Конституційний суд обрав делегатами на з'їзд суддів осіб часів Януковича

Протягом останніх півтора року багато говорилося про необхідність очищення влади загалом і судової влади зокрема. Слів було багато, проте практично нічого не змінилося. У судовій владі майже всі залишаються на своїх місцях і не лише не збираються її покидати, а займають нові посади. Показовим у цьому сенсі є формування складу наступного з'їзду суддів України, який відбудеться 12–13 листопада цього року. Повсюдно на цей з'їзд делегуються судді, які займали видне місце в судовій системі за часів Януковича. Як глумління над вищим органом суддівського самоврядування, яким є з'їзд суддів, можна оцінити обрання делегатом одіозної судді Печерського районного суду Києва О. Царевич, якій ГПУ інкримінує прийняття замовних судових рішень проти учасників Майдану. Разом із цим на офіційному сайті Конституційного суду України з'явилося повідомлення про те, що Конституційний суд на зазначеному з'їзді суддів представлятимуть судді цього суду М. Запорожець, А. Касмінін та Н. Шаптала. Саме вони, як повідомляється, обрані делегатами з'їзду на засіданні суддів Конституційного суду.Це, здавалося б, нічого, оскільки самі судді визначають, кого делегувати. Проте в нинішній ситуації те, КОГО САМЕ обрано делегатами на з'їзд суддів, є не лише дуже красномовною ілюстрацією сутності нинішної судової влади, а й має важливе значення для її майбутнього. Адже на цьому з'їзді планується розглядання питань, зокрема, щодо реформування судової влади, звільнення/призначення суддів Конституційного суду; щодо обрання Ради суддів України; щодо обрання членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів. Якщо оцінювати сутність судової влади за тим, кого делегують на з'їзд суддів, то можна зробити однозначний висновок – після Революції Гідності судова влада залишилася незмінною, а її основу продовжують складати «люди Януковича».Чому «люди Януковича»? Тому що, наприклад, усі обрані делегатами з'їзду судді Конституційного суду отримали свій статус саме за часів Януковича. А тоді, як відомо, жодні суттєві переміщення в судовій системі не відбувалися без нього самого або його близького оточення – тих же Кивалова, Портнова, Лукаш, Лавриновича. Призначення на відповідальну посаду «не свого», «не відданого справі» просто-напросто виключалося. За часів Януковича з'їзд суддів був повністю підконтрольний його адміністрації. Через нього проводилися потрібні й перевірені кадри до Конституційного суду, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів. М. Запорожець та Н. Шаптала стали суддями Конституційного суду буквально напередодні розглядання цим судом надзвичайно важливої для Януковича справи – про повернення Конституції 1996 року. Вони були призначені суддями Конституційного суду з'їздом суддів, який відбувся 16 вересня 2010 року. А вже 30 вересня проголосували за потрібне Януковичу рішення.І хоча Верховна Рада України прийняла постанову про рекомендацію їх звільнення за порушення присяги, а СБУ та ГПУ розслідують справу про узурпацію Януковичем влади за участю суддів Конституційного суду, М. Запорожець та Н. Шаптала продовжують «здійснювати конституційне судочинство» і будуть представляти (слід розуміти – як найкращі з найкращих) Конституційний суд на з'їзді суддів. І не лише представляти, а й не виключено, що розглядати свою справу. Адже одним із питань, яке повинен розглянути цей з'їзд суддів, є виконання Постанови Верховної Ради України «Про реагування на факти порушення суддями Конституційного Суду України присяги судді» від 24 лютого 2014 року, якою з'їзду суддів рекомендовано розглянути питання про порушення присяги суддями Конституційного суду М. Запорожцем та Н. Шапталою. До речі, інших п'ятьох суддів Конституційного суду парламент тоді звільнив від посади за порушення присяги, і Верховний суд згодом визнав це звільнення законним. Що стосується А. Касмініна, то він безпосередньо пов'язаний із Януковичем.Саме Янукович наприкінці свого правління призначив його своїм указом суддею Конституційного суду. Це призначення відбулося 17 вересня 2013 року й було останнім призначенням, яке зробив Янукович до складу Конституційного суду. Про критерії, якими керувався Янукович, здійснюючи відбір кандидатів до Конституційного суду, можна легко здогадатися. Очевидно, що за таких обставин діючим суддям Конституційного суду якось не личить делегувати М. Запорожця, Н. Шапталу та А. Касмініна на з'їзд суддів. Проте в такому делегуванні немає нічого дивного, якщо подивитися на нинішній склад Конституційного суду. Більше того, воно виглядає цілком закономірним – обрали виключно «своїх». Справа в тому, що більшість нинішнього складу Конституційного суду залишається тим, що було й за часів Януковича. Сім суддів із нинішнього складу брали участь у прийнятті рішення, яке за версією СБУ та ГПУ сприяло узурпації влади Януковичем (Ю. Баулін, В. Бринцев, С. Вдовиченко, М. Гультай, М. Запорожець, О. Сергейчук, Н. Шаптала). Таким чином, за тим, хто став делегатом наступного суддівського з'їзду, можна легко спрогнозувати його «доленосні» для судової системи рішення та подальший її розвиток.Очевидним є те, що цей розвиток йде явно не в тому напрямку, про який постійно заявляють політичні керівники держави. Тому щось треба робити!