Здавалося б, абсолютно очевидно, що якщо ви збираєтеся затримувати такого досвідченого шахрая як Геннадій Корбан, то варто було б підготуватися так, щоб у суді ніхто не міг знайти жодних недоліків. Але… все як завжди. 500 конторських на броньованих машинах і гелікоптерах на чолі з героїчним Грицаком беруть у полон маленького єврея, проводять обшуки, вилучення матеріалів і ….? Як завжди — упс! Суд перетворився на огидний сеанс стриптизу самого Віктора Шокіна. На таке краще не дивитися – краще поховати. Що власне Шокін і зробив – самозахоронився, посиливши власний позор найтупішою інсценуванням замаху та подальшою брехнею Матіоса. На наступний же день після цього епічного конфузу Шокін відправився у відпустку. Як кажуть, такий, що переходить у пенсію. Про це говорять навіть такі відомі порошенківські балалайки як деякий Павло Нусс. Провокатор, який колись працював на Каськова і проти Тимошенко, нині обслуговує Порошенка. Ось що пише Нусс: «У новинній стрічці з'явилася інформація про те, що Генеральний прокурор Віктор Шокін готовий залишити свою посаду, але «Президент Порошенко — проти».»
Це не відповідає дійсності. За моєю інформацією з надійних джерел, Віктор Шокін дійсно готовий подати у відставку, але заяву ще не подав. Джерело повідомило, що Президент буде готовий розглянути рапорт генерального, і, швидше за все, підпише його. Більше того, джерела повідомляють, що ПП проводить консультації з лідерами фракцій і силовиками щодо перспективи призначення нового Генерального прокурора країни, і ним може стати харків'янин з професорського оточення, людина, яка користується довірою та авторитетом. Ім'я мені невідомо. У найближчому часі Україну чекає багато важливих кадрових рішень на найвищому рівні, включаючи уряд, АП, МВС та ГПУ. П.С. Можлива відставка Генерального прокурора не пов'язана зі справедливим притягненням до відповідальності Геннадія Корбана та інших.» Дуже смішний цей президентський Нусс. Особливо здивувало, що новий генпрокурор буде «з професорського» оточення. У якому сенсі «професорського»? Так ви там всі з нього. Не знаю, кого вже там виберуть гарант, але саме через те, що вибирати буде він – чекаємо чергового вора або кретина, або обох разом.
Дуже хоче на цю посаду Юрій Луценко. Що пояснюється тим, що гроші, заробленні в МВС, давно закінчилися. Активізуються видимо й міські божевільні вроді Голомші. «Генплан» влаштував уже опитування щодо майбутнього генпрокурора. Ігор Луценко: «Я б призначив когось, хто достатньо професійний, при цьому непідкупний.» Генпрокурори. Де знайти чесного й не ідіота? Шокін або остаточно впаде в маразм, або буде звільнений. Після нього, швидше за все, призначать Юрія Луценка. Який, як кажуть, той самий хрін, що редьки не солодший. І кого б не призначали, кожний наступний буде гірше попереднього. З тієї простої причини, що в кишені у президента інших немає.
Як би ви вирішили цю проблему? Взагалі хто, як і за якими критеріями повинен обирати людину на посаду Генпрокурора? Кого б ви бачили на цьому місці? Ігор Луценко, народний депутат України: «Взагалі, якщо вирішувати системно цю проблему, то потрібно змінювати Конституцію. Тому що процедура обрання Генерального прокурора, який, на мій погляд, є другою за значимістю фігурою в державі на сьогодні, вона достатньо викривлена. Все-таки, якщо ми є парламентською республікою, то треба усунути президента від цього. Тобто взагалі це означає докорінну перебудову держави як такої, тобто написання абсолютно нової Конституції. Якщо ж відштовхуватися від тих нинішніх жахливих умов, які у нас зараз, то я б призначив когось, хто достатньо професійний, при цьому непідкупний. Ну, от я знаю, як не дивно, є такі люди. Наприклад, та ж Галина Климович мене б задовольнила за всіма вимогами — за професійністю і принциповістю. Є й інші, яких я можу назвати, але попередньо не хотілося б їх надто світити.» Олег Кубах: «Шокін — продукт старої корупційної системи.» Генпрокурори.
Де знайти чесного? Віктора Шокіна, швидше за все, буде звільнено. А після нього, напевно, призначать Юрія Луценка. Проте, кого б не призначали, кожний наступний буде гірше попереднього. З тієї простої причини, що «в кишені» у президента інших немає. Як би ви вирішили цю проблему? Хто, як і за якими критеріями повинен обирати людину на посаду Генпрокурора? Кого б ви бачили на цьому місці? Олег Кубах, громадський діяч, журналіст: «Сьогодні натрапив на геніальний віршик «Снайпер злий на кришу лізе…» і дуже довго сміявся. Про Шокіна вже складають анекдоти, він став всенародним посмішищем, і тому довго тримати його на посаді — це політичне самогубство. Те, що кандидатура Шокіна не підходить на роль Генпрокурора в такий складний та відповідальний час, було зрозуміло одразу. Варто було подивитися на його обличчя. Шокін — продукт старої корупційної системи. Держслужбовець, який має стільки елітної нерухомості, не може боротися з корупцією за визначенням. Зараз усі почнуть апелювати до Президента з приводу заміни Генпрокурора. Такі питання не повинні віддаватися на розсуд однієї людини.
Кого б не призначили, він буде залежати від Президента. Генпрокурор, судді Конституційного Суду та ряд інших ключових посад повинні бути рівновіддалені від усіх інших гілок влади. Можливо, треба обирати Генерального прокурора на всенародних виборах. Що стосується Юрія Луценка, то він не підходить на цю посаду за формальними критеріями — у нього немає досвіду роботи в органах прокуратури. Не знаю, чи є в нього юридична освіта взагалі. Навіть якщо є, це призначення буде суто політичним. Це підставить під чергову порцію критики Президента. Хоча дуже хотілося б подивитися на генпрокурорську діяльність Луценка чисто зі спортивного інтересу. Адже, ще будучи міністром МВС, він бідкався, що «бандити не сидять у тюрмах» через незрозумілу позицію Генеральної прокуратури. Зрештою, сам Юрій свого часу нарвався на помсту Бориса Колесникова, справу якого, за чутками, закрив не просто так один із тодішніх заступників Генпрокурора. Якщо таке призначення буде, всі очікуватимуть від Луценка більш рішучих дій щодо колишніх регіоналів. Утім, з Єфремова браслет уже зняли…» Онисія Колесникова: «В тому й проблема, що кадрові призначення беруться «з кишені» президента.» Шокін або остаточно впаде в маразм, або буде звільнений.
Після нього, швидше за все, призначать Юрія Луценка. Який, як кажуть, той самий хрін, що редьки не солодший. І кого б не призначали, кожний наступний буде гірше попереднього. З тієї простої причини, що «в кишені» у президента інших немає. Кого б ви хотіли бачити на цьому місці? Онисія Колесникова, громадський активіст: «Мені сподобалось ваше «інших у кишені у президента немає». В тому й проблема, що кадрові призначення беруться «з кишені» президента. Друзі, родичі, бізнес-партнери не повинні займати такі посади. Щодо конкретного кандидата — прізвища так одразу й не назвеш. Тут потрібно обирати не емоціями, не інтуїтивно. Потрібно уважно аналізувати діяльність людини, її слова та вчинки, її зв'язки, чи володіє вона або її родичі крупним бізнесом, чи займала вона раніше керівні посади. На це можуть піти тижні. Луценко на цю роль точно не підходить, ми пам'ятаємо його на посаді міністра внутрішніх справ.
Де шукати? Серед громадських організацій, волонтерських об'єднань. В Україні є толкова молодь, яка цікавиться політикою і законодавством, яка вміє думати й аналізувати, працювати з інформацією, а головне — має бажання щось змінити і готова вчитися. У нас є хлопці й дівчата, яким вдається добитися певних результатів за допомогою самих лише запитів на публічну інформацію і звернень. Уявіть собі, скільки вони зможуть зробити, якщо їм дати повноваження і ресурс! Брак досвіду — це не так страшно. Як кажуть, краще п'ять років помилок, ніж двадцять років саботажу. Якщо захотіти — можна навчитись будь-чому. І ще один важливий момент. Змінити потрібно не лише Генерального прокурора, бо це наче робити косметичний ремонт. Змінювати потрібно заступників, керівників структурних підрозділів, місцевих прокурорів. За прикладом не треба далеко ходити — Кличко став головою КМДА, а керівниками профільних департаментів і відділів залишились люди, які займали ці посади ще при Черновецькому. Целовальніки там всякі та багато інших, зараз прізвищ не пригадаю. Це ж саме стосується усіх владних структур — скрізь одні й ті самі граблі».
Дмитро Різниченко: «Головна якість генерального прокурора — пекуча ненависть до ворогів України і ворогів Майдану.» Дмитро Різниченко, громадський активіст (прес-офіцер батальйону «Донбас» ЗСУ): «Генеральним прокурором я хотів би бачити Миколу Коханівського, комбата добровольчого батальйону ОУН. За весь час, поки я слідкую за публічною діяльністю цієї людини, він жодного разу не був помічений у будь-яких скандалах, і жодного разу не дав приводу запідозрити його в непринциповості й нечесності. Власне, я згадав Миколу, бо він — лише приклад, що в Україні є чесні люди. Ці люди давно діють у публічній політиці, вони мають заслуги, вони відомі, вони дуже добре знають правову ситуацію у державі, позаяк постійно займаються правозахисною діяльністю ще з часів Януковича. Але єдина біда — вони вийшли із середовища Майдану, а не з партійних кабінетів, тому ніхто з кабінетних їх ніколи не призначить, крім як у тюрму. Головна якість генерального прокурора — пекуча ненависть до ворогів України і ворогів Майдану. Таких людей в країні вистачає. Друга риса прокурора — особиста чесність. Таких теж вистачає. Але призначено буде чергового міліцейського шахрая».
Звичайно, щодо Климович – ідея абсурдна. Як і щодо Кохановського. Не тому що Кохановський поганий, а тому що навіть у разі такого призначення він не зміг би нічого зробити. Для змін потрібна зміна всієї системи. Не лише правоохоронної, але й державної. Тому що в нинішній системі будь-який генпрокурор буде лише клоуном у руках того, ким у даному випадку є президент. На жаль, змінювати потрібно не лише клоунів, але й в принципі, видимо, скасовувати посаду президента або принаймні істотно змінювати його повноваження. Але історія – штука коварна. І не виключено, що обрізатимуться саме всі інші гілки влади крім президентської.