Медіа-профспілка України вимагає справедливого розслідування справи журналіста Артема Фурманюка

Незалежна медіа-профспілка України висловлює вимогу щодо проведення справедливого та чесного розслідування у справі журналіста Артема Фурманюка, який на той момент перебував у слідчому ізоляторі №13 міста Києва. Організація також розцінює як неприпустиму затримку з розглядом апеляційної скарги журналіста. Артема затримали під час протестних акцій біля Верховної Ради 31 серпня того року. Його обвинувачують у організації та активній участі у масових заворушеннях, а також у завданні тяжких тілесних пошкоджень, що призвели до смерті. За рішенням суду першої інстанції Артему Фурманюку було обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою на період 60 днів. Згодом суд ухвалив рішення про продовження цього запобіжного заходу ще на шістдесят днів. Адвокати журналіста подали апеляцію до Київського апеляційного суду, який провів уже три засідання, однак не ухвалив жодного рішення через те, що матеріали з суду першої інстанції не були передані на розгляд. За твердженням медіа-профспілки, громадянин, якого звинувачують у такому серйозному злочині, повинен бути допитаний найретельнішим чином, з ним мають бути проведені всі необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення істини.Однак захист Артема наголошує на тому, що протягом усього цього часу його допитали лише один раз і жодних інших слідчих дій не проводилося. Медіа-профспілка вважає таку практику неприпустимою. Особливо враховуючи, що Артем Фурманюк виявляє готовність співпрацювати зі слідством, раніше не мав судимостей, має позитивні характеристики з місця роботи, а також низка відомих політичних діячів висловлювали готовність взяти його на поруки. Затримка з розглядом апеляційної скарги, подальше утримання під вартою та відсутність реального розслідування справи Артема Фурманюка можуть викликати підозри в тому, що його намагаються притягти до відповідальності без належних на те підстав. Крім того, це завдасть чергової шкоди репутації правоохоронної та судової системи України, викличе недовіру та розчарування щодо ефективності задекларованої реформи цієї системи.