Аналіз документів Єдиного державного реєстру судових рішень показує, що Буський районний суд Львівської області, зокрема його голова Журибіда Б.М., при розгляді кримінальних справ за ознаками статті 310 КК України «Посів або вирощування снотворного маку чи конопель» систематично порушує закон, сприяючи третім особам у незаконному отриманні матеріальних благ у вигляді необліковуваних наркотичних ресурсів. Судові рішення можуть створювати необліковувані ресурси наркотичної сировини. Видимість процесу боротьби з незаконним обігом наркотиків та захистом від наркоділків можуть очолювати ті самі посадові особи, які причетні до їх розкрадання. Аналіз вироків, ухвалених судом за цією статтею Кримінального кодексу України протягом кількох років, яскраво засвідчує цю закономірність.
26 серпня 2011 року суддя Буського районного суду Шендрікова Г.О. винесла вирок по справі № 1-100/2011, яким особа визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України, та засуджена до позбавлення волі строком на три роки. Під час розгляду справи встановлено, що підсудна особа без відповідного дозволу наприкінці квітня 2011 року посіяла на своїй присадибній земельній ділянці рослини маку та вирощувала його з метою збору насіння. У липні 2011 року працівниками міліції з земельної ділянки господарства було виявлено та вилучено 1072 рослини маку, які згідно висновку експерта є маком снотворним і відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається лише для промислових цілей.
У резолютивній частині вироку зазначено: «Речові докази — одинадцять снопів рослин маку та один полімерний пакет із зразками рослин маку передані на зберігання в Буський РВ ГУ МВС України. Знищити». Однак суддя, обираючи міру покарання засудженому, всупереч вимогам Цивільного процесуального кодексу України не постановила знищити вилучені речові докази по справі — 1072 рослини маку, а постановила знищити одинадцять снопів рослин маку та один полімерний пакет із зразками рослин маку. Скільки насправді рослин маку у кожному снопі — невідомо. Скільки насправді знищено рослин за цим вироком — теж невідомо.
Суд вказаним вироком не конкретизував кількість речових доказів, які підлягали знищенню. Тим самим суд створив прецедент отримання можливої лазівки для працівників міліції, які могли і не знищувати ці речові докази, тим більше що макова соломка коштує великі гроші. Чому б працівникам підрозділу БНОН не приховати вилучену соломку для кращих часів і не продати тим самим особам, які займаються цим бізнесом?
Аналіз наявних документів засвідчує, що схема «уявного» знищення речових доказів по аналогічних справах неодноразово прослідковується у наступних судових справах судді Шендрікової Г.О. По справі № 1-103/2011, вирок від 26 серпня 2011 року, виявлено та вилучено працівниками міліції 1242 рослини маку, а до знищення пропонуються наступні речові докази: дванадцять снопів макових рослин по 99 рослин у кожному, один сніп макових рослин у кількості 41 рослини та один полімерний пакет із зразками рослин маку. Простими арифметичними діями вираховуємо кількість речових доказів — макових рослин, що підлягають знищенню: 12 × 99 = 1188 + 41 = 1229 рослин. А де ще 13 рослин маку?
По справі № 1-107/2011, вирок від 26 серпня 2011 року, виявлено та вилучено працівниками міліції 629 рослин маку, а до знищення пропонуються речові докази: сім снопів рослин маку та полімерний пакет із зразками рослин маку. Скільки рослин маку знаходилось у цих снопах — невідомо. Чому у резолютивній частині вироку до знищення пропонується невстановлена кількість речових доказів? Скільки рослин маку приховали від знищення працівники міліції?
По справі № 1-117/2011, вирок від 31 серпня 2011 року, виявлено та вилучено працівниками міліції 531 рослину маку, а до знищення пропонуються наступні речові докази: шість снопів рослин маку та один полімерний пакет із зразками рослин маку. Скільки рослин маку знаходилось у цих снопах — невідомо. Скільки фактично знищено рослин маку — теж невідомо.
По справі № 1-121/2011, вирок від 31 серпня 2011 року, виявлено та вилучено працівниками міліції 614 рослин маку, а до знищення пропонуються наступні речові докази: сім снопів рослин маку та один полімерний пакет із зразками рослин маку.
По справі № 1-136/2011, вирок від 8 листопада 2011 року, виявлено та вилучено 131 рослину маку, а до знищення пропонуються наступні речові докази: синтетичний мішок білого кольору із частинами рослин маку. Скільки знищено рослин маку? Чи взагалі знищувались ці рослини?
По всіх шести вказаних судових справах знищення речових доказів відбувалось з порушенням закону — по жодній справі речові докази не знищені в тій кількості, в якій виявлені та вилучені працівниками міліції. Чому? Мабуть, цьому є своє пояснення. Ці речові докази мають свою ціну.
Аналіз документів реєстру засвідчує, що всі судді суду причетні до порушень статті 100 Цивільного процесуального кодексу України. 12 серпня 2014 року суддя Мельник С.Р. виніс вирок по справі № 440/1107/14-к. По цій справі виявлено та вилучено працівниками міліції 1652 рослини маку. Вказаним вироком жодного рішення про знищення вилучених речових доказів по справі немає. Чому? Де знаходяться вказані речові докази по цій справі в даний час? Якщо вони знищені — то на якій підставі?
12 вересня 2014 року суддя Кос І.Б. виніс вирок по справі № 440/1109/14-к. По цій справі виявлено та вилучено працівниками міліції 2951 рослину маку. Натомість цим же вироком знищено речові докази по справі — 2995 рослин маку. Звідки взялись ще 44 рослини маку?
29 вересня 2014 року суддя Журибіда Б.М. виніс вирок по справі № 440/1216/14-к. По цій справі виявлено та вилучено 710 рослин маку. Вказаним вироком жодного рішення про знищення вилучених речових доказів по справі немає. Чому? Де знаходяться вказані речові докази?
29 вересня 2014 року суддя Журибіда Б.М. виніс вирок по справі № 440/1222/14-к. По цій справі виявлено та вилучено 844 рослини маку. Вказаним вироком жодного рішення про знищення речових доказів по справі немає. Чому? Де знаходяться вказані речові докази?
29 вересня 2014 року суддя Журибіда Б.М. виніс вирок по справі № 440/1251/14-к. По цій справі виявлено та вилучено працівниками міліції 663 рослини маку. Вказаним вироком жодного рішення про знищення речових доказів по справі немає. Чому?
7 жовтня 2014 року суддя Журибіда Б.М. виніс вирок по справі № 440/1250/14-к. По справі виявлено та вилучено працівниками міліції 1400 рослин маку. Вказаним вироком жодного рішення про знищення речових доказів по справі немає. Чому?
15 жовтня 2014 року суддя Журибіда Б.М. виніс вирок по справі № 440/1295/14-к. По справі виявлено та вилучено працівниками міліції 205 рослин маку. Згідно цього ж вироку знищенню підлягали речові докази — три снопи рослин маку. Яка кількість рослин маку знаходилась у кожному снопі — невідомо. Чому не знищені всі 205 рослин маку — теж невідомо? Яка доля цих речових доказів?
1 жовтня 2015 року суддя Журибіда Б.М. виніс вирок по справі № 440/1152/15-к. По цій справі виявлено та вилучено працівниками міліції 760 рослин маку. Згідно цього ж вироку знищенню підлягали речові докази по справі — 570 рослин маку. А чому не знищені решта 190 рослин маку? Де поділась ця кількість речових доказів? Хто кому продав або подарував цю наркотичну сировину?
Таким чином можна констатувати, що в Буському суді напрацьована протиправно-злочинна практика порушень закону щодо знищення речових доказів — наркотичних речовин по згаданому виду судових справ. Чи це випадковість? Мабуть, що ні. Адже по багатьох інших аналогічних справах всі згадані судді у вироках обов'язково приймають рішення про знищення речових доказів по справі. Значить саме по цих справах не потрібно було приймати рішення про знищення речових доказів. Можливо, прокуратура, міліція і суд у такий спосіб заробляють гроші. Судді «забувають» списати макову соломку по справі, працівники міліції потім успішно продають вилучену «наркоту» наркоділкам і діляться прибутками з суддями та прокурорами. Така схема теж має право на життя.
На фоні цих згаданих справ і ухвалених вироків голова суду виглядає як справжній організатор, «хрещений» батько місцевої наркоманії, що постачає сировиною цілий регіон. Оприлюднюючи вказану інформацію, звертаю увагу журналістів та всіх, кому не байдуже майбутнє наших дітей і внуків. Потрібно зупинити суддів та інших учасників цих незаконних операцій знищувати молодь країни. Звертаюсь до всіх, хто може скерувати цю інформацію у відповідні силові структури, засоби масової інформації, громадські організації, органи влади для відповідного реагування та припинення цих ганебних дій представників правосуддя.