Генеральна прокуратура закрила справу проти колишнього голови фракції ПР Олександра Ефремова, відмовившись від переслідування його за розпалювання міжнаціональної ненависті (фактично — за заклики до розколу України). Група депутатів від Опозиційного блоку подала до Верховної Ради законопроект «Про особливості управління окремими територіями Донецької та Луганської областей», яким передбачається створення так званого Міжобласного територіального об'єднання Донбас. Це МТО матиме власні закони, а керуватиме ним «начальник», якого обирають кожні 5 років. І, схоже, це буде Ахметов, який знову вийшов з тіні та активно проводить зустрічі в Києві. Петро Порошенко під час візиту на Донбас прозоро натякнув: кожен, хто «з Україною в серці», може взяти участь у виборах на неконтрольованій території — ось Ахметов, наприклад. Автор журналістських розслідувань про хрещених батьків Луганщини Олег Перетяка вважає, що наступним кроком буде політична реінкарнація Ефремова як представника «народу Л-ДНР» у Верховній Раді.
Олег Перетяка поділився з «ОРД» думками про те, чому прокуратура оберігає одного з головних сепаратистів, і розповів про деякі цікаві епізоди з біографій Ефремова та його землячки Королевської. На запитання про те, чи немає відчуття, що ГПУ крише мафію та існує змова, Перетяка відповів: «Якщо так триватиме, скоро ми побачимо Ефремова у ВР України від «Міжобласного територіального об'єднання «Донбас». Змова існує між попередньою та нинішньою владою де-факто, оскільки жоден з людей Януковича не сидить. Я вважаю, що комедія закінчилася, маски зірвані».
На питання про зв'язок між зняттям звинувачень з Ефремова та реєстрацією законопроекту щодо «МТО Донбас» Перетяка припустив: «Це можна припускати. Думаю, він зможе балотуватися в «МТО» та офіційно повернутися у велику політику на білому коні». Коли його запитали, чи як депутат ВР від об'єднаного анклаву «ЛНР-ДНР», він відповів: «Звичайно. Як варіант: Ахметов — префект (у законопроекті «Про внесення змін до Конституції» є статті щодо префектів, які мають призначатися Президентом), а Ефремов — як народний депутат від «народних республік»».
На запитання про те, чи залишилися ідейні сепаратисти серед живих, Перетяка зазначив: «Ідейні сепаратисти є й на українській території (виїхали, щоб переждати війну), але олігархо-партійні групи (я їх називаю ОПГ) домовляються. «Шлепнути» можуть і в Києві. Але скоріше шлепнуть ідейного — ті довго не живуть, на відміну від беспринципних і безхребетних».
На скептицизм щодо виборів на території «Л-ДНР» Перетяка відповів: «Це обман. Головний феодал Порошенко згоден віддати землі, які йому не підконтрольні, тим людям, які, як він думає, з цим впораються. Я чув слова Порошенка про те, що він прислухатиметься до вибору дончан і луганчан, які підтримають Ахметова». Він додав, що жоден проукраїнський чоловік з тих, хто підтримував «київську хунту», не зможе взяти участь у цих «виборах». «Я, наприклад, у списку ворогів «ЛНР» під номером 17. Був я у Станиці Луганській 10 днів тому, на своїй батьківщині — там місцеві жителі кинули 3 гранати в дім нового директора школи — молодого хлопця, який прийшов на місце директриси, яка проводила антиукраїнський «референдум». Так це творять на підконтрольній Україні території! Що вже говорити про неконтрольовані…»
На запитання про розслідування щодо міністра без освіти Королевської та чи вдалося змусити її сісти за підручники, Перетяка розповів: «Спочатку я вирішив проаналізувати, як захищав свою докторську Ефремов. Як він — технар, без економічної освіти, захищався з економіки? У своїй біографії він написав, що в 1996 році отримав магістра в Міжнародній Кадровій Академії, яка знаходилася при МАУП. Я знайшов цю кадрову академію — нікому такі сертифікати не видавалися. А в цей час Геннадій Москаль написав, що Королевська втратила свій диплом про вищу освіту, отриманий у тому ж університеті імені Даля, де захищався Ефремов».
Перетяка вирішив подивитися й на дисертацію Королевської — вона ж кандидат! «У результаті з'ясувалося, що на момент своєї роботи міністром Королевська не мала вищої освіти. Вона рік навчалася в Алчевську — у так званому «Міжнародному інституті управління, бізнесу та права», який не мав ліцензії. Потім нібито перевелася вже на 2 курс у Луганськ, у університет імені Даля. Я раздобув копію її залікової книжки, побачив там прізвище знайомого професора. Він сказав: «Я сім'ю Королевських знаю особисто, Наташу серед студентів запам'ятав би». У копії документа й недосвідченому оку видно, що залікова книжка Королевської липова — усі записи, крім напису «Королевська Н.Ю.», нечіткі й робилися в інший час».
Перетяка звернувся через свій блог до людей: «Шукаю однокурсників Королевської». За університетом імені Даля ніхто не згадав студентку. «Не маючи вищої освіти, вона захистила кандидатську з економіки в тому ж вузі. Зараз Наталія навчається у Київському національному університеті імені Шевченка. За 2 місяці буде захищати магістра зі спеціальності «Державна служба». На кафедрі мені підтвердили, що вона там буває».
«Мені не вдалося її застати на заняттях, але здавати екзамен їй довелося разом зі всіма. Я приїхав на здачу — хотів задати їй питання, від яких вона відмовлялася, будучи міністром, але вона ретирувалася».
На запитання про те, чим закінчилася кримінальна справа за фактом підробки диплома, Перетяка розповів: «Я звернувся до правоохоронних органів, указавши, що Королевська не мала диплома, який, за її словами, вона втратила, коли прийшов час їй ставати міністром. Думаю, у підробці був зацікавлений ректор університету імені Даля, і я припускаю — чому. На території університету Королевська побудувала житловий комплекс «Оксфорд», і в ньому сім'я ректора отримала квартиру. Ось тому їй не стоїло труду отримати дублікат неіснуючого диплома. Як кажуть: «Ти — мені, я — тебе!»
У Луганську ніхто розслідуванням факту підробки не займався, я двічі скасовував постанову слідчого й звертався до Генпрокурора Пшонка. Поки не дізнався, що його син Артем — кум Королевської. Потім почалася війна, справу за моїм наполяганням передали до Генпрокуратури, остання її відправила до МВС України, і в результаті вона опинилася у слідчої Гирич».
«У вересні 2014-го я їй позвонив, сказав, що я вже в Києві й прошу тримати мене в курсі. Але й в «оновлених» силових структурах не зацікавлені займатися справами представників попередньої влади. Слідча Гирич мені навіть не позвонила, видавши постанову про відмову у порушенні кримінальної справи. Дізнався про це в 2015 році: «А ми вже рік тому закрили, і вам послали постанову про відмову». «Куди?». «У Луганськ». Через Печерський суд мені довелося знову скасовувати постанову про відмову».
Ознайомившись з матеріалами справи, Перетяка виявив чимало цікавих фактів: у 2014 році оперативники нібито зробили вилучення особистих документів «студентки» з університету. Працівник, який вивозив (нібито) документи Королевської на своєму транспорті, був зупинений «ополченцями» у м. Щастя. Вони нібито проводили досмотр, після чого документи зникли. Нібито це були оригіналами її документів. Але оригіналів у університеті не було вже тоді, коли Перетяка починав своє розслідування. Була ксерокопія залікової книжки з явними ознаками підробки, з іншими фальшивими ксерокопіями. «Думаю, що керівництво університету, перебуваючи в змові з Королевською, після «втрати» нею диплома, вилучили справу «студентки»».
«Замість оригіналів у її особисту справу вклали підроблене письмо з обласного МВС, нібито таке, що витребувало документи нашої Наташі, але потім повернуло до університету лише липові копії».
На запитання про те, чому навіть це просте дельце не розслідували, Перетяка відповів: «Слідчим даються «вказівки» зверху, а по суті нічого не змінюється. Прийшов Янукович — посадив Тимошенко й Луценка, і Вадим Горан (голова «Луганського землячества» в Києві, прибічник Ефремова, люстрований прокурор), обслуговуючи інтереси олігархів, відстоював законність посадки Тимошенко-Луценка. Влада змінилася — Ефремова посадили для виду. А тепер усе повернулося на круги своя».
На запитання про цінність внеску Ефремова в науку Перетяка розповів: «У грудні 2012 р. пан Ефремов у Східноукраїнському університеті імені Даля захистив докторську дисертацію «Методологія управління інноваційним розвитком підприємства». У Королевської й Ефремова, до речі, був один науковий керівник — Бузько Ірина Романівна. Я пішов у бібліотеку університету й з трудом добився дозволу подивитися це надбання науки. У ефремовській докторській не було ні наукової ідеї, ні досліджень, ні експериментів, були цитати російських видань».
«Під час його роботи над докторською ефремовської працездатності можна лише дивуватися: за півтора року опублікував 16 наукових статей обсягом 83 сторінки! Далеко не кожна вузівська кафедра працює з такою продуктивністю… Такою ж «глибокою» була й його кандидатська. Згідно з «науковими» розрахунками Ефремова, зробленими на початку двохтисячних, середня оплата праці його земляків на період 2001—2010 рр. мала становити 210 гривень, а на період 2011—2025 рр. — досягти 250 гривень! Цікава «наукова дискусія» розгорнулася між науковцями й уже народним депутатом, головою фракції ПР під час захисту докторської — він провів для них політінформацію (я знайшов копію протоколу). Хоча докторська — це істотний внесок у науку, чи не відкриття… По суті це — профанація, якою страждає більшість депутатів і чиновників. Дорвавшись до влади, починають купувати регалії, звання, дисертації, рабів для їх написання. Початок поклав «професор» Янукович».
На запитання про походження цих «учених з ПР», які люблять представлятися людьми з народу, Перетяка відповів: «Ефремов — представник молодої радянської номенклатури, колишній перший секретар Луганського міськкому комсомолу, з розвалом СРСР довів до банкрутства й скупив задарма активи луганських підприємств».
«Сім'я Королевської у свій час прихватизувала «Луганськхолод» (де виготовлялося «Королівське морозиво»). Початок її мільйонам поклав «металолом» — доведення до банкрутств і розпил на метал підприємств, потім були вугільні «копанки». Її старший брат Костянтин працював у уряді Москви з Лужковим. Для таких людей політика — це вигідний бізнес».
На запитання про те, наскільки вони втратили свої позиції під час війни, Перетяка зазначив: «У «ЛНР» у сім'ї Королевської все в порядку. У Червоному Луччі («ЛНР») у нардепа Солода (її чоловіка) процвітають фірми. І ті «копанки», які крише Королевська, працюють, постачаючи на Щастя вугілля — на ту Луганську ТЕС, яка забезпечує світлом Луганськ і околиці. Бізнес інтернаціональний — незалежно від того, на окупованій території чи тут — бізнесмени знаходять спільну мову, вугілля йде з окупованої території, ніби «з далекого зарубіжжя». За час війни Королевська стала нардепом разом з чоловіком, сім'я нічого не втратила. А Ефремов став «в'язнем совісті». Уся ця злочинна групування — луганчани Тихонов, Голенко, Пристюк, Хунов, Ефремов (я їх називаю членами однієї ОПГ) — вони десятиліттями дерибанили Луганську область і готували умови для «російської весни».
Вони привели війну на мою батьківщину! І що ж? Губернатор Пристюк зараз у Києві, Хунов — у Києві, колишній міський голова Луганська Кравченко має квартиру в Києві, але живе десь у іншому місті України. І нікому з них нинішня влада нічого не пред'явила. Неровен час — вони повернуться на свої втрачені 2 роки тому крісла у Луганську й Києві».
На запитання про те, хто з них найбільш близький за бізнесом і дружніми зв'язками до нинішнього «уряду ЛНР», Перетяка відповів: «Плотницький прямо пов'язаний з Ефремовим, заслужений журналіст України Мирошник з подачі Ефремова працював прес-секретарем Януковича й тепер працює радником Плотницького, Болотов раніше працював у Ефремова. Усі «ЛНР-овські» зв'язки замикаються на Ефремові. Ефремов там був і, схоже, залишиться головним феодалом. Мостом між «ЛНР» і Києвом».
На запитання про те, чи часто чує від луганчан, що Ефремова на малій батьківщині ненавидять, і чи неймовірно звучить, що населення «ЛНР-ДНР» проголосує за нього й йому подібних, Перетяка зазначив: «Плотницький теж не любить, він прийшов до влади за допомогою липових «соціальних карток» й обіцянок, але це йому не заважає правити й влаштовувати свій бізнес у Луганську. Коли прийде час, він просто посунеться зі свого крісла для свого босса. І ще буде стояти перед Ефремовим зігнувшись. Плотницький був у команді Ефремова до війни, він і слова сказати проти Ефремова не посмітиме. А перспективи у Ефремова дуже хороші. Я думаю, що скоро у ГПУ відмовляться й від інших претензій, які були до Ефремова, відпадуть усі підозри, і він отримає підтримку від нинішної влади на володіння своєю вотчиною — усією Луганською областю. ПР-електорат на сході України залишився образлений, і нинішня політика української влади спрямована на те, щоб ефремовські люди повернулися в політику й бізнес. Під них зараз затачується луганський і донецький електорат».
«Тому «Опозиційний блок» й подає законопроект, який дозволить узаконити всередину держави Україна терористів, і представники ПР, які грабували ті райони, отримають нове життя».
На запитання про прогноз щодо «МОД» Перетяка відповів: «Нас обманули в 90-х, коли совдепівська номенклатура, зросшись зі злочинним світом, стала крупним бізнесом, а країну залишила совковою. З тих пір ми бачимо гойдалки: один олігархічний клан змінює іншого. У 2004-му ми таке вже проходили: «Ці руки не крали», а все розворовано, «Бандити мають сидіти в тюрмах», але жоден з бандитів і мародерів нашої батьківщини не сидить. Тепер ситуація аналогічна. Бойко за казнокрадство («вишки Бойко») має сидіти в тюрмі, а його обговорюють як можливого «намісника» на Луганщині. Аналогічна ситуація й з головним олігархом Ахметовим, який будує плани на повернення в Донецьк. Дуже прикро за нашу державу, яка отримала 24 роки тому незалежність і, завдяки олігархам, її практично втратила. Якщо реалізується план зі створення «МОД» — можна ставити хрест на Україні. Як лікар за першою освітою, вам кажу (кандидат наук державного управління), що цей терористичний нарив не дасть можливості нормально розвиватися нашій країні, але буде продовжувати отруювати всю Україну».
«Боюся, що представники олігархо-партійних груп можуть і проголосувати в парламенті за цей «нарив» у вигляді «Міжобласного територіального об'єднання Донбас», йдучи на поводу у Президента Порошенка, залежного від зовнішніх сил. Якщо вони зіллються в одну спільну зграю, щоб не допустити перевиборів — проголосують за будь-яку чушь, лише б продовжити своє перебування у Верховній Раді».
На запитання про те, чи могло б демонстрування Україною принципу невідворотності покарання щодо таких грабіжників регіону, як Ефремов, Королевська, вплинути на настрої людей всередину «Л-ДНР», Перетяка відповів: «Думаю, це могло б змінити ставлення до України людей на неконтрольованих територіях. Там люблять сильну владу й справедливість. Луганчани два роки тому говорили: «Ми проти олігархів, проти олігархічної хунти, але не проти України». Що правда — тепер багато хто з них робить вигляд, що не помічають, як той же Плотницький, перебуваючи у «ЛНР-овській» кормушці, наворував близько 30 мільйонів американської «зелені». На настрої жителів неконтрольованих територій більше вплинуло б, якби вони побачили, що в Україні йдуть реформи, ведеться боротьба з олігархами й корупцією, а влада думає про простих людей, а не про свій бізнес».