Кабінет голови Київської обласної ради (КОР) Анни Стариківої став джерелом численних чуток та припущень. Вони пов'язані з учасниками земельного скандалу у Вишгородському районі, який став причиною резонансного силового втручання. Фігурантами виявилися столичний бізнесмен, ресторатор Ігор Тинний та начальник юридичного відділу КОР Олександр Колодієв, якого Тинний звинувачує у перешкоджанні його діяльності у сфері утилізації відходів у Київській області. 15 квітня співробітники Київської обласної прокуратури та Служби безпеки України (СБУ) намагалися провести обшук у кабінеті голови Київської обласної ради Анни Стариківої. Під час суперечок з'ясувалося, що правоохоронці прийшли не до спікера облради, а до начальника юридичного відділу КОР Олександра Колодієва, якого підозрюють у шахрайстві з землею. У прес-службі СБУ стверджують, що обшук все ж таки відбувся. Більше того, силовики впевнені, що весь час, поки вони чекали дозволу увійти до кабінету, там працювало обладнання для знищення паперів. Тому знайти докази СБУ так і не змогла. Водночас у оточенні голови КОР Анни Стариківої до інциденту поставилися з іронією, припускаючи, що силовики сплутали шум уявного шредера з кавоваркою, а замість вилучення документів заглянули до холодильника.
Як стало відомо, нинішній начальник юридичного відділу КОР Олександр Колодієв має проблеми із законом з кінця минулого року — взимку 2015 року на нього подав позов до суду київський бізнесмен Ігор Тинний. Спір між ними розгорівся навколо землі колишньої відомчої бази відпочинку Міністерства сільського господарства УРСР «Зелений бір», яку колись придбав Ігор Тинний, але так і не оформив належним чином земельну документацію. У центрі земельного спору опинився пляж, на якому не розташовується майно Тинного. Пляж розділений на ділянки, які раніше були викуплені та здані в оренду. База відпочинку «Зелений бір» розташована у селі Новоселки Вишгородського району.
Олександр Колодієв стверджує, що старі земельні «образи» мільйонера Тинного стали лише приводом для правоохоронців, які обслуговують інтереси політичних опонентів ВО «Батьківщина». Крім того, юрист не приховує, що на своїй посаді в КОР перешкоджає Тинному вести бізнес у сфері утилізації відходів у Київській області.
Зі свого боку Ігор Тинний заявляє, що не має претензій ні до обласної ради, ні до її керівництва, ні до партійної організації, і його звинувачення у шахрайстві щодо землі стосуються конкретної людини, яка нібито вкрала його землю. Як зазначив Ігор Тинний, цей земельний спір — типовий випадок шахрайства, який нещодавно набув політичного забарвлення. З Олександром Колодієвим він познайомився ще до того, як той перейшов у політику.
Тинний розповідає: «Після п'ятничних подій мої знайомі народні депутати, яких попросили захистити облраду від свавілля правоохоронців, одразу почали запитувати, які у мене претензії до ВО «Батьківщина». Але ні до облради, ні до її керівництва, ні до партії я не маю ніяких претензій. Позов моєї компанії стосується однієї людини — начальника юридичного відділу облради Олександра Колодієва, якого мої юристи ще три роки тому взяли на роботу як старанного та перспективного фахівця. Ще у 2007 році я та мій товариш придбали тут цілий майновий комплекс «Зелений бір», розташований на території близько 15 га.
Ми хотіли побудувати тут котеджне містечко. П'ять років тому мій товариш загинув у ДТП. Переважно він займався питаннями придбання майна, оренди землі. Ринок нерухомості обвалився, і я залишився один на один з цією дурною інвестицією. Витратив тоді мільйони, які можна було вкласти набагато розумніше. Базу ми обнесли парканом, але оформленням землі почали займатися лише три роки тому. Приблизно півтора року тому один із моїх юристів Іван привів якогось талановитого та перспективного хлопця на ім'я Олександр Колодієв. Він мав займатися землевідводом. Також з Колодієвим з'явився ще один учасник нинішнього кримінального провадження — Володимир Жорновой, у якого ділянка поруч із базою. Ми з ними зустрічалися один раз у моєму ресторані «Прага». Жорновой захотів купити пляж, який примикає до затоки Десни. Я не погодився.
Що я буду робити з рештою бази, якщо продам пляж? Ми обмінялися контактами, і на цьому наше спілкування закінчилося. Пройшло ще півроку, і мої юристи випадково виявили, що шматочок землі — майже весь той самий пляж — у нас уже вкрали. Він був уже оформлений на інших людей. Одну з шести ділянок по 8 соток нібито «нічийної» землі оформили на мене (видимо, щоб я не особливо кричав), ще п'ять шматків — на якихось своїх родичів та підставних осіб. Вони потім Володимиру Жорновому ці ділянки перепродали. Тоді я вперше почав запитувати, хто ж цей Колодієв, але ніколи з ним після цього не зустрічався. Зустрічалися мої юристи. Він пропонував повернути гроші, хоча про суму угоди я можу лише здогадуватися (слідчі називали суми 100–200 тис. дол.). Говорив у приватних розмовах, мовляв, «мені дуже потрібні були гроші, я на вибори збирав». (В Інтернеті можна знайти інформацію, що ця людина балотувалася у Вишгородському районі до Київської обласної ради від ВО «Батьківщина»). Говорив, що був змушений виділити цю землю іншим людям. Напевно, він це заперечуватиме, але своїм працівникам я довіряю.
Після того як уся ця ситуація потрапила в ЗМІ, я сам поцікавився, навіщо правоохоронці пішли до кабінету голови обласної ради. Мені пояснили, що Олександр Колодієв як її помічник сидить у якійсь каморці, куди можна пройти лише через кабінет керівника. Може, це й неправда — я там не був. Але в обласному керівництві «Батьківщини» мене запевнили, що до діянь свого партійця вони не причетні. І це очевидно, оскільки коли все це почалося, Колодієв ще не був чиновником і не перебував у рядах партії «Батьківщина». Щодо обшуків, не розумію участі у цій справі працівників Служби безпеки. Це — звичайне кримінальне провадження за фактом шахрайства, через яке мої юристи звернулися до поліції Вишгорода (тобто за місцем злочину). Прокуратура має право проводити обшуки та вилучення документів. Але яким боком вилізла СБУ, я поняття не маю. До моєї справи вони не повинні мати ніякого стосунку. Раптові суди
Олександр Колодієв стверджує, що давно вже не працює з Тинним. Більше того, бізнесмен, на його думку, намагається усунути його як неугідного чиновника, який перешкоджає вести бізнес.
Колодієв розповідає: «Моя робота з компанією Ігора Тинного почалася ще у 2013 році, припинилася більше року тому. Нинішні претензії до себе я пов'язую зі своєю діяльністю у Київській обласній раді. Зокрема, щодо закриття полігону № 5 у Підгірцях. Туди вивозить сміття компанія «ЧАО «Київспецтранс». Я знаю, що капітал цього підприємства частково був викуплений кіпрськими компаніями, які володіють фірмами, де кінцевим бенефіціаром виступає громадянин Ігор Тинний. Він чудово знає, що я цим займаюся: ходжу на комісії облради, спілкуюся з головою селищної ради. У Тинного є помічник у особі колишньої працівниці Генпрокуратури Ірини Зарубинської, яка напевно, використовуючи свої службові зв'язки, намагається на мене тиснути. Зокрема, шляхом передачі через різні джерела інформації про те, що вони будь-якими способами мене «дістануть» як людину, яка створює їм проблеми.
До справи зі спірною землею я мав стосунок, коли працював на громадських засадах у голови Вишгородської РДА Олександра Приходька. У скандал це вилилося в кінці минулого року. Мені приписали створення цілої злочинної групи. Передісторія скандалу така: компанія Тинного звернулася колись до РДА, щоб оформити землю. Далі справа не пішла. На сьогодні землі його бази, наскільки я знаю, так і не оформлені. Юрист Тинного Іван передав мені пакет документів для оформлення земельної ділянки. Надалі документи подали до землевпорядної організації. (У мене ж немає ніяких прав на оформлення землі. На це потрібна ліцензія, сертифікат інженера-геодезиста тощо). Житель сусідного кооперативу Володимир Жорновой після того, як придбав ділянки поза базою, виявив бажання купити ділянку пляжу безпосередньо у Тинного. На що той відповів, що готовий продавати лише всю базу — одна ділянка його не цікавить. Через півроку я дізнався, що у Тинного є до мене претензії, хоча моя співпраця з ними обірвалася на етапі, коли юрист Іван забрав державний акт на право постійного користування землею, на якій розташоване їхнє майно. Компанія вимагає повернути те, до чого я не причетен.
Зі свого боку я потребував показати державний акт на те, що спірні ділянки комусь належали. Адже ці землі — землі запасу Новоселківської селищної ради. Більше того, право власності, яке компанія Тинного оформила, робилося також із земель запасу. Права постійного користування у компанії Тинного на ділянки не було. Маніпулювати цим я не міг з тієї причини, що люди, які придбували ділянки, йшли до селищної ради, отримували дозвіл на розроблення проекту. Після цього розроблявся проект відводу, який узгоджувався районним архітектором, начальником управління земельних ресурсів. Потім це знову затверджувалося в селищній раді. Якби ця земля комусь належала, земельний відділ не дав би ніяких узгоджень. На ділянки поза базою Вишгородська РДА дала їм відмову, тому що у них не було розробленої містобудівної документації. Як юрист можу заявити про те, що тут — звичайні правові цивільні відносини. Якщо він вважає, що це його земля, він йде до суду, щоб скасувати державні акти. Більше того, з 2014 року працює публічна кадастрова карта, і будь-яка людина може ознайомитися з деталями цієї справи.
Щодо подій, які відбувалися минулої п'ятниці, хочу додати, що обшук також проводився у мене вдома. Мені телефонував сусід, сказав, що правоохоронці нібито викликали МЧС — хочуть виламувати двері. Я приїхав додому, коли обшук уже відбувся. Картина була жахлива: розбиті раковини, повалені шафи тощо. Я звернувся до ради адвокатів після цього випадку, оскільки обшук у мене, як у адвоката (при переході на держслужбу статус адвоката зберігається), можна проводити лише за санкцією прокурора області або заступника Генерального прокурора. Санкція в Печерському суді виходила від звичайного слідчого. Він не мав на це ніякого права. До того ж обшук на робочому місці, якщо він санкціонований, проводиться лише за присутності представників ради адвокатів».
КиївВласть продовжить стежити за ходом подій, які розгортаються як навколо бізнесу утилізації відходів та видобутку піску у Київській області, так і за подальшою долею вишгородських суперечок. Крім того, 20 квітня у Київській обласній раді відбудеться позачергова третя сесія, на якій депутати планують заслухати інформацію від прокурора Київської області про причини проведення обшуку в кабінеті голови КОР Анни Стариківої.