П'ять причин, чому перший заступник Генерального прокурора Севрук не має права працювати в оновленій прокуратурі:
1. Активна співпраця з Пшонкою. З 2006 року Севрук працював у ГПУ під безпосереднім керівництвом Пшонки. У грудні 2010 року Пшонка призначив його прокурором Подільського району м. Києва — за часів Пшонки на такі посади призначали виключно «перевірених» людей. З грудня 2012 року і до втечі Януковича та Пшонки Севрук працював у ГПУ на посаді заступника начальника управління нагляду за міліцією, саме цей підрозділ мав не допустити свавілля міліції під час Революції Гідності. Останню з численних нагород з рук Пшонки — звання «Почесний працівник прокуратури України» — Севрук отримав 17 січня 2014 року, на наступний день після «диктаторських законів 16 січня».
2. Активний саботаж реформ у прокуратурі за завданням Гузиря та Шокіна. Севрук неформально курував підготовку нормативної бази ГПУ, яка звела нанівець спроби оновити керівників та склад місцевих прокуратур. Він реалізував схему підконтрольних конкурсних комісій під час конкурсу в місцеві прокуратури, одну з комісій очолював сам. Негласно курував службові розслідування проти працівників управління реформ, гальмував призначення в управління працівників з поза системи та медійно дискредитував спроби змін у системі.
3. Переслідування команди Генеральної інспекції ГПУ спільно з Гузирем, Шокіним, Столярчуком та іншими через затримання у липні 2015 року «діамантових прокурорів». Севрук ініціював службові розслідування і перевірки щодо працівників ГІ та заступників Генпрокурора, які її курували. Він саботував призначення слідчих і прокурорів у ГІ та дискредитував працівників ГІ і саму ідею створення ГІ у ЗМІ.
4. Службова недбалість чи зловживання, внаслідок якого з ГПУ нібито зникли документи про надання житла співробітникам прокуратури. Саме Севрук після Гузиря відповідав за департамент матеріально-технічного забезпечення ГПУ. Документи або зникли у нього з-під носа, або знищені за його вказівкою, або ж він свідомо вводить усіх в оману, що найбільш ймовірно. Матеріали щодо зловживань з бюджетними грошима у цьому підрозділі за результатами журналістського розслідування «Щедрий вечір у Генпрокуратурі» Дмитра Гнапа були внесені до ЄРДР і передані НАБУ для розслідування, як того вимагає закон. До речі, а чи не закрите раптом це кримінальне провадження?
5. Свідоме ігнорування антикорупційного законодавства. Дружина Севрука працює в Академії прокуратури України весь той час, коли він як перший заступник Генерального прокурора курує питання діяльності Академії. Очевидно, Севрук не чув про конфлікт інтересів. У 2016 році він ще й просуває свою дружину на посаду заступника начальника відділу підготовки прокурорів з представництва інтересів громадянина або держави в суді в Академії ( http://www.ap.gp.gov.ua/ua/academy_court_interests.html ). Відповідальність за дії подібного роду передбачена статтею 172-7 КУпАП. Пропоную новоствореному НАЗК провести перевірку з цього приводу та поінформувати суспільство про її результати.