У червні цього року на сайті агентства «Українські торгові марки» з'явилася замітка «На Богадар знову в суд подали за патентом на квас». У ній повідомлялося про те, що до господарського суду Києва надійшла позовна заява ТОВ «Барта ЛТД» до Державної служби інтелектуальної власності України та запорізького ТОВ «Богадар». У позові позивач вимагав визнати недійсними патенти, що належали останній компанії — «Спосіб виробництва квасу» під номером 92466 та «Спосіб виробництва концентрату квасного сусла» під номером 92468. «Звичайно, процес буде не швидкий, але цікавий. Спостерігатимемо за ним», — зазначив у кінці замітки її автор, патентний повірений Ігор Кондратюк. Насправді все виявилося набагато цікавішим, ніж міг припустити Кондратюк.
17 серпня у київському ресторані «Тифліс» відбулася зустріч представника ТОВ «Богадар» з арбітражним керуючим. За даними Генеральної прокуратури, він прийшов «для отримання від нього безоплатної консультації щодо судової перспективи господарського спору про визнання недійсними патентів ТОВ «Богадар»».
Після цієї розмови згаданий арбітражний керуючий, за даними ГПУ, придумав план, як можна заробити на «потенційному клієнтові», і запропонував участь у ньому члену Вищої ради юстиції Павлу Гречковському, якого призначили на цю посаду минулого року за квотою з'їзду адвокатів України. Отримавши його згоду, посередник 6 вересня відправився на нову зустріч із представником «Богадара» у той же ресторан «Тифліс», де намалював йому просту схему вирішення всіх проблем. Вона включала сплату $150 тис. за позитивне рішення за патентним спором у господарському суді Києва, $150 тис. — за аналогічний вердикт Київського апеляційного господарського суду та $200 тис. — за схвалення Вищого господарського суду. При цьому на зустрічі, як зазначають у Генпрокуратурі, арбітражний керуючий окремо повідомив, що Гречковський поставив вимогу: гроші мають передаватися не пізніше ніж за тиждень до засідання суду, на якому буде прийнято потрібне рішення.
21 вересня біля ресторану «Поляна» у Києві посередник отримав перший транш у розмірі $51 тис., після чого був затриманий працівниками ГПУ та СБУ.
«Ще одна велика риба», — написав з цього приводу у Facebook задоволений генпрокурор Юрій Луценко. Про те, що він мав на увазі саме Гречковського, стало відомо того ж дня, що підтвердив і сам член ВРЮ, викликаний на допит до Генпрокуратури. На ньому Гречковському офіційно повідомили про підозру за ч. 3 ст. 15 (замах на злочин) та ч. 4 ст. 190 (шахрайство у особливо великих розмірах) Кримінального кодексу України з перспективою отримати 12 років тюремного ув'язнення з конфіскацією майна. Після цього наступного дня судом був накладений арешт на його майно.
Як позначиться ця скандальна історія на судових перспективах «Богадара» та його патентів, прогнозувати не наважується ніхто. Теоретично вона може зіграти на користь цієї компанії, основним власником якої числиться запорізький мільйонер Валерій Коноваленко, відомий як співвласник автотрейдера «Вінер Форд Запоріжжя». Адже у разі прийняття рішень на користь опонента «Богадара» — ТОВ «Барта ЛТД», яке вважається близьким до київської групи компаній «Асканія» братів Валерія та Сергія Горбаней, звинувачення у корупції можуть прозвучати вже на адресу славетних своєю «непідкупністю» представників столичної Фемід.