2 лютого став чорним днем у історії львівського судочинства. Служителі Феміди фактично дозволили вийти з СІЗО фігуранту гучного вбивства трьох осіб, порушивши законодавство, цинічно ґвалтуючи мораль та здоровий глузд. Колегія суддів у складі Зеновія Макойди (головуючий), Альберта Белена та Василя Головатого дозволила вийти під заставу організатору та керівнику замаху на бізнесмена Богдана Копитка, внаслідок якого загинули троє охоронців. За словами журналістки Вікторії Балицької, це сталося завдяки великим старанням відомого у кримінальних колах України авторитета «Вови Морди». Рішення було прийнято, незважаючи на зізнання самого Гаврилюка та грубе порушення статті 115 Кримінального кодексу України, якою не передбачено можливості внесення застави.
Апеляційний суд Львівської області змінив міру запобіжного заходу й дав можливість вийти з-під варти Дмитрові Гаврилюку, якого звинувачують у замовленні вбивства львівського бізнесмена Богдана Копитка. 2 лютого суд прийняв рішення, яким залишив підозрюваного під вартою, але з можливістю сплати застави у розмірі 1,5 млн грн. Цю інформацію підтвердила прес-секретар прокурора Львівської області Мар'яна Гайовська. «Суд залишив його під вартою з можливістю сплати застави у 1,5 млн грн. Рішення не оскаржується», – повідомила Гайовська. Заставу вже внесли, про що йдеться в ухвалі Апеляційного суду Львівської області.
Відома журналістка та громадська діячка Вікторія Балицька на своїй Фейсбук-сторінці розповіла про суддів, які прийняли це рішення. Вона назвала його протиправним та цинічним, запитуючи, хто перейшов межу моралі й закону, призначивши заставу у розмірі 1,5 мільйона гривень для Дмитра Гаврилюка, якого вона називає кіллером. Балицька зазначила, що це фактично звільнило його з СІЗО, оскільки навряд чи цей чоловік сидітиме вдома й чекатиме на повістку від слідчого.
Дмитро Гаврилюк – «мордівський чувак», як його називає Балицька, був затриманий наприкінці вересня. Він зізнався, що є організатором замаху на бізнесмена Богдана Копитка, який мав бандитське коріння. 29 вересня загинуло троє його охоронців. Балицька наголошує, що стаття 115 Кримінального кодексу України не передбачає можливості внесення застави, тому рішення суду є грубим порушенням закону.
Балицька розповіла про кожного з суддів. Головуючий Зеновій Макойда – «старий» знайомий журналістки. У січні 2012 року вона знімала сюжет про те, як його честь на Nissan Pathfinder протаранив шлагбаум у котеджному містечку Княжий град у Солонці. Суддя був заблукав, і виник скандал. Мешканці містечка розповідали журналістці, що водій виглядав і вів себе так, наче у нього була біла гарячка. ДАІ тоді морозилася розбиратися.
Другий суддя Василь Головатий – за інформацією, яку знайшла Балицька, він був членом Вищої ради юстиції. Журналістка назвала його любителем просторих гаражів, посилаючись на опубліковану в Інтернеті інформацію про гараж площею 44,8 квадратних метрів. Третій суддя Альберт Белена – про нього немає фото в Інтернеті, що журналістка порівнює з «авто з затемненими вікнами, за якими не розгледіти водія-хама».
Балицька запитує, що має думати громадянин про цих суддів. Чи їх купили? Чи залякали? Чи у них є хоч якась подоба особистих та професійних принципів? Вона констатує, що вони фактично звільнили вбивцю від відповідальності.
Як припускає журналіст-криміналіст Вікторія Балицька, Дмитро Гаврилюк – людина кримінального авторитета «Вови-Морди». Видання «Антикор» повідомляє, що «відмазувати» причетних до цього злочину взялися доволі відомі в кримінальних колах люди. За інформацією джерел у правоохоронних органах, ці особи готові платити будь-які гроші, аби не заговорив найцінніший фігурант розслідування – Дмитро Гаврилюк, який за версією слідства замовив убивство Копитка. У львівських довколакримінальних колах розповідають, що Дмитро Гаврилюк був фактично ватажком «бойового крила» угруповання авторитета «Вови-Морди».
Коли 29 серпня 2016 року у Старому Селі поблизу Львова стався цей гучний злочин, почали говорити, що Україна повертається у бандитські 90-ті. Рішення суду про звільнення Гаврилюка під заставу викликає питання про те, що вплинуло на таке рішення Феміди й чому настільки терміново була внесена застава, завдяки якій стіни СІЗО покине небезпечний «гангстер». Хочеться вірити, що це останній звірячий оскал судової системи, яка згине, забираючи зі собою аморальних захланних суддів та їх не менш цинічних замовників.