Відсторонений від посади голови Державної фіскальної служби України Роман Насиров, впевнений у підтримці Банкової, вирішив перестрахуватися та «злити» замість себе іншого корупціонера – свого попередника на посту ГФС і нинішнього голову Фонду державного майна Ігоря Білоуса. Як виявилося, Насиров – далеко не перший фіскал, який на шкоду державі надав компаніям парламентарія з депутатської групи «Воля народу» Олександра Онищенка розстрочення податкового боргу. Так, спочатку рішення про надання такої розстрочення в інтересах Онищенка, який уже втік з країни, приймав не Насиров, а Білоус. Що примітно, цю інформацію вже підтвердив і сам Ігор Білоус, який запевняє, що він чесно не розуміє, що в цьому такого. Мовляв, його дії були абсолютно законними, а він керувався виключно Податковим кодексом. І ніяких корупційних схем тут немає. Проте Насиров, якого звинувачують у завданні державі збитків на суму близько 2 мільярдів гривень, вважає інакше.
На його думку, саме Білоус, а не він, стоїть у витоків усієї корупційної схеми навколо підприємств Онищенка. Враховуючи те, що надання Ігором Білоусом нардепу Онищенку розстрочення податкового боргу – це вже факт, підтверджений ним самим і який не потребує додаткових доказів, не виключено, що слідство прислухається до слів Насирова. Тим більше що, чим більше екс-глава ГФС виправдовується, тим очевидніше стає, що в нього немає жодних аргументів на свою користь. «Я був здивований, почувши такі новини на свою адресу, хоча в нашій країні треба бути готовим до всього. У мене, принаймні, немає відчуття, що я поклав початок якійсь схемі, – так Білоус вперше відреагував на витік інформації про те, що надав Онищенку розстрочення. – Якщо не помиляюся, це сталося в січні 2015 року, за місяць до мого фактичного виходу з ГФС. У лютому я вже був відсторонений Яценюком, потім були різні комісії, перевірки, за якими послідувало компромісне рішення про відставку». Треба визнати, що такий коментар може зіграти з головою Фонду державного майна досить злу жартку.
З його ж слів випливає, що він цю схему з розстроченнями запустив і тут же, через місяць, пішов з ГФС. Ще більше питань викликає його заява про те, що він, в принципі, не пам'ятає, на яких підставах надавав Онищенку цю саму розстрочення. «Я не дуже добре пам'ятаю деталі з розстроченням, тому що це була рутинна щоденна робота», – так прозвучала ще одна невдала за всіма параметрами порція пояснень від Білоуса. Виходить, для екс-голови ГФС розстрочення, яка в результаті спричинила двомільярдні збитки для країни, є не більше ніж «рутинною роботою». З цього випливає, що для правоохоронців звинувачення Романа Насирова на адресу його попередника, нібито автора всієї схеми, – це далеко не порожній звук. І хто знає? Можливо, дуже скоро на лаві підсудимих під клітчастим пледом Насирова буде лежати саме Білоус.