Минулого тижня НАБУ оприлюднило інформацію про завершення розслідування справи щодо підозри екс-працівника Служби зовнішної розвідки України та адвоката. Відповідна заява з'явилася на сайті органу. https://nabu.gov.ua/novyny/rozsliduvannya-stosovno-eksposadovcya-sluzhby-zovnishnoyi-rozvidky-zaversheno Йдеться про справу Юрія Зонтова — гучну справу через наявність у підозрюваного відомого брата, голови Окружного адміністративного суду Києва (ОАСК) Павла Вовка. Шостого квітня детективи НАБУ затримали Зонтова та іншого адвоката Юрія Донця. Їх тоді звинувачували в тому, що вони нібито були посередниками в корупційній схемі: за 100 тисяч доларів адвокати мали забезпечити винесення потрібного рішення в суді. За первинною версією слідства, Донець домовився з клієнтом, взяв у того гроші та передав їх Зонтову в машині в центрі Києва. Слідство очікувало, що Зонтов повинен поговорити з братом і через нього забезпечити прийняття потрібного рішення. Однак розмови не було, і Зонтова з Донцем гучно затримали, оскільки «клієнт» співпрацював з НАБУ, тобто був провокатором бюро.
Ті події викликали резонанс, активно обговорювалися в пресі. Невдивовижно, що завершення розслідування та передачу справи до суду близькі до НАБУ блогери та ЗМІ одразу подали як великий успіх у боротьбі з корупцією в судовій системі. Однак насправді жодного успіху немає. Йдеться про великий провал. Мало хто знає, що ще 17 вересня НАБУ змінило підозру Зонтову. У ній, всупереч усій попередній риториці та гучним фразам на офіційній сторінці бюро, уже стверджувалося, що передавати грошові кошти за рішення справи в суді ніхто не збирався, а Зонтов є звичайним шахраєм. Навіть за версією слідства голова ОАСК Павло Вовк з братом не контактував і нічого не знав про наміри адвокатів. Тобто Зонтов, згідно з новою версією слідства, за проханням Донця (і за чималі гроші) мав просто дізнатися про рух справи і більше нічого. У вересні про кардинальну зміну підозри НАБУ вирішило не повідомляти, надавши суспільству інформацію частково, у вигідному для себе світлі. НАБУ на офіційній сторінці заявило лише про те, що Зонтову було висунуто ще одну підозру в незначному злочині — за «недекларування».
Це при тому що відповідальність за цією статтею за 2020 рік навіть не передбачає санкції позбавлення волі. Про все інше — про відсутність умислу на дачу хабара; відсутність будь-якої ролі голови ОАСК у можливих протиправних діях адвокатів; зміну звинувачення на шахрайство — там просто замовчали. Але тепер, після завершення слідства аж через 7 місяців (а професійні правоохоронні органи такі категорії справ розслідують не більше двох місяців) таємне стало явним. Статті, за якими можливо судитимуть Зонтова, не залишають розбіжностей. Слідство збирається доказувати в суді не факт спроби дачі хабара Зонтовим судді, а лише те, що один адвокат Юрій Донець намагався обманути провокатора та вимамити, привласнити гроші клієнта, і якось залучив іншого адвоката Юрія Зонтова тримати його гроші на зберіганні. От і все. Суддя Вовк та інші судді ОАСК виявилися ні при чому, до них навіть у упередженого непрофесійного слідства жодних питань не виникло. Як тут не згадати, що з самого початку близькі до НАБУ активісти не приховували особливого характеру справи та бажання «дістати» через Зонтова його брата суддю Вовка.
Саме на родинних зв'язках цих двох людей завжди робилися акценти в висвітленні цієї банальної справи, і саме «покаранням» Вовка годували громадськість. А цього, як уже зрозуміло, не буде при будь-якому результаті справи. Так що суд розглядатиме не справу про підкуп за 100 тисяч доларів судді, а справу про шахрайство з участю двох адвокатів. Причому навіть це куди м'якше звинувачення ще потрібно буде довести. Наприклад, прокурорам доведеться пояснити, навіщо Донцю був потрібен посередник у шахрайстві, коли Зонтов не спілкувався із заявником про гроші та послуги, не обговорював справу з суддями, а лише вивчав документи та консультував Донця. І Донець міг спокійно взяти всі гроші собі. Ще більш неправдоподібно виглядає ситуація, коли Донець, будучи адвокатом у справі, маючи необхідні повноваження, відвідуючи всі судові засідання, потребував допомоги Зонтова у «з'ясуванні руху справи в суді». Хоча навіть зовсім стороння людина може легко подивитися рух справи через електронний суд.
Неможливо пояснити й те, навіщо Донець вирішив проводити розподіл отриманих від провокатора НАБУ коштів у співвідношенні 80 на 20 на користь Зонтова, якщо той, як стверджує слідство, мав лише дізнатися інформацію про рух справи, яка й так була відома представнику у справі — Донцю. Якщо дивитися на справу з точки зору закону, відкинувши PR-заяви, стає зрозуміло, що не лише суддя Вовк спочатку не мав стосунку до цієї справи, але й його брат Зонтов притягнутий до справи за вуха, без мотиву та умислу. НАБУ, мабуть, дійсно хотіло «дістати» суддю Вовка через його брата, але не вийшло. Зрештою провокатор НАБУ та адвокат Донець, який потрапив на гачок, — єдині фігуранти, участь яких і мотиви доказові в суді. Зрозуміло, що в таких умовах будь-яке рішення виглядатиме як провал НАБУ. Так що справу явно затягуватимуть якомога довше, щоб суспільство не дізналося про крах «полювання на Вовка». Як мінімум до весни 2022 року, коли нинішньому директору НАБУ Сітнику закінчиться термін повноважень. Після чого на хвилі чергової «перезавантаження» антикорупційних органів Зонтова тихо випустять з мінімальним покаранням, а скоріше й взагалі без нього.