13 жовтня цього року під домашній арест вийшов колишній глава Департаменту контррозвідки СБУ генерал Валентин Бик. Він вийшов після трьох років, проведених під стражею, очевидно, у СІЗО СБУ на Аскольдовому провулку. Вийшов, незважаючи на те, що стаття, за якою його судять (державна зрада), не передбачає інших заходів запобігання, крім тримання під стражею.
Почему ж раптом вийшов під домашній арест? Тому що суду вже давно стало очевидно, що «справа Бика» є абсолютно сфальсифікованою і відверто розпадається. Три роки розгляду цієї безумної справи лише довели, що Валентин Бик діяв на своїй посаді в межах закону та посадових інструкцій. Формальним приводом для зміни заходу запобігання послужили численні рішення Європейського суду з прав людини щодо подібних справ.
Бика судять уже другий рік. Йому вменяють те, що він зустрічав і супроводжував у Києві приїжджаючих співробітників ФСБ та те, що пересилав (через YouTube!) до ФСБ відео з нашого Майдану. Оскільки за своєю суттю це не було злочином у той час (у силу дії міжнародних угод, які, можливо, й досі не розірвані), то прокурори та судді розважаються тим, що переглядають на засіданнях ті самі відео. А їх, до речі, більше двохсот штук. І ось головна абсурдність: цілий генерал-майор, начальник Департаменту контррозвідки СБУ, у критичні для країни дні займався чим? Він особисто, через службовий комп'ютер передавав до ФСБ понад двісті відео вуличних зіткнень. Причому, припускаю, зроблених не лише оперативниками, але й журналістами. Ось така у нас «контора». Супермогутня. І це затягування процесу над Биком — воно дурне й підле.
Якщо нема чого по суті пред'явити — навіщо беззаконствувати? На Бику крові немає? Немає. Чим він займався в «конторі»? Та всякою дурницею займався, по форумі нашому шарився, оперативні донесення потім складав. Нічого особливо шкідливого, на відміну, наприклад, від того ж Ганжи, який чомусь з поля зору правосуддя випав. Заплатив, мабуть? Фамілія в плані «Бумеранг» згадана? І що? Там багато фамілій згадано. Кажуть, що й Гриценко був, та потім затер. Бойко от був. І нічого, зараз управління Черкаською очолює, серйозними справами займається. Бик пише про особисті мотиви. Мовляв, Наливайченко його ненавидить за те, що Бик його розробляв як американського шпигуна. І смішно пише про те, що Наливайченко мовляв і справді шпигун, тому що співробітникам ЦРУ на Володимирській, 33 цілий кабінет виділив.
Знаєте, чому смішно? Тому що співробітники ЦРУ на Володимирській ще з 1991 року регулярно бували й знайомилися з будь-якими документами. Ще за часів Марчука та Малікова. І навіть просили керівництво оградити їх від надмірної люб'язності співробітників СБУ. Які товпами ходили в надії завербуватися. Не розуміючи, що їхні послуги цээрушникам абсолютно не потрібні. Потім, при зміні влади, кабінети цээрушників займали ефесбешники. І точно так само їх одолювали есбеушники з намірами завербуватися. На жаль. Така у нас історія. Як у дівчат на Окружній. А керівництво при таких змінах завжди починало один одного розробляти. То Шатковський з Макаренко розробляли Смешко як американського шпигуна, то навпаки. Ну чисто якісь педерастичні ігри. Тож краще не позоріться й не дрочіть долю. А то ж Луценко теж то міністр був, то ув'язнений, тепер генеральний прокурор. Якщо немає доказів, то відпускайте людину, вже й так два роки відсидів. Не позоріться.
Ще рік життя у людини відняли. Мотивів у цієї справи два. По-перше — політична доцільність. Новій владі потрібно було хоч кого-небудь із СБУ посадити, щоб довести власну ефективність у розслідуванні злочинів «проти Майдану». Оскільки всі, у кого рило було справді в пуху, змилися, то посадили Бика, який нікуди не втікав. Крім того, зіграла роль особиста неприязнь до Бика з боку Наливайченка, Кондратюка та Найди. Мотив? Мовляв, за те, що Бик розробляв їх як «американських шпигунів». На мою думку, мотив дурний і підлий. Контора — вона на те й контора, щоб один одного розробляти. Колись Шатковський розробляв Смешко як «американського шпигуна». Потім, коли Смешко став головою СБУ, то повигонював усіх, хто до цієї розробки був причетний. Але не посадив же. Нас от ще з часів Деркача всі розробляють, ну й на здоров'я. Робота така.
Є в цій історії ще один цікавий момент. У допиті свідка Белова, а також юрисконсульта СБУ чітко вказуються документи, якими регламентувалося співробітництво з іноземними спецслужбами та партнерами, у тому числі й з ФСБ РФ. Документи про співробітництво з ФСБ були анульовані в 2015 році. Тобто, з того часу СБУ й ФСБ не повинні мати ніяких взаємовідносин. Офіційних і неофіційних. І ось раптом уже в 2017 році всплива лист заступника голови СБУ Фролова до ФСБ щодо документів про освіту Наливайченка. І як до цього ставитися? Ось це дія Фролова — не підпадає ж вона справді під статтю про державну зраду? Ще більше, звичайно, вражає гранична дурість пана Фролова, який такі листи пише й підписує.
Неужели не можна було це зробити неформально? Та й навіщо взагалі потрібно було це робити? Щоб дискредитувати Наливайченка? Але це, мовляв, не входить у функції СБУ і теж по великому рахунку є злочином. Загалом, є відчуття, що нинішнє керівництво СБУ за час своєї роботи наломало стільки дров, порушило стільки законів, що через деякий час місце зустрічі дуже багатьох керівників «контори» змінити буде неможливо. І їм буде затишне відомство на Аскольдовому провулку.