Розпорядженням Кабінету Міністрів України №612-р від 6 вересня 2017 року виконання обов'язків голови Фонду державного майна України покладено на керівника апарату Фонду Віталія Миколайовича Трубарова. Багато учасників ринку приватизації — фахівців, експертів та потенційних інвесторів — вважають це призначення абсурдним і сумнівним. За всю свою трудову біографію Віталій Трубаров не провів жодного значущого приватизаційного процесу, а його спроби у цьому напрямку нині розглядаються Генеральною Прокуратурою та Національним Антикорупційним Бюро на предмет вчинення кримінального злочину посадовою особою.
Для об'єктивної оцінки важливі лише доведені результати діяльності та факти порушень, які підтверджені слідством та судом. Однак варто звертати увагу на інформацію, яка циркулює в політичних колах та інтернет-просторі. Щодо Трубарова існують припущення, що він представник макіївського крила донецького клану екс-президента, відданий кадр екс-мера міста Макіївка та екс-губернатора Криму Василя Джарти. Він очолював Донецьке регіональне відділення ФДМУ, а у 2010 році поплічники новоспеченого президента Януковича перевели його до Києва, де його призначили керівником Київського регіонального відділення ФДМУ. За припущеннями в політичних та інформаційних колах, питання переводу Трубарова до столиці вирішував народний депутат України Віталій Хомутинник, якого називали митно-податковим «схемщиком» команди Януковича. З цього періоду, особливо з початку військових дій на Донбасі, фінансові справи чиновника Трубарова суттєво покращилися.
У 2015 році у нього з'явилася квартира у Києві площею 107 кв. м вартістю майже 2 млн гривень, машиномісце за 130 тис гривень, дві земельні ділянки на Рівненщині. У 2016 році у власності Трубарова з'явилися автомобіль Hyundai Grand Starex 2014 р.в. (за 300 тис. гривень) та Nissan X-Trail 2014 р.в. (за 240 тис. гривень). У тому ж 2016 році Віталій Трубаров отримав подарунок у розмірі 250 тис гривень від своєї матері Людмили Трубарової. Ще 70 тисяч він отримав за рахунок надання їй майна в оренду. Водночас майже 137 тисяч гривень, згідно з декларацією, чиновнику принесла комерційна діяльність — бджолярство на земельних ділянках на Рівненщині. Родина Трубарових зберігає готівкою 27 тис. доларів, 77 тис. гривень та 10 тис. євро. Цікаві дані знаходяться також у деклараціях за 2012–2014 роки. За цей час він отримав подарунок у 2 млн гривень, у 2014 році з декларації зникає його старший син від першого браку, але у цьому ж році у сина з'являється квартира у центрі Києва.
З цього приводу виникає багато питань. За результатами співставлення даних, зазначених у декларації Трубарова, та середньостатистичних доходів державних службовців, громадська організація «Рада з питань законності та правопорядку» зробила висновок про невідповідність задекларованих статків доходам державного службовця. У грудні 2017 року організація звернулась до Національної Агенції Запобігання Корупції з вимогою винести на засідання НАЗК рішення щодо проведення повної перевірки декларації Трубарова Віталія Миколайовича, поданої у 2016 році. За результатами перевірки громадська організація просить НАЗК вжити передбачені законодавством заходи щодо притягнення Трубарова до відповідальності.
Після Революції Гідності цього поплічника команди Януковича не було люстровано, натомість його кар'єра стрімко піднялась. У квітні 2017 року Трубаров очолює Апарат ФДМУ, а вже у вересні Уряд покладає на нього обов'язки голови Фонду державного майна України.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про Фонд державного майна України», голова ФДМУ має першого заступника і заступника, які здійснюють визначені Головою обов'язки. У разі відсутності голови чи неможливості здійснювати своїх повноважень його обов'язки виконує один із заступників відповідно до встановленого розподілу обов'язків. На момент призначення Трубаров не був заступником голови ФДМУ, тому він не може бути законно призначеним виконуючим обов'язки голови. З цього приводу громадянином Качуром 15 вересня 2017 року подано адміністративний позов до Адміністративного суду міста Києва про визнання незаконним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів про призначення Трубарова. Засідання суду призначено на 12 грудня 2017 року з суттєвим порушенням термінів розгляду адміністративного позову, що вказує на адміністративний тиск на суд та побічно підтверджує юридичну необґрунтованість розпорядження. Цікавий факт: розглядати справу за позовом громадянина Качура «незалежна електронна система» авторозподілу справ призначила суддю на прізвище Качур.
Судова система, затягуючи розгляд адміністративного позову, фактично «подарувала» сумнівно призначеному чиновнику три місяці роботи. Протягом цих трьох місяців (вересень–грудень 2017 року) Трубаров встиг зруйнувати систему громадського контролю за діяльністю центрального органу виконавчої влади, незаконно скасувавши наказ свого попередника про формування Громадської ради при ФДМУ. Це кричущий прецедент — жоден з міністрів ніколи не наважувався так відверто йти проти інститутів громадянського суспільства, а особливо сумно від того, що таке не робилось навіть у часи Януковича.
Без громадського контролю та з грубим порушенням Регламенту КМУ Трубаров встиг «підкласти» на підпис Прем'єр-Міністру видозмінений текст нової редакції «Закону про приватизацію», яку вже зареєстровано і ухвалено у першому читанні Верховною Радою. З Закону зникла частина статті 29 діючого Закону, яка надавала можливість скасовувати договір купівлі-продажу об'єктів приватизації при порушеннях законодавства, тобто видалили підставу для повернення у державну власність «вкраденого» державного майна. Крім того, закладено трирічний строк позовної давності при оскаржуванні приватизації. За керівництва Трубарова у Києві відбулись чисельні «схеми» із державним майном, у тому числі сумнозвісні події з Гостинним двором на Контрактовій площі, який залишився під контролем соратників Януковича, як і десятки інших столичних об'єктів.
У листопаді 2017 року Генеральний прокурор Юрій Луценко повідомив, що саме за відсутність належного контролю з боку Трубарова при приватизації Генеральна Прокуратура України провела допит та підготувала Трубарову підозру у вчиненні злочину — злочинну змову з іншим чиновником часів Януковича, міністром Аграрної політики Присяжнюком. Справа разом з підготовленою підозрою передана до НАБУ. Водночас у Генеральній Прокуратурі залишається аналогічна справа щодо Трубарова по неналежному контролю за іншим вкраденим об'єктом — річковим причалом за адресою Київ, Дніпровська набережна 2а. Цей об'єкт річкової інфраструктури за потурання Трубарова було повністю знищено, а на його місці будується без будь-яких дозвільних документів ресторан. Понад 1000 мешканців того району Києва написали колективне звернення до ФДМУ щодо повернення державі державного майна за вказаною адресою та щодо притягнення до відповідальності чиновника, винного у порушеннях законодавства. Однак після «призначення винуватця на посаду керівника ФДМУ» розгляд звернень та справи було «загальмовано».
Залишається сподіватись, що Генеральна Прокуратура не відступиться від своєї позиції по цій давно порушеній кримінальній справі. Проте Трубаров почувається настільки впевнено, що на власній сторінці в соціальній мережі зазначив: «щодо заяви Генерального Прокурора про нібито порушення при приватизації частини приміщення МінАПК — це ніщо інше, як політична гра оточення навколо Генеральної Прокуратури». Цим він фактично звинуватив Генерального прокурора Юрія Луценка у некомпетентності та політичних інтригах. Юрій Луценко також заявив, що Трубаров має бути затриманий за рішенням суду, але довести це за підслідністю має керівник НАБУ Артем Ситник.
Ще одним кричущим «досягненням» Трубарова у рекордно короткий термін керівництва ФДМУ стали дії по повному згортанню процедури безоплатної приватизації селянами сільгоспземель своїх державних підприємств. Люди, які все життя віддали роботі у сільському господарстві, і яким Держава гарантувала передачу у власність частки землі державних сільгосппідприємств, залишаться ні з чим. Це закладено в законопроекті №7066, який Трубаров доопрацював 15 вересня 2017 року та подав до КМУ. Законопроектом передбачено скасування прав селян на безоплатне отримання майна, продаж сільгосппідприємств буде проводитися як набір майна без правонаступництва прав на постійне користування земельними ділянками цих підприємств. Таким чином, закладено відрив майна від прав на земельні ділянки, і далі сотні тисяч гектарів за корупційними схемами будуть «попадати» до латифундистів, а майно та села будуть кинуті.
У листопаді 2017 року Антимонопольний комітет України за дивним збігом обставин дозволив Віталію Хомутинніку доєднати до власної аграрної «імперії» чергові сім агропідприємств. Це дає зрозуміти, кому потрібна така приватизація та у чиїх інтересах діє Віталій Трубаров. Експерти з приватизації та політологи, враховуючи голосування в останній час у Верховній Раді за законопроекти, припускають, що головною «жертвою» Трубарова став Прем'єр-Міністр України Володимир Гройсман з причин долучення голосів «за» від політичної групи «Відродження», яка має в Верховній Раді близько 40 мандатів.
Складається так, що в ході політичних «торгів» Петро Порошенко «віддав» руками Володимира Гройсмана куратору «Відродження» Віталію Хомутинніку позицію в ФДМУ для впливу на приватизацію, а особливо на найближчу приватизацію «ОПЗ» та «Центренерго». Це єдине зрозуміле пояснення, чому і як виникла кандидатура Трубарова як відданого і безвідмовного виконавця. На фоні деяких суперечок між Президентом та Прем'єром, які вже вилились у звільнення з посади голови ФДМУ Білоуса та гучний скандал з кримінальним переслідуванням керівника фіскальної служби Насірова. У широкого кола експертів, фахівців та політиків існує припущення, що ситуація з «незаконним політичним» призначенням підозрюваного у корупції Трубарова головою ФДМУ — багатоходова комбінація деяких посадовців з Банкової та деяких політиків з послаблення позицій молодого та амбітного Гройсмана.
Навіть якщо Трубарову вдасться якимось чином втриматись на посаді, це матиме катастрофічні для України наслідки. Кожен підпис під ключовими документами по приватизації, який ставить ця людина, є сумнівним та може бути доведено, що був нелегітимним. Згортається програма обрання міжнародних радників по приватизації. Знищено інституції громадського контролю за приватизацією. Активно руйнується фахова вертикаль Фонду державного майна із заміною фахівців на «кишенькових» чиновників, готових ставити підписи під «ручну» приватизацію, зокрема «Центренерго» та «ОПЗ».
Якщо ж Юрій Луценко зможе виконати обіцянку і разом з НАБУ притягне Трубарова до кримінальної відповідальності, то політичного удару зазнає, в першу чергу, Гройсман як людина, що керує Урядом, якій незаконно поклав виконання обов'язків голови ФДМУ всупереч положенням статті 8 Закону України «Про Фонд державного майна України». Як міжнародним партнерам України, зокрема ЄБРР та МВФ, та іноземним інвесторам можна сподіватись на прозору і результативну «велику» приватизацію, якщо керувати приватизацією буде людина, якій Генеральною прокуратурою та Національним антикорупційним бюро України підготовлена підозра у незаконній приватизації?!
Як експерт у питаннях приватизації і журналіст, автор цього матеріалу готовий до публічної дискусії з будь-ким, чиє ім'я згадане у цьому дописі. Якщо це не завадить слідству, то готовий запросити пана Трубарова на спільне публічне проходження детектора брехні в прямому ефірі центральних телеканалів з питань приватизації для встановлення наявності корупційних намірів при проведенні приватизації.