У середині листопада були призначені 113 суддів нового Верховного Суду, а 15 грудня цей орган офіційно оголосив про початок своєї роботи. Особливості формування нового ВС, про які говорилося й писалося дуже багато, не дають великих надій на появу в Україні реально незалежного вищого судового органу. Те, що зробив новий ВС за два тижні останнього місяця 2017 року, залишається невідомим, проте вже став відомий розмір зарплати, яку матимуть отримувати судді «кардинально оновленого» ВС. Це стало відомо з повідомлень, які відповідно до антикорупційного законодавства судді повинні вносити до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у разі суттєвої зміни в майновому стані, а саме отримання доходу на суму, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, установлених для працездатних осіб. Поверхневе ознайомлення з цими повідомленнями засвідчило заоблачні зарплати суддів нового ВС – вони досягають 300 000 грн на місяць.
Так, суддя ВС Володимир Кравчук у грудні минулого року подав два такі повідомлення про дохід у вигляді зарплати за основним місцем роботи: 15 грудня – про отримання 88 636 грн (слід розуміти – авансом), 29 грудня – про отримання ще 202 500 грн (всього за грудень 291 136 грн). Його «шеф» по касаційному адміністративному суду у складі ВС Михайло Смокович також подав два повідомлення про свою зарплату у грудні 2017 року. Згідно з першим повідомленням (від 12 грудня) він отримав за основним місцем роботи зарплату в сумі 81 818 грн. А згідно з другим повідомленням (від 29 грудня) – 217 500 грн. Таким чином, сукупно його зарплата у грудні минулого року трохи «не дотягла» до 300 000 грн. Натомість голова Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду Станіслав Кравченко досяг цієї висоти достатку: 12 грудня він повідомив про отримання зарплати, а 29 грудня – 228 876 грн. Голова Касаційного цивільного суду у складі ВС Борис Гулько подав два повідомлення про отриману зарплату за основним місцем роботи у грудні 2017 року: 15 грудня він повідомив про отримання 210 000 грн, 27 грудня – про отримання зарплати в сумі 303 068 грн, а 2 січня – про отримання зарплати 221 250 грн (у останньому випадку, мабуть, йдеться також про зарплату у грудні, оскільки 1–2 січня 2018 року бухгалтерія фізично не могла нараховувати, а суддя – отримувати зарплату). Таким чином виходить, що сукупно зарплата судді ВС І. Саприкіної у грудні 2017 року становила 606 136 грн (!?). Зовсім трохи від неї відстав суддя ВС Олег Ткачук, який повідомив про отримання у грудні минулого року доходу в розмірі 521 910 грн, з яких заробітна плата за основним місцем роботи – 264 545 грн (повідомлення від 29 грудня) та отримання пенсії – 257 365 грн (повідомлення від 12 грудня). Зарплата судді ВС Дмитра Луспеника у грудні «не дотягла» до 300 000 грн всього менше ніж на півтори тисячі грн – у повідомленні від 2 січня він указав, що у грудні заробив 298 636 грн. «Скромну» зарплату за грудень (повідомлення від 2 січня) задекларувала голова ВС Валентина Данішевська – 257 045 грн. Менший розмір її зарплати (порівняно з її «підлеглими») пояснюється, мабуть, тим, що вона прийшла до ВС не з судової системи й не має доплати за стаж судівської роботи.
Але нехай там буде з цією фантастичною для України зарплатою. Головне, щоб вона забезпечила існування справедливого й незалежного суду. Проте з цим велика проблема, яка проявилася не лише на етапі специфічного конкурсу в новий ВС, але й при прийнятті перших рішень суддями нового ВС. Примітним є той факт, що голів усіх чотирьох касаційних судів ВС було обрано практично ОДНОСТАЙНО: за Гулько віддали свої голоси 26 з 26 учасників голосування, за Смоковича – 27 з 28, за Львова – 27 з 29, за Кравченко – 23 з 28. При цьому про те, що саме ці особи стануть новими-старими керівниками судової системи від Банкової, «ОРД» писало ще у травні минулого року, коли навіть не були відомі формальні результати конкурсу!
Про що говорить така одностайна «обраність» заздалегідь визначених кандидатур? Про те, що ПЕРЕВАЖНА БІЛЬШІСТЬ суддів «нового» ВС – це послушні й залежні слуги Банкової. Такі результати недвозначно вказують на те, що новоспечені судді ВС проголосували за того, за кого їм наказали проголосувати. Вони спеціально підбиралися й для цього, й для інших голосувань, й для прийняття потрібних судових рішень у майбутньому. Банкова, імітуючи нібито прозорий конкурс, підібрала ПОТРІБНИХ суддів до ВС. І такі результати перших голосувань підтверджують ті сумніви, які висловлювалися багатьма експертами щодо чесності проведеного з величезною помпою конкурсу на посади суддів «нового» ВС. І високий розмір зарплати нових суддів ВС, обраних за крайне мутною й непрозорою процедурою, здійснення ними під керівництвом ставленників Банкової, зовсім не гарантує неупередженого правосуддя.
Не викликає сумнівів також той факт, що Банкова використала встановлення високих зарплат суддям ВС, який є найвищим судовим органом у ієрархії судової системи, для посилення впливу на судову владу, щоб остаточно зробити її представників лояльними й «послушними» – діючими виключно за узгодженням і суто в інтересах правителів з Печерських пагорбів. Вже можна сміливо стверджувати, що проведеною судовою «реформою» Банкова забезпечила міцний захист себе й своїх інтересів.