Тема УМХ знову привернула увагу преси після того, як Генеральна прокуратура розпочала спроби конфіскувати медіахолдинг у молодого олігарха Сергія Курченка під приводом того, що для цієї покупки він використав гроші, вкрадені з українського бюджету. У цьому контексті важливо нагадати, що Курченко розрахувався вкраденими грошима з дуже відомими людьми: екс-главою АП Борисом Ложкиним та його партнером, президентом України Петром Порошенко. Ті ж, у свою чергу, вирішили не сплачувати податки з цієї угоди, яку навіть розслідували в Австрії на предмет можливого відмивання коштів.
Оприлюднюю тези, які заступник глави АП Олексій Філатов, куратор так званої «державної зради», підготував для помічника та молодшого партнера Бориса Ложкина, депутата БПП Григорія Шверка. У цих тезах Шверку даються рекомендації щодо коментарів з приводу продажу медіахолдингу УМХ втікачу-олігарху Курченку. Залишимо поза дужками питання про те, чому посадовець АП, куратор судової реформи та «справедливого судочинства» Олексій Філатов займається угодою колишнього керівника АП Бориса Ложкина, до якого ми повернемося більш детально у наступній публікації.
Зупинимося на деяких пунктах, що стосуються оподаткування цієї угоди. Так, пан Філатов радить пану Шверку не піднімати питання етичності передачі грошей від угоди в траст без сплати податків та не робити акцент на тому, що так роблять усі, оскільки це не може бути виправданням. Тобто юристи Ложкина та Порошенка чудово розуміють, що неплатіж податків не може бути ніяким чином виправданий. Проте керівники вирішили не платити. На щастя для них, сума непорівняно велика — якби все було чесно, то Ложкин та Порошенко мали б сплатити в український бюджет близько 80 млн доларів від угоди з продажу УМХ.