НАБУ та справа Труханова: аналіз невдалої операції Ситника

Невідомо, за якими критеріями американці добирали керівництво до НАБУ, але результат виявився розчаровуючим — структура перетворилася на зібрання аферистів, до того ж малокомпетентних. Вони справді не здатні довести до кінця жодну справу. Єдине, на що вони спроможні — гучне затримання, гучний піар, а потім мовчання аж до судового засідання, де вони просто не можуть довести винність підозрюваного. Причина проста: вони не здатні ні до оперативної, ні до слідчої роботи — все зводиться до піару. Старий афериста Борис Індиченко збирає по країні різноманітну падаль, яка може його постачати лише чутками. Результат — вони йдуть на тупі провокації зі хабарами, монтування аудіо- та відеозаписів, часто добутих незаконним шляхом. І як наслідок — справа розваліється в суді або навіть раніше. Проблема тут не в відсутності Антикорупційного суду. Проблема в відсутності совісті та розуму саме у керівництва НАБУ. Останній приклад такої «успішної» роботи НАБУ — історія з Трухановим.Про це пишет народний депутат Ігор Луценко, цитуючи оцінку одного з опонентів Труханова, Вадима Чорного: у Одесі НАБУ спочатку влаштовувало лише цирк. Вони не вміють і не можуть нормально підготувати справу до суду. Вони вкрай некваліфіковані і, що гірше, амбітні та закриті для навчання. НАБУ вибрало склад злочину, який неможливо довести — розтрату через завищення вартості. Це нісенітниця. Ось оцінка, ось за нею купили. Явно не Труханов давав вказівку оцінювачу завищити вартість. НАБУ шиє Трухановому розтрату, хоча будь-який школяр розуміє, що він винен максимум у тому, що не наклав вето на явно незаконне рішення сесії — це недбалість. НАБУ залучає верхи, тоді як будь-яке слідство починається з низів. Спочатку потрібно було оголошувати підозру тим, хто наклав резолюцію на проект рішення сесії, вибивати з них свідчення, а вже потім, на підставі їх свідчень, намагатися закрити мера. НАБУ не залучило депутатів міськради, які швидко б розкололися.Саме вони прийняли злочинне рішення про незаконне витрачання бюджетних коштів. Як може бути відповідальним мер за рішення сесії, а не депутати цієї самої сесії? НАБУ проігнорувало очевидний склад злочину — відсутність тендера. З якої причини будівлю купили за переговірною процедурою? В Одесі скільки завгодно аналогічних будівель на продаж. Це завершений склад злочину, який не потребує експертизи ціни і довгих міркувань. Але НАБУ, навпаки, потребувало довгих міркувань, щоб нескінченно піаритися. НАБУ проігнорувало інший склад злочину — розтрату через відсутність необхідності в покупці будинку. У мерії в той же час була будівля такої ж площі в лікарні на Малиновського — невикористана.САП не намагалася вимагати тримання під вартою для мера, хоча за найдрібнішою справою прокурор завжди вимагає тримання під вартою, даючи можливість суду обрати м'якший запобіжний захід. САП не вимагала тримання під вартою, незважаючи на однозначну підставу для такого запобіжного заходу: перебуваючи на волі, мер може впливати на своїх підлеглих з метою перешкоджання слідству. САП не клопотала навіть про відсторонення мера від посади на час слідства. НАБУ не надала суду дані про російське громадянство Труханова, незважаючи на те, що вони опубліковані в ЗМІ. З такими даними САП змушена була б вимагати для нього тримання під вартою. НАБУ не викликала Труханова на допит під час його відсутності в Україні. Від'їзд ніяк не заважає виклику: мер був би зобов'язаний перервати відпустку і прибути до слідчого. Оскільки меру раз по раз продовжували відпустку, то у мерії була зв'язок з мером, і порядок було куди доставити — в мерію. НАБУ цілеспрямовано уникало формування доказів ухилення мера від слідства, що змусило б САП вимагати для нього тримання під вартою.Що вартий недавній звіт про проведену роботу Ситника та Холодницького? За 2017 рік 600 абсолютно секретних детективів плюс 50 осіб по закупівлі матеріалів, виснажені роботою, оформили близько 80 справ. Продуктивність божевільна. При цьому зарплата цих детективів-бездільників — від 45 тисяч гривень, без премій. У 1996–2000 роках на вулиці Горького, 114 у київському УБОП на 300 оперів було 200 осіб оперативного забезпечення, причому всі реально сиділи в місцях позбавлення волі. Зарплата опера була 50–80 умовних одиниць. Завдяки титанічній роботі НАБУ в бюджет було повернено аж 80 млн гривень. При цьому на саме відомство було витрачено понад 1 млрд гривень.Невигідне якесь вкладення, не так ви? Плюс епічні скандали на кшталт інтерв'ю супер-агента Євгена Шевченка. Плюс дуже тупі провокації зі хабарами як метод — що означає стопроцентний розвал справи в суді. НАБУ та антикорупційний суд необхідні. Але не з цими мошенниками. Не з Ситником, Холодницким та Індиченком — як керівником всієї агентурної роботи. Це тупий піар і мошенництво, а не робота.