На каналі «Прямий», який чомусь веде народний депутат Володимир Арьєв, вийшла передача, яка викликала обурення. Виникає питання: з якої причини народний депутат робить телепередачу? Він у відпустці? Чи йому як народному депутату платять за те, що він «конкурентів» Порошенка «мочить»? Як він це поєднує з посадою віцепрезидента в ПАСЕ? Загалом, це спочатку огидне видовище, яке дуже нагадує путінське телебачення. Методичка та сама. У РФ вона звучить так: «Якщо ти проти Путіна – ти американський шпигун». У виконанні Арьєва так: «Якщо ти проти Порошенка – ти російський шпигун». При цьому тупе калькування кремлівських методів пропаганди виглядає справді огидно.
Тема передачі була простою: «Наливайченко та Рибачук – російські шпигуни». Тому що перший – конкурент Порошенка на президентських виборах. А другий – тому що вирішив звернути увагу американських держустанів на жахливу корупцію у ВПК України, яку очолює той самий Порошенко. Аргументація дуже тупа, як це властиво Арьєву. Довго обговорюється той факт, що Наливайченко навчався в Інституті розвідки в Москві. При цьому Арьєв демонстрував документи, які СБУ отримала від ФСБ уже в 2017 році.
Це виглядає дуже дико, враховуючи те, що Наливайченко, ставши головою СБУ в 2014 році, своїм наказом заборонив усі контакти СБУ з ФСБ. Однак новому керівництву, мабуть, настільки необхідно дискредитувати Наливайченка, що заради цього СБУ навіть пішла на співпрацю з ворогом. Далі в передачі довго обговорюється нудна конспірологія у стилі «колишніх не буває». Хоча у випадку з Наливайченком все цілком очевидно. З Інституту розвідки він пішов за власним бажанням, тому що Союз розпався, а в Україні його чекала сім'я. Один з арьєвських «експертів», блогер Карл Волох, довго розвивав тему, що Наливайченко підлягає люстрації як людина, яка працювала в КГБ. Але Наливайченко ніколи в системі КГБ не працював. На відміну, наприклад, від заступника голови СБУ Віталія Малікова, зятя екс-міністра внутрішніх справ Білоконя та багаторічного співробітника Служби зовнішньої розвідки Росії. Дивна вибірковість. Хоча для Арьєва це звичайна справа.
Ще смішніші звинувачення на адресу Олега Рибачука. Одна з претензій у стилі Януковича – він збирає «грантоїдів» для того, щоб контролювати ВПК. Тобто Рибачук явно налякав «гаранта» тим, що звернув увагу американців на дику корупцію в системі ВПК, яку очолює сам Порошенко через свого «смотрящого» – Свинарчука-Гладковського. Аргументація така ж тупа. Рибачук – російський шпигун, тому що він закінчив факультет романо-германської філології Київського університету. І сам визнав, що під час роботи перекладачем йому доводилося спілкуватися з працівниками КГБ. Ну звичайно, здивували. Природно, якщо в радянські часи працював з іноземцями – то доводилося спілкуватися з КГБ. Рибачук цього й не приховує. Зрозуміло, що не всі нинішні українські політики до моменту здобуття Незалежності були дисидентами. Але погляди змінюються.
Найсмішніше, що в якості «експерта» Арьєв витягнув з нафталину Миколу Маломужа, екс-керівника Служби зовнішньої розвідки України. Справа в тому, що Микола Маломуж якраз і був у 80-х роках «куратором» від КГБ над філологічними факультетами Київського університету. Потім він назватиме цю роботу «розвідкою з території». Насправді Маломуж вербував «стукачів» на факультетах, але робив це так тупо, що всі студенти його знали в обличчя й відверто глузували.
А вершиною тупості Маломужа були лекції в університеті про… шкоду «західної рок-музики». Ну й вишенька на торті. Арьєв, за своєю тупістю, звинувачуючи Рибачука у співпраці з КГБ на тій підставі, що він навчався на факультеті романо-германської філології – робить ведмежу послугу своєму господарю – Петру Порошенку. Який у цей же час навчався на куди престижнішому факультеті КГУ – факультеті міжнародних економічних відносин. Ось цей факультет мав зовсім інших «кураторів» від КГБ і там справді кожен студент так чи інакше співпрацював з КГБ. Так що вийшло якось тупо.
По підсумках перегляду висновок очевидний: якщо Порошенко за допомогою Арьєва довго й уніло «мочить» Наливайченка та Рибачука, значить правильно вони все роблять. І в такому ж ключі варто розглядати всю порошенківську «говно-пропаганду» від арьєвих, якої нам доведеться насмотрітися й наслухатися в найближчий рік. Хоча сподіваюся, що «шоколадний» період закінчиться в історії нашої країни раніше. Ну й «метод» боротьби з опонентами Порошенка з цієї передачі стає цілком очевидним. Усі, хто проти Порошенка – «російські шпигуни». І лише Петро Олексійович – весь у білому, як «Лоліта», на фоні своїх заводів у Росії та в окупованому Криму.
Напоследок для «геніїв пропаганди» з АП та СБУ, які й наймають «арьєвих». Ваш тупий «компромат» може змусити замовкнути лише слабого, сильного ж зробить лише злішим і небезпечнішим. Копайте собі могилу далі. До речі, не здивуюся, якщо Арьєв у найближчий час перейде й до ще більш тупих методів. Наприклад, почне розповідати про те, що Рибачук наркотики через кордон возить. Колись Арьєва звинувачували саме в цьому.
Національні ЗМІ ніяк не налагодять відносини з прокурорами. Прес-служба Генеральної прокуратури 28 травня поширила заяву, в якій відзначила, що «останнім часом журналісти «5 каналу» суб'єктивно й упереджено висвітлюють події та факти, що стосуються роботи Генпрокуратури та генпрокурора Святослава Піскуна. Прес-служба Генпрокуратури пов'язує таку позицію «5 каналу» з розслідуванням кримінальної справи про контрабанду наркотиків через кордони Німеччини, Польщі та України щодо двох громадян України, які співпрацюють з «5 каналом». Справу порушили правоохоронні органи Польщі й розслідує прокуратура міста Києва».
У свою чергу журналіст Володимир Арьєв, який очолює продюсерський центр «Закрита зона» й якого звинувачують у контрабанді наркотиків, заявив у ефірі «5 каналу» про намір звернутися до виконуючого обов'язки генпрокурора Віктора Шемчука з вимогою провести службове розслідування й дати правову оцінку діям працівників Генеральної прокуратури за поширення неправдивої інформації. Журналіст також спростовує звинувачення у контрабанді наркотиків і пов'язує ці напади з тиском на журналістів. Він заявив, що вез з Голландії куплені в сувенірному магазині сигарети, які містили наркотичні речовини, як журналістський експеримент. «9 місяців ніхто до нас не звертався. Мене ніхто не викликав у прокуратуру, ніхто не брав у мене ніяких пояснень, ніхто не висував мені ніяких звинувачень, я ніде не ставив свої підписи», – сказав він у інтерв'ю телеканалу «1+1». Сергій Ніконов, «ОРД»