Площа князівства Монако, де проводиться один із етапів чемпіонату Формули 1, становить 202 га. У 2017 році до Управління Держгеокадастра Луганської області звернувся чоловік (у судових рішеннях він позначений як Особа 3, Особа 8) з 114 заявами від фізичних осіб на виділення їм по 2 га землі для ведення сільського господарства в межах приватизації. Цей чоловік стверджував, що він орендує ці землі (228 га) на підставі договорів з цими 114 громадянами. Генеральний прокурор Юрій Луценко заявив про це так: «Військовою прокуратурою Луганського гарнізону спільно з обласною Нацполіцією задокументована інформація щодо Коржа. Він через двох посередників вимагав та отримав хабар 500 тисяч гривень від українця за сприяння у виділенні земельних ділянок загальною площею 225 га» (espresso.tv 22.06.2017). Орендар 228 га ще невиділеної нікому землі, якого Луценко назвав «українцем», прийшов до Держгеокадастра Луганської області з заявами та договорами. За цими договорами він орендував ділянки без адрес, кадастрових номерів, грошової оцінки, але точно по 2 га з «динамічною» оплатою у громадян без паспортів і реєстрації місця проживання. Всього 114 договорів.
Виникає питання: чи знає Юрій Вітальйович, за яким законом України громадянин має право на виділення земельних ділянок площею 225 га? Громадянин України має право отримати в собственість безплатно землю (ст. 121 ЗКУ) для ведення сільського господарства 2 га, для дачного та садівничого 0,12 га, для будівництва житлового дому з господарськими постійками 0,25 га в селах і 0,1 га в містах, а також для дачного будинку 0,1 га, під гараж 0,01 га. Але 225 га нікде не передбачено!
Як це сталося? Держгеокадастр Луганської області прийняв ці заявки на 228 га від третьої особи без довіреності на представництво інтересів 114 осіб. Потім спохватилися і почали відповідати, що за ксерокопіями паспортів ділянки взагалі не виділяються, мовляв, оформіть заявки належним чином. І знову до Держгеокадастра прийшов той же чоловік. У нього були нові 114 заявок тих же осіб на ту саму землю з такими ж, як і раніше, ксерокопіями паспортів.
У реальності прокуратура стежила за виконуючим обов'язки начальника Держгеокадастра Луганської області Коржем і хотіла його спіймати на хабарі. Чоловік розмовляв з Коржем і просив сприяння. Як показують судові рішення у відкритому доступі (приклади — №1-кс/425/1140/17, справа №425/1514/17; № 1-кп/428/618/2017 справа № 428/9660/17; №1-кс/425/984/17 справа № 425/1514/17; №1-кс/425/985/17 справа № 425/1514/17), Корж запитав, чи розуміє чоловік, що все це коштує грошей, що проекти землевідводів ще потрібно зробити. Він дав телефони знайомих, які виготовляють такі проекти.
У матеріалах справи немає інформації про те, що начальник управління наполягав на виготовленні проектів саме у цих людей, а самі «знайомі» стверджують, що Корж спочатку просив їх просто проконсультувати чоловіка. Проте чоловік претендував на площу землі на 16 га більшу, ніж князівство Монако. Сама вартість проектів землевідводів, безсумнівно, становила значну суму. Хабар до чиновника не дійшов, прокуратура це не дозволила.
Натомість чоловік звертається до прокуратури зі скаргою, що з нього вимагають хабар 500 тис. грн. Прокуратура видає помічені гроші, чоловік передає їх одній з двох осіб. 21 червня 2017 року о 21:08 на одній із заправок у Сєвєродонецьку гроші передаються третій особі (одній з двох, що займаються проектами землевідводів). Дивно, але в цей же момент цю особу арештовують.
Зачим? Адже вона ще не передала гроші Коржу? А прокуратура вже заявляє, що не вона, а начальник Держгеокадастра Корж отримав гроші. Як це можливо? Оголошують, що Коржа спіймали на хабарі й арештовують, тому що нібито третя особа взяла гроші для нього, щоб потім передати. Тут виникає питання до прокурорів. Добре, чиновник нібито вимагає хабар. До прокуратури приходить чоловік і подає заяву на чиновника. Прокуратура, природно, повинна перевірити, дійсно вимагають хабар чи чоловік оговорює державного службовця (за що в КК України є окрема стаття). Але хабар чиновнику не дають. Його бере третя особа нібито для чиновника. Ця третя особа йде на угоду зі слідством, де свідчить, що збиралася вплинути на чиновника (Коржа) і передати йому хабар.
Чи не є це наклепом за попередньою змовою осіб? Адже якщо потрібно було викрити чиновника у хабарництві, необхідно було, щоб йому ці гроші принесли і він їх взяв! А так виходить, що хабар не донесли, тому що розуміли, що чиновник гроші не візьме, що він одразу ж викличе охорону, поліцію й прокуратуру і все задокументує. Інакше чому не донесли? Чому так поквапилися? Далі боротьба з корупцією починає ще більше кульгати. Продовжують справу, намагаючись посадити чиновника Коржа за хабар у особливо великих розмірах (ст. 368 спочатку ч. 3, потім ч. 4). Але Корж хабар не отримував.
Принімав він пропозицію? Ось тут виникає питання: від кого? Від чоловіка, який стверджував, що орендує 228 га у 114 осіб, які не мають цієї землі у своїй власності? Чи від цих 114 осіб, інтереси яких представляв чоловік? Хто потерпілий? У кримінальній справі повинен бути потерпілий. Це або громадянин, або держава з її інтересами. Держава тут не постраждала, ніяк не натягнути. Хто ж потерпілий тоді? 114 заявників? Їх не опитували жодного разу, вони навіть не проходять свідками.
Невідомо, знають ці люди, що від їхнього імені намагалися давати хабар? Відомо їм, що вони виділяють собі по 2 га землі? Потерпілий — чоловік, який представляв без довіреності 114 громадян для отримання ними землі? Він не може бути потерпілим як представник, тому що у нього відсутні необхідні за законом документи, що підтверджують право представництва. Потерпілий — чоловік як просто громадянин? Саме так він проходить у справі. Він, який приніс без права представництва 114 заявок і нібито орендував за нікчемними договорами 228 га — потерпілий. Його права порушені. Але у нього тут немає прав. Договори оренди без даних земельних ділянок є нікчемними. Довіреностей на представництво інтересів у нього немає. Він ніхто.
Який потерпілий? Прокуратура! Зарплати прокурорам підвищили, але працювати не почали. Раніше ви відповідали, що зарплати у вас малі, тому працюють лише дурні, нормальні люди на такі гроші не піду. Але ж тепер зарплати підвищили! Великі у вас зарплати! У чому справа? У простій заяві генпрокурора Луценка на 35 слів, включаючи прийменники, чотири помилки: — Корж НЕ «вимагав та» НЕ «отримав хабар 500 тисяч гривень»; — не «від українця», а від шахрая, який уклав нікчемні договори оренди й апелював ними задля виділення землі 114 громадянам; — і НЕ «через двох посередників», оскільки обидва взяті з грошима, але до Коржа не дійшли, до того ж взяті прокуратурою; — і НЕ 225, а 228 га. Чотири фактичні й юридичні грубі помилки на 35 слів.
Боремося з корупцією? Це при тому, що мені дуже подобається Ю. Луценко. Подобається своєю безбашенністю, своєю щирістю. Мені боляче це писати. Ви, прокурори, підставили себе! Тупо, безсовісно! Підсумок боротьби з корупцією в «луганському Монако»: поки що засудили двох громадян, які отримали 500 тис. грн. за те, що вони вплинуть на начальника Держгеокадастра Луганської області, щоб той дав дозволи на землевідводи. Це за текстами вироків. Самого начальника Держгеокадастра судять за прийняття хабара, який він не брав, при потерпілому чоловіку-орендарі невиділеної нікому землі площею з Монако, без виклику 114 заявників для дачі показань.
Боротьба з корупцією? Я в неї повірю, коли публічно накажуть усіх прокурорів, які вели цю справу. І суддів, які приймали рішення за вироками двом особам, нібито збиралися вплинути на начальника Держгеокадастра Луганської області. Судді не перевірили правовий статус потерпілого. 114 заявників вони в очі не бачили. Винесли вироки! Перечитала статтю й дивлюся на фото Монако. Красиво! Казино, гоночна траса. 202 га. Там земля дісталася тим, хто вмів про неї дбати й заробляти.