← Назад

Чи готове українське суспільство витрачати сотні мільйонів гривень на неефективну роботу антикорупціонерів?

2018-06-15 08:56 · ОРД · littoria82
Антикорупційні органи · Міжнародні зв’язки · Місцева влада · Освіта · Правоохоронні органи · Суди та судова система

Відкрити оригінал

Сьогодні відбулася чергова дискусійна панель у рамках V зустрічі парламентсько-громадської платформи — проекту, заснованого Консультативною місією Європейського союзу в Україні. Темою дискусії стало розмежування повноважень між різними правоохоронними органами з метою уникнення дублювання їхніх функцій. Одним із найрезонансніших виступів було звернення Першого заступника Голови Служби безпеки України — начальника Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю (ГУ «К» СБУ) Павла Демчини. Учасники зустрічі та українське суспільство загалом були зацікавлені почути інформацію про окремі результати роботи головного управління «К» СБУ під час виконання своїх повноважень підрозділом по боротьбі з корупцією, якому надано право проведення оперативно-розшукової діяльності з метою виявлення злочинів у сфері корупції та організованої злочинності. Зокрема, Павло Демчина зазначив, що відповідно до світової практики, працівники національної спецслужби виявляють корупційні правопорушення та злочини, які завдають шкоди національним інтересам і державній безпеці.

Саме так працюють спецслужби Німеччини, Франції, Іспанії, Польщі, Румунії, Словаччини, Ізраїлю, США та Канади: виявляють корупційні злочини і передають їх за підслідством. Незважаючи на те, що спецпідрозділ СБУ не наділений правом розслідування економічних та корупційних злочинів, результати роботи національної спецслужби у боротьбі з корупцією за останні 3 роки вражають. «За одержання неправомірної вигоди оголошено підозру 2147 особам, які були затримані безпосередньо при одержанні хабарів. Серед них: представників митних органів — 119 осіб (з них 35 засуджено), податкових органів — 111 осіб затримано (з них 22 засуджено), 45 працівників прокуратури були затримані безпосередньо при одержанні хабарів, 423 особи з числа працівників органів Національної поліції та Міністерства внутрішніх справ», — заявив Демчина.

Оскільки після невдалої операції Національного антикорупційного бюро України щодо затримання заступниці Голови Державної міграційної служби України Діани Пімахової, з уст директора НАБУ Артема Сітника звучали звинувачення на адресу ГУ «К» СБУ щодо спроб перешкодити детективам НАБУ ліквідувати корупційну вертикаль у ДМСУ, Павло Демчина окремо зупинився на кількості корупціонерів, затриманих спецпідрозділом СБУ з числа працівників міграційної служби. Він зазначив, що 38 осіб були затримані за одержання неправомірної вигоди за виготовлення паспортів та інші дії, якими завдано шкоди інтересам держави. 9 з них засуджено. «Затримана заступниця Голови Державної міграційної служби України Тетяна Нікітіна, якій оголошено підозру за одержання хабара за незаконну видачу паспорта громадянину Російської Федерації. Також затримані директор Департаменту з питань громадянства ДМСУ, начальник Управління забезпечення діяльності ДМСУ, перші заступники регіональних міграційних органів у Одеській та Луганській областях і довгий список начальників районних підрозділів Державної міграційної служби України», — розповів Павло Демчина.

Він навів ці цифри як свідчення того, що працівники Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України наполегливо руйнують корупційні вертикалі всередину Державної міграційної служби України. «Сьогодні можна стверджувати, що завдяки роботі фахівців національної спецслужби, корупційних вертикалей всередину цього відомства більше не існує», — заявив він. Виходить, що реальність повністю суперечить твердженням голови НАБУ Артема Сітника, який звинувачував СБУ у прикритті корупції у ДМСУ. Окремо зупинився Демчина на результатах роботи управління «К» щодо виявлення нечесних суддів. «Протягом останніх трьох років працівники СБУ спільно з іншими правоохоронними органами затримали 25 суддів при одержанні хабарів. З них 20 суддів затримано за матеріалами СБУ. Ці справи розслідуються, по 4 особам уже є вироки», — заявив Павло Демчина. При цьому за статистикою НАБУ, цей орган затримав 36 суддів. Але з них 20 фактів одержання хабара — виявлено СБУ, 14 суддів-хабарників виявлено за матеріалами Департаменту захисту економіки Нацполіції, і лише 2 представники суддівського корпусу розоблачено за матеріалами розслідування НАБУ.

Виникає логічне питання, яке не озвучив Павло Демчина, але воно потребує відповіді: який сенс утримувати НАБУ, яке обходиться українським платникам податків у сотні мільйонів гривень щорічно, але не може похвалитися результатами своєї роботи у боротьбі з корупцією, для чого воно власне й було створено? Директор НАБУ Артем Сітник, який також присутній на заході, лише нервово посмикувався, слухаючи промову свого «головного конкурента» у боротьбі з корупцією і не міг нічим йому заперечити. Адже суперник раптово заговорив мовою фактів і цифр. Наведені дані красномовно показали необхідність кардинального перегляду концепції реформування правоохоронної системи України. Основна мета українського суспільства — подолання корупції всередину країни, яка сьогодні, безперечно, загрожує національній безпеці України та державним інтересам, досяжна — тим більше, що для цього існує політична воля та фахівці, здатні впоратися з цим. При цьому, безперечно, що найкращі з них працюють у національній спецслужбі. Але це не означає, що потрібно продовжувати внутрішньовидову боротьбу.

Навпаки, ця боротьба буде набагато результативнішою у тандемі з НАБУ, Генеральною прокуратурою України, Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою або Національною поліцією. А сприяти правоохоронцям перемогти у боротьбі з корупцією повинні антикорупційні суди, створення яких в Україні ініціював Президент України Петро Порошенко та світове співтовариство, і нещодавно підтримано українськими парламентарями.

#корупція #СБУ #НАБУ #правоохорона #антикорупція #Україна #реформи #ІванСпринський #ІванСпринськийРозслідування #ІванСпринськийЖурналіст #ІванСпринськийЖурналістськіРозслідування