Дипломатична мова часто буває настільки витончена та образна, що не завжди зрозуміло, що саме намагається донести повноважний представник тієї чи іншої держави. Так, 26 липня 2018 року посольство Сполучених Штатів в Україні опублікувало у Twitter реакцію на рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, яка розглянула скаргу директора НАБУ Артема Ситника на керівника САП Назара Холодницького. Попри те, що Ситник просив звільнити Холодницького з посади, комісія обмежилась лише доганою: https://twitter.com/USEmbassyKyiv/status/1022453335406927872
Дивує не те, що КДКП відхилила прохання Ситника, який раніше мав добрі стосунки з Холодницьким, але кілька місяців тому не поділив чергові кошти й тепер прагне мати більш сговірливого процесуального керівника. Дивує те, що прокурорська комісія взагалі прийняла до розгляду скаргу директора НАБУ. Ситник звинувачує Холодницького в неетичній поведінці, яку він нібито викрив, потайки встановивши в кабінеті керівника САП підслуховуючу апаратуру.
Якби серед членів КДКП були люди, які вважають себе юристами, то замість розгляду скарги Ситника вони порадили б йому припинити використання матеріалів негласних слідчих дій. Закон категорично забороняє використовувати дані НСРД інакше, як тільки для розслідування тяжких і особливо тяжких злочинів. Кримінальний процесуальний кодекс України містить пряму заборону знімати копії з протоколів проведення НСРД і додатків до них. Якщо в ході НСРД не здобуто доказів вчинення злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, дані НСРД підлягають знищенню без ознайомлення з ними будь-кого, окрім особи, за якою слідкували – це вимога закону. Тому якби в КДКП засідали юристи, а не прокурори, комісія не тільки повернула б Ситнику його скаргу, але й направила б у Генеральну прокуратуру повідомлення про вчинення директором НАБУ кримінального правопорушення.
Ця суто внутрішньоукраїнська подія, тобто публічні розбірки між двома посадовцями, які не поділили кошти, настільки збурила посольство США, що воно виступило з офіційною заявою від імені Сполучених Штатів Америки, підтримавши Ситника в його боротьбі з Холодницьким. У заяві йшлося: «У сучасній демократії прокурори, які маніпулюють свідками і перешкоджають правосуддю, подають у відставку заради збереження репутації своєї установи та верховенства права».
Виникає запитання – що саме хотіло сказати цією заявою посольство США в Україні? Чи американські дипломати прагнули підкреслити, що в сучасних демократіях дипломатичні представники можуть ігнорувати Віденську конвенцію про дипломатичні зносини й публічно втручатись у внутрішні справи країни перебування? Чи заступник глави дипломатичної місії США в Україні Джордж Кент, покидаючи Україну, вирішив продемонструвати, що він займався в Києві діяльністю, не сумісною зі статусом дипломата, зокрема, на гроші американських платників податків влаштовував масові заходи проти представників української влади, залучаючи лобістські організації та платних активістів? А може, посольство США вважає, що в сучасній демократії на посаді керівника правоохоронного органу можуть перебувати люди, які отримували хабарі та вчиняли розкрадання, на кшталт Артема Ситника, який тепер по ночах їздить до президента Порошенка й умовляє його закрити кримінальне провадження, що розслідується Генеральною прокуратурою за фактом отримання Ситником хабарів під час роботи в прокуратурі Київської області?
Було б непогано, аби посольство США розповіло, що трапилося б у Сполучених Штатах у разі виходу публікації про те, що керівник ФБР купив квартиру на гроші, отримані як хабар від фігуранта кримінального розслідування. Напевно, вибухнув би колосальний скандал з негайним звільненням з посади не тільки самого керівника, але й усіх, причетних до його призначення. Але посольство Сполучених Штатів в Україні робить вигляд, що воно не обізнано з матеріалами про корупційні дії Ситника https://wp.me/p7OLON-ok Натомість просуває на гроші американських платників податків корупційні схеми, фінансує замовні матеріали на захист корупціонерів і усіляко перешкоджає притягненню директора НАБУ до відповідальності за хабарництво.
Складається враження, що в адміністрації президента Трампа досі не дійшли руки до того, щоби очистити дипломатичні установи США від активістів Демократичної партії, ліквідувати корупційні схеми, започатковані колишнім віце-президентом Байденом, й припинити витрачання коштів на підтримку корумпованих чиновників у країнах третього світу.