Як повідомляє газета «Судовий репортер», стали відомі результати першого рейтингу під час тестування кандидатів на посаду директора Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) на знання законодавства. Тестування відбулося 29 та 30 грудня в готелі «Інтерконтиненталь» у Києві. Нагадаємо, що 22 грудня Комісія допустила до наступного етапу 74 кандидати з 78, які подали документи. Прохідний бал встановили на рівні 80 балів.
Серед питань тестування були: хто є єдиним джерелом влади в Україні; який є головний обов'язок держави відповідно до Конституції України; якою державою є Україна відповідно до статті 1 Конституції України; якою є форма державного устрою України; зі скількох відносно самостійних частин складається текст чинного Кримінального кодексу України.
«Загалом участь у тестуванні взяли 68 кандидатів з 74 допущених до тестування. 7 кандидатів скористалися можливістю скласти тестування 30 грудня», — зазначив голова Комісії Микола Кучерявенко. «Для успішного проходження цього етапу тестування кандидат мав набрати мінімум 80 балів зі 100 можливих та увійти до числа 50 кандидатів з найбільшою кількістю балів», — додав він.
Два кандидати набрали максимальні 100 балів: Наумюк Сергій Анатолійович та Габрієлян Руслан Романович. По 99 балів отримали Теницький Євгеній Олександрович, Кривонос Семен Юрійович та Кравченко Руслан Андрійович. По 98 балів — Цивінський Олександр Ігорович. По 97 балів — Ярчак Ігор Степанович та Гупяк Сергій Леонідович. По 96 балів — Табака Юрій Богданович, Скомаров Олександр Вікторович, Руденко Олександр Володимирович та Вікул Олександр Павлович.
По 95 балів набрали Тіхонов Сергій Васильович, Павлущик Віктор Володимирович, Осипчук Роман Сергійович, Ворвуль Максим Васильович та Безрукий Тарас Романович. По 94 бали — Симків Роман Ярославович. По 93 бали — Щербатюк Олександр Євгенович, Цюприк Ігор Володимирович, Опішняк Олег Петрович та Буртовий Михайло Олексійович. По 92 бали — Приходько Андрій Анатолійович, Плотнікова Вероніка Петрівна, Нестерцов Анатолій Сергійович та Лопушанський Тарас Васильович. По 91 балу — Корецький Олег Павлович та Власюк Віталій Вікторович. По 90 балів — Уманець Олексій Вікторович, Удовиченко Роман Анатолійович, Гаврилюк Ігор Дмитрович та Бєлоусов Юрій Леонідович.
По 89 балів набрали Хитрик Богдан Володимирович, Кваша Оксана Олександрівна та Бестаєв Іван Львович. По 88 балів — Смілий Іван Віталійович та Риковцев Олександр Сергійович. По 86 балів — Коломієць Валерія Рудольфівна, Дзюбенко Олександр Леонідович, Горбатюк Сергій Вікторович та Борисенко Олег Володимирович. По 85 балів — Третьяков Дмитро Анатолійович, Лук'яненко Юрій Вікторович та Бодров Єгор Євгенович. По 84 бали — Цимбалюк Олександр Вікторович та Церковний Володимир Юрійович. По 83 бали — Крупка Роман Олександрович, Кравченко Юрій Олексійович та Дікій Станіслав Миколайович. По 82 бали — Грабар Сергій Васильович. По 80 балів — Маштабей Сергій Валентинович та Євсютін Олександр Миколайович.
Ниже за прохідний бал набрали: Мірошников Іван Юрійович — 79 балів, Мірошніченко Михайло Іванович — 78 балів, Новак Анатолій Миколайович — 77 балів, Чубенко Антон Григорович — 76 балів, Грабар Микола Федорович — 76 балів, Блошко Ігор Вікторович — 76 балів, Яцик Юлія Григорівна — 75 балів, Сугак Людмила Петрівна — 74 бали, Павленко Віталій Віталійович — 73 бали, Кириленко Павло Олександрович — 72 бали, Данильченко Павло Юрійович — 71 бал, Івченко Віталій Юрійович — 70 балів, Марценишин Юрій Ігорович — 69 балів, Козловський Олег Анатолієвич — 66 балів та Петрів Юрій Петрович — 58 балів.
Не з'явилися на тестування 6 кандидатів: Яроменок Роман Олександрович, Шевчук Олексій Анатолійович, Черьомуха Олена Василівна, Потьомкін Андрій Олександрович, Дума Олена Олексіївна та Бушуєв Костянтин Володимирович.
Другим питанням порядку денного Комісії було затвердження зразка тестових запитань на тест загальних здібностей з використанням комп'ютерної техніки. Як зазначив голова Комісії Микола Кучерявенко, самі тести не будуть викладені — оприлюднять лише приклади тестів. «Компанія, якщо я не помиляюся, італійська, має права інтелектуальної власності на цю систему і не надає можливості готуватися за тими тестами, за якими буде проводитися тестування. Але певне уявлення про тести кандидати зможуть скласти», — зазначив він.
Мінімально допустимий бал за тестуванням на загальні здібності Комісія встановила 110 балів. Максимальний — 145 балів. Основним днем проведення тестування на загальні здібності буде 13 січня, а 14 січня буде резервним днем. Тестування також відбудеться в готелі «Інтерконтиненталь», який, за словами М. Кучерявенка, відповідає всім вимогам захищеності, безпеки та забезпечення живлення.
Зважаючи на те, що питання тестів є простими не лише для професійних юристів, але й для звичайних громадян з вищою освітою, результати видаються розчаровуючими. Особливо вирізняється Олег Козловський, генерал, який працював у структурах СБУ, але набрав лише 66 балів. Потенційний лідер гонки Єгор Бодров пройшов відбір, але в числі останніх — 85 балів.
Лідерами гонки поки що є Наумюк та Габрієлян. Наумюк служить у НАБУ з 2015 року, починаючи з посади начальника підрозділу детективів, як і його дружина Наумюк Лариса Вікторівна. Руслан Габрієлян також є співробітником НАБУ, раніше був військовим прокурором з Кропивницького. Він відзначився у справі Микитася.
У затилок лідерам дихає прокурор з Херсона Теницький. Наступним йде Семен Юрійович Кривонос, особистість досить легендарна. Він керував Державною інспекцією архітектури та градобудування України (ГІАГ), крайне корумпованою спадкоємицею ГАСИ. У квітні 2016 року Кривонос переміг у конкурсі на посаду директора Одеського територіального управління НАБУ, однак відмовився від цієї посади після низки публікацій про сумнівні факти з його біографії.
Зокрема, виявилося, що при незначних доходах йому з дружиною вдалося стати власниками семи з половиною гектарів землі, будинку та квартири площею 80 квадратних метрів під Києвом. За розрахунками журналістів, така квартира в той час коштувала понад 3 мільйони гривень. До того ж він не вказав її у декларації. Щодо цього Кривонос заявив, що спочатку йому цю квартиру нібито придбали батьки, а згодом він подарував її своїй матері. Власником згаданих гектарів землі, за словами Кривоноса, він став ще до державної служби.
Навіть те, що внесено у декларацію Семеном Юрійовичем, який працював на той час першим заступником керівника Одеської митниці, вражає: сім земельних ділянок, більшість з них — в околицях Києва. Цікаво, яких зв'язків мав Кривонос, якщо він працював на таких корупційно-прибуткових посадах, а тепер ще й претендує на посаду директора НАБУ?
Щодо роботи на митниці, то саме в цей час там процвітала так звана «горіхова схема», в якій був замішаний губернатор Одеської області Саакашвілі, одним з соратників якого був Кривонос. Контрабандна схема настільки вразила тогочасного прем'єра Гройсмана, що він навіть видав окреме доручення Генпрокурору щодо її ліквідації. Однак це було не найцікавішим — раптово виявилося, що Кривонос був фігурантом кримінального провадження № 2014101110000061 за частиною 4 статті 368 КК України (одержання хабара в особливо великому розмірі). Досудове слідство здійснювалося ГУ СБУ у Києві та Київській області. Слідство наполягало, що Кривонос разом з головою сільської ради Старих Безрадичів вимагав від підприємця 120 тисяч доларів за виділення 25 соток землі.
Однак сам Кривонос у 2016 році впевняв, що йому не оголошували підозру у цій справі. Судячи з реєстрів, останнє оприлюднене судове постановлення у цьому кримінальному провадженні датовано лютим 2016 року. Це означає одне — справу вирішили тихо «поховати», оскільки всі процесуальні строки давно минули. Втім, така практика давно стала звичною в нашій країні.
Вартий згадки й той факт, що до роботи на Одеській митниці Семен Кривонос керував відділом реєстрації прав на нерухоме майно при Мінюсті саме у Київській області, звідки раптово перебрався до Одеси, а після скандалу та відмови від посади в НАБУ керував державним підприємством «Племінний завод «Плосковський» знову у Київській області. У своїй декларації за 2020 рік, яку він подав як претендент на посаду голови Державної інспекції архітектури та градобудування, Кривонос вказав кілька земельних ділянок у Київській області сукупною площею понад 2 гектари, а також понад 19 гектарів землі у Полтавській області — до семи придбаних раніше додалося ще дев'ять земельних ділянок, придбаних у 2017–2020 роках.
Тепер він також власник ТОВ «Глобал ліґал консалтинг компанія», ТОВ «Б6», а також двох сільськогосподарських підприємств «Ольга» та «Колос» у Полтавській області, які мають у користуванні понад сотню земельних ділянок. Те, що всі ці фірми перебувають у санкційних списках, у тому числі від РНБО, вже якось навіть не дивує.
Державна інспекція архітектури та градобудування під керівництвом Кривоноса успішно продовжувала схеми ліквідованого ГАСИ. У жовтні 2021 року ГІАГ продовжила дивувати громадськість, коли раптово фактично узаконила будівництво скандального столичного ЖК 50Avenue на проспекті Перемоги, 50а. 16 листопада 2021 року ГІАГ видала сертифікат готовності ЖК Creator City, незважаючи на те, що об'єкт фактично був недобудований. 18 листопада 2021 року ГІАГ відмовила у виданні сертифіката на частину житлових будинків ЖК «Варшавський Плюс». Під час перевірки під час розгляду заяви головний інспектор будівельного нагляду встановив факт найбільш грубого порушення законодавства з боку забудовника — було побудовано 26 поверхів, а дозволено було максимум 23 поверхи.
Однак замість того, щоб заборонити будівництво, забудовнику просто відмовили у виданні сертифіката, що легко оспорити. Водночас ГІАГ призупиняє роботи іншому забудовнику — «Нова Слободка». На порожній будівельному майданчику при наявності дозвільної документації співробітниками ГІАГ у найкоротші строки було винесено розпорядження про зупинення будівельних робіт на підставі незначних зауважень. Це підтвердив один з експертів будівельного ринку Дмитро Марунич. За його словами, дії керівництва Державної інспекції архітектури та градобудування демонструють справжню якість роботи ГІАГ, яка дуже починає нагадувати попередні схеми ГАСИ часів Кудрявцева. Тут і маніпуляції з реєстром, і програні в суді справи, і різні підходи до перевірок та їхні результати.
Вопиючі порушення при отриманні сертифіката ЖК Creator City, які намагалися «протягнути» представники ГІАГ, перевищення висотності ЖК «Варшавський плюс» та відсутність обов'язкової позапланової перевірки — з одного боку. І дрібні придирки до ТОВ «Нова Слободка», які спричинили розпорядження про зупинення будівельних робіт, — з іншого боку, демонструють справжню якість роботи ГІАГ та ставлять питання про наявність ймовірної корупційної складової у роботі інспекції під керівництвом Семена Кривоноса.
Найсмішніше у всій цій ситуації те, що Семен Юрійович Кривонос за першою освітою агроном і лише згодом отримав юридичну освіту, а будівельної освіти не має взагалі. А може, навпаки — це найсумніше у всій цій історії. Загалом Семен Юрійович схожий на представника інтересів серйозних забудовників. Можливо, того самого Микитася. Дивний, загалом, кандидат.
Наступний за рейтингом кандидат — Кравченко Руслан Андрійович. «Птеня Матіоса», колишній військовий прокурор. Відповідно, тип вкрай сумнівний. Колись брехав про місцезнаходження Януковича. За походженням північнодонецький. Матіос чомусь залучив до військової прокуратури багато донецьких.
Наступний за списком — Цивінський Олександр, керівник третього відділу детективів НАБУ. Інформації не маємо.
Наступний — Ярчак Ігор Степанович. Також «набуїнець», але якимось чином пов'язаний з тигіпковським банком «Universal bank» та з деяким Вартаном Нікогосяном.
Осьмий номер у списку — Гупяк Сергій Леонідович. Досить цікава персона. Колишній прокурор Вінницької обласної прокуратури. За сприяння корупціонера В. П. Соколова отримав посаду начальника 4-го СВ ТУ ДБР у місті Хмельницькому (з розташуванням у місті Вінниця). Займаючи посаду старшого слідчого прокуратури м. Вінниці, Сергій Гупяк злочинно приховав тяжкі злочини працівників правоохоронних органів УМВС.
Нагадаємо про подію, яка сталася 19 травня 2010 року в Староміському райвідділі міліції, в службовому кабінеті № 207, на вулиці Ленінградській, 73, м. Вінниці, де керівником даного підрозділу був полковник міліції Дубецький Ю. О., його заступник Бондаренко І. М., начальник відділення по слідству Кушнір В. М. Слідчий Дзьонь В. В. прийшов на службу у підрозділ з 1 березня 2010 року після закінчення з відзнакою слідчого факультету Одеського державного юридичного університету МВС України.
Під час виконання своїх службових обов'язків слідчий даного підрозділу старший лейтенант міліції Дзьонь Валентин Валентинович у своєму службовому кабінеті в робочий час був закатований співробітниками слідчого відділення цього підрозділу та застрелений з табельної зброї Суслика Максима Петровича: «тому що мертві не розповідають правду». Батьки, родичі, друзі, однокурсники Валентина до цього часу вкрай стурбовані і засуджують такий перебіг подій наприкінці робочого дня в міліцейському підрозділі м. Вінниці.
На місце пригоди прибули: начальник УМВС у Вінницькій області Нонік В. В., його заступник Хорзов А. І., заступник по кадрам УМВС Остапчук В. М., начальник Вінницького МУ Куций Ю. І., прокурор Вінницької області Шморгун О. С., заступник прокурора Вінницької області Сичук В. В., прокурор Староміської прокуратури м. Вінниці Шидловський В. С., який особисто винес постанову від 21 травня 2010 року про службову недбалість всіх працівників РВ (без конкретних осіб), без будь-яких висновків експертиз і розпочав слідство за однією версією — «самогубство» з надією на експерта Жука В'ячеслава, який особисто робив огляд тіла на місці події, оцінив обстановку і в акті судово-медичної експертизи змінив постріл у спину на постріл спереду під замовлену версію.
Дев'ятий кандидат за номером — Табака Юрій Богданович. Чисто через фамілію. Тернопільський прокурор, військовий прокурор. Проходив цікаве співбесідування на посаду начальника міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Схоже, що Табаці байдуже, ким працювати — прокурором, державним виконавцем, реєстратором чи директором НАБУ. Але фамілія прикольна — тому ми «за».