Микола Банчук — сірий кардинал СБУ

Дивні часи настали. Команда молодого Президента в пошуках непорочних осіб намагається знайти компетентних людей серед відставних силовиків епохи Кучми. Оскільки суспільство має пам'ять як золота рибка, про їхні діяння давно забули. А новіші були непублічні. З подивом дізнався про те, що серед радників Івана Баканова значиться певний Микола Банчук, колишній заступник генерального прокурора, а потім адвокат. Причому, за нашою інформацією, Банчук займається кадровою політикою в СБУ. Чесно кажучи, гіршого вибору зробити було неможливо. Мало того, що прокурор із сумнівною біографією, так ще й адвокат. Але розберемо це питання детальніше. Прокурорів у СБУ запроваджували неодноразово, і це ніколи не закінчувалося добре. Мало того, що це люди, абсолютно чужі специфіці служби, так ще й обтяжені дуже сильними корупційними зв'язками, які автоматично тягнуть за собою в спецслужбу. Власне, видимо, саме цим і пояснюються перші призначення в Головку «К». Тоді говорили про необхідність її розформування, проводили зустрічі з бізнесом, а тепер фактично «К» намагаються укріпити.Ощущение таке, що зустріч із бізнесом мала на меті просто вказати, куди тепер потрібно нести гроші. Сумно. Але повернемося до Банчука. Ми припускаємо, що Баканова з Банчуком познайомив Анатолій Матіос після памʼятного «чаювання в Митищах», тобто обговорення румунської «експансії» в стінах військової прокуратури. Банчук, за нашою інформацією, патронував службову кар'єру молодого прокурорського слідчого Матіоса. Як у Чернівцях, так і в Херсоні, де вони обидва одночасно служили в органах прокуратури. Вони йшли по життю разом до 2005 року, коли Банчук був звільнений з органів прокуратури і несподівано став директором «Департаменту кадрової політики, освіти і науки Міністерства охорони здоров'я України».Дещо несподівано, чи не так? Якщо не згадати забавний рапорт Банчука тогочасному президентові Леоніду Кучмі, у якому він самозабвенно доносив на тогочасного генпрокурора Піскуна. «З рапорту прокурора Херсонської області М. В. Банчука президентові Леоніду Кучмі: «Продовжуючи розповідь про себе і С. Піскуна, Ю. Г. Трындюк (Юрій Трындюк — бізнесмен, мультимільйонер, двічі депутат ВР — вибори у 2006 та 2007 рр., одружений на сестрі дружини С. Піскуна — «А») повідомив, що вони мають серйозну підтримку з боку народних депутатів України різних фракцій, потужну фінансову базу, яка дає їм можливість взяти активну участь у виборах президента України. Після цих слів, яким я тоді не надав особливого значення, я запитав у Ю. Г. Трындюка, яким чином вони мають намір зробити політичний імідж С. Піскуну. На це питання він відповів, що у них в запасі є серйозна козиря — кримінальна справа про вбивство журналіста Г. Гонгадзе. Я поцікавився, що він має на увазі. Трындюк пояснив, що в потрібний момент будуть названі виконавці, і, на їхню думку, замовники вбивства — прізвища працівників міліції на чолі з Ю. Ф. Кравченко (колишнім міністром ВС України) і прізвище президента України, тобто Вас. 28 жовтня 2003 року». Піскуна після цього листа одразу ж зняли. А після помаранчевої революції одразу ж зняли й Банчука. Ну, буває. Не тому доносив, не сорієнтувався. До речі, біографія Банчука має деякі ознаки дуже близької співпраці з КГБ ще з самого початку кар'єри в прокуратурі. Або ще зі служби в армії. Якщо Банчук дійсно входив до агентурного апарату КГБ, а потім СБУ, це ще одна причина, за якою його не варто було допускати до кадрових питань у СБУ. У 2010 році про Банчука хтось замовив слово владі Януковича, і він був призначений «заступником начальника Головного управління представництва в суді, захисту інтересів громадян та держави при виконанні судових рішень Генеральної прокуратури України». За логікою, через нього йшли всі політичні справи, у тому числі й справа Юлії Тимошенко. Тим не менше, у 2014 році вже нова влада з незрозумілих причин призначає його заступником генерального прокурора. То чи чернівецьке землячество постаралося, то чи просто неразбериха.З цієї посади його прогнали після того, як у травні 2014 року він звільнив з-під варти проросійських активістів в Одесі. Навіть планувалася кримінальна справа проти Банчука, але, видимо, важливі люди за нього заступилися. З того часу Банчук займався адвокатською практикою й досить успішно. Зокрема, розвалив справу проти президента Академії медичних наук України академіка Андрія Сердюка. Останнього підозрювали в зловживанні службовим становищем і розкраданні державних коштів у особливо великих розмірах, зокрема при закупівлі медичної техніки в інститутах АМНУ. За попередньою оцінкою слідства, мова могла йти про махінації на 5 мільярдів гривень. Зрозуміло, що адвокати захищають усіх. Але, схоже, Банчук — це такий типовий адвокат з колишніх прокурорів, який «вирішує всі питання».Але навіщо він потрібен новій СБУ? Може, Баканов забув, що Зеленського народ обрав, щоб сказати «fuck» всій нинішній системі? І що стару систему потрібно демонтувати й будувати нову, з чистого листа. А замість цього в СБУ повзають якісь давні скам'янілості з дуже мутним минулим. Які й побудують точно таку ж комерційну установу з СБУ. А ж нові кадри є. Війна завжди їх створює. Адже багато добровольців пішли в СБУ під час війни. І саме на них варто було б робити ставку, їх просувати. Людей типу того ж Юрія Міхальчишина, який знає не лише специфіку «контори», але й має бачення її розвитку. Потрібні молоді й чесні мізки. На керівних креслах. Завжди в критичні моменти історія висувала молодих полководців, керівників, і двадцятирічні цілком успішно керували дивізіями. Не варто цього боятися. Не боги горщики обпалюють. А від наскрізь корумпованого хитрого старичка краще триматися подалі. Вони не можуть побудувати майбутнього, вони відтворять минуле, яке нікому крім них не потрібне. P.S. Завтра делегація СБУ у складі Баканова, Петрова (ДКР), Устименко («Альфа»), Климчука (ДКІБ) летить у США на офіційне знайомство з партнерами. За цей час можуть бути опубліковані низка Указів, що стосуються СБУ. Сподіваємося, що вони не будуть шокуючими. Сергій Ніконов, «ОРД»