«Мені підкинули «Богдана»», або Як судили Свинарчука

«Смотрящий» Петра Олексійовича з оборонної промисловості виглядав приголомшеним у суді. Він жестикулював, доводячи, що «ці руки нічого не крали» — це не допомогло. Чекав, що за нього поручиться хтось впливовий, але відомі люди з команди колишнього Президента навіть не прийшли «поболіти» за нього. Новина про затримання Свинарчука-Гладковського стала топовою, особливо для тих, хто з початку президентської гонки 2019 року чекав «весняних посадок». Хоча це й не найбільш гучна справа — не розслідування щодо закупівель у країни-агресора висотомірів із переплатою в 5–7 разів і не санітарні «богдани», куплені за ціною 900 тис. грн за штуку, але непридатні для потреб фронту (які критикували військові волонтери). Тим не менше, це дело — епізод великої історії про те, як Сім'я колишнього президента, важливою частиною якої є Олег Гладковський, збагачалася на війні. Колишній перший заступник секретаря РНБО Олег Гладковський (до 2014 року носив прізвище Свинарчук) представляв інтереси в оборонній галузі самого Петра Порошенка. Як кажуть у САП, затримали його в екстреному порядку через незвичайну поведінку. Почавши проходити процедуру оформлення на один авіарейс у міжнародному аеропорту Бориспіль, нібито Гладковський купив квиток на інший, після чого зник.Сам Гладковський пояснює, що не зник, а поїхав пообідати в ресторан у Бориспільському районі. Як представник автомобілебудівної корпорації «Богдан» збирався летіти в Рим, а потім у Брюссель, щоб взяти участь у закордонній виставці, але його затримали на паспортному контролі, і поки перевіряли, перший літак вилетів. Детективи ж НАБУ стверджують, що отримали інформацію від СБУ про те, що їхній «клієнт» збирається втекти за кордон разом із сім'єю. На наступний день Гладковському висунули підозру в зловживанні владою та недостовірному декларуванні, після чого в п'ятницю й суботу у Вищому антикорупційному суді йому обиралася міра запобігання. Уголовне дело розслідується з 24 квітня 2018 року, обставини заплутані, у зв'язку з цим влітку цього року проводилися обшуки на автозаводі в м. Черкаси, в офісі «Богдан Моторс» на Рибальському, і в кабінеті Гладковського в спортклубі Порошенка «5 елемент». 18 жовтня о 20:00 засідання Вищого антикорсуду проводилося в колишньому приміщенні Печерського райсуду на Хрещатику. Затриманому обиралася міра запобігання.Обвинувачення описує фабулу підозри: використовуючи повноваження в РНБО, Свинарчук лобіював отримання держзамовлень для автопідприємств «Богдан». Прокурор: він тиснув на людей, щоб забезпечити для підконтрольного йому юридичної особи вигідний держзамовлення на поставку армії вантажівок МАЗ 6317 («Богдан» 63172), куплених у дочірнього підприємства «Автозбірний завод № 2», яке входить у приватне акціонерне товариство «Автомобільна компанія Богдан моторс». В Україні було підприємство «КрАЗ», яке відповідало умовам конкурсу й виробляло військові вантажівки (нині в стані банкрутства). Але, використовуючи своє службове становище, Гладковський змінив умови конкурсу таким чином, щоб переможцем став «Богдан». Негласні слідчі дії дозволили зібрати докази — говорить обвинувач. Наприклад, у березні 2017 року тиснув у телефонних розмовах на міністра оборони Степана Полторака та його заступника Ігоря Павловського — обох прокурор САП називає підлеглими Свинарчука (далі для зручності називатимемо його С.). Мета — змінити умову щодо локалізації виробництва автотранспорту для армії в Україні щонайменше на 60 відсотків, адже «Богдан» пропонував іноземні автомобілі, брендовані під «Богдан».Грубо кажучи, вантажівки МАЗ у корпорації «Богдан» перейменовували й накручували ціну. Сто штук по ціні від 1,3 млн грн кожна. Спеціальний лист Мінобороны, що з'явився під тиском С., усунув умову, яка не дозволяла їх закупляти. На кого тиснув С.? Ігор Павловський — це той генерал, який сам підозрюється в завданні шкоди державі в розмірі 149 млн грн. За завищеною ціною закупив для армії паливо у «Трейд Коммодити» — пов'язаної з іншим порошенківським «смотрящим» (і депутатом від його партії) Олександром Грановським. І — найсмішніше — Павловського тоді хотів взяти на поруки наш нинішній герой С. Потужна підтримка дозволила Павловському не лише уникнути покарання, але й залишатися на посаді ще 2 роки, звільнили його лише в червні. Хоча саме після «паливного дела» Павловського виник мем «відрубані руки». Президент Порошенко заявив, що нікому не дозволить крастися у армії, і буде рубити руки підлеглих, які під час війни залізають у державний карман. Але ніхто не постраждав, крім іміджу його команди. Крім того, у С. є й друге підозру — говорить обвинувач із САП.Він не внесе до декларації 54, 63 і 47 тисяч доларів — дохід, отриманий від здачі в оренду елітної нерухомості в Києві. Адвокат С. посилається на НАЗК: лише НАЗК може перевіряти декларації й робити висновок про те, що щось неправильно задекларовано. А мірою запобігання, говорить, треба обрати передачу на поруки. Кому? З'ясовується, є 2 малознаних парламентарії з фракції Порошенка — Павленко Ростислав і Максим Саврасов, а ще хоче поручитися за С. один блогер-порохобот, який мріє й сам стати нардепом від партії «ПЕС». З цієї групи охочих перший підходить до трибуни суду Максим Саврасов. Намагається, але, схоже, не в змозі прочитати з паперу те, що йому написали адвокати С. Він ще який патріот — говорить про Гладковського Саврасов, я-то знаю. Захист говорить, що у С. гіпертонія — він дуже хворий, і у нього чудові характеристики. Не просто позитивні, а дуже. Йому екс-президент (кум, з яким разом «пилили») давав нагороди й грамоти. Суд півгодини читає всі грамоти й знаки відзнаки С., отримані за час роботи його партнера президентом країни.Він захисник України, а не мародер. Він же й волонтер. Навіть культурно-масову роботу вписали в характеристики, щоб показати, який благодійник випадково опинився в судовому «акваріумі». Люди в коментарях під прямою трансляцією судового марафону на YouTube під час читання характеристик пишуть, що С. треба дати героя України — він, мабуть, і хлопчика з вогню витягнув — раз такі грамоти. Підозра незаконна — говорить адвокат, ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді. На що представник САП відповідає поясненням повноважень НАБУ. Але головна версія захисту: С. просто почесний президент корпорації, до однойменного приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія Богдан моторс» (АК «Богдан») не має відношення. Адвокат наполягає на тому, що це два різні юридичні особи. «Я не є бенефіціарним власником тих підприємств, про які сказав прокурор, я навіть не власник «Богдан моторс», я є президент корпорації «Богдан», і те, що я впливаю — це, на жаль, неправда», — говорить підозрюваний. О половині третьої ночі суд вимушений перервати — всі втомилися й засинають.Перший же поверхневий погляд на зв'язки численних підприємств «Богдан моторс» говорить про те, що середній син Олега Гладковського заснував ТОВ «Богдан», яка разом із АК «Богдан моторс» є засновником корпорації «Богдан». Сам же фігурант уголовного дела володіє акціями «АК Богдан моторс» з 1995 року. Підприємства, згадані в стінах Вищого антикорупційного суду, за даними ресурсу YouControl, входять у групу Порошенка «Укрпроминвест». І крім мільярдера Петра Порошенка в ній також герой цієї публікації й розслідування НАБУ Олег Гладковський, батько Порошенка — Олексій Іванович, а також син ще одного давнього партнера Порошенка — Кононенко Віталій Ігоревич: https://youcontrol.com.ua/ru/fpg/default/group-info/? id=4 Дочірне підприємство «Автозбірний завод № 2» (код: 21751779) засноване ЧАО «Автомобільна компанія «Богдан моторс» (код: 05808592: https://youcontrol.com.ua/ru/catalog/company_details/05808592/ ), поряд із ще десятком підприємств. І ця АК, від якої відмовляється пан С., дійсно має багато акціонерів і бенефіціарів.Серед найбільших власників акцій — «Хесуту лімітед» (Кіпр), ПАО «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестфонд «Бриз» (Україна), ТОВ «Мега авто логістик» (Україна), ТОВ «Богдан-індустрія» (Україна), ПАО «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестфонд «Богдан-капітал», та інші — у хитросплетіннях яких слідству ще доведеться розібратися. І кожне з цих ПАО, ЧАО й ТОВ — як матрьошка — має всередині себе ще кілька дочірніх підприємств і ТОВок, у яких ховається кінцевий бенефіціар. Однак є факт: в автомобільній корпорації «Богдан» екс-глава нашої держави є головним партнером пана С. Так що, можливо, кінцевим бенефіціаром є також він — Петро Порошенко, а Свинарчук лише діяв за його дорученням? Так виглядають зв'язки приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія Богдан моторс» (Код: 05808592) — того АК «Богдан», від якого Свинарчук «відмовлявся» під час засідання ВАКС, на якому обиралася його міра запобігання. 19 жовтня о 12:00 засідання суду щодо обрання міри запобігання пану С. продовжується.Під будинком скандують представники «Нацкорпусу»: «Гладковського — за грати! Свінарчук, під арешт!». Вони забросували АП Порошенка іграшковими свинками перед першим туром президентських виборів і поливали будинок НАБУ «кров'ю», вимагаючи покарати мародерів. Псували благодатну картину на зустрічах кандидата на другий термін Петра Порошенка з його «дякуючими» виборцями. А перед другим туром виборів — навіть пікетували вілли Гладковського й Порошенка в Іспанії: https://www.youtube.com/watch? v=PE1IhxchZKg Акція то протесту, то підтримки ВАКС. Представники «Нацкорпусу» намагалися не кричати, поки йшло засідання — робко заглядали у вікна першого поверху, намагаючись стежити за ходом засідання. А в перервах починали скандувати свої гасла. У суд прийшов ще один охочий поручитися за підозрюваного — це директор заводу з Дніпра й колишній нардеп-ющенковець Олег Зімін, співвласник заводу «Енергоавтоматика», також що входить у групу «Укрпроминвест», де ключовими особами є Порошенко й Гладковський. Я, говорить, добре знаю його батьків, знаю й його самого — відпустіть під мою відповідальність, це чудовий хлопець.І якщо він не виконає умови поручительства (втече) — не страшно, я заплачу штраф. Починаються дебати. Пан С. виголошує промову, потрясаючи руками — мовби говорить: «Ці руки нічого не крали»: «Я 8 місяців живу під тиском. Підозра народжена за один день. НАБУ займається фейками з лютого (має на увазі ось це журналістське розслідування: ) — там нічого не вийшло, тепер тут вирішили вирвати з контексту (телефонної розмови, яка потрапила в прослуховування). Нібито розмова з міністром і нібито розмова з його замом. Я ніколи не займався підприємствами. Це Генеральний штаб вирішував, виходячи зі своїх вимог. Немає відомостей, що я отримав неправомірну вигоду. Повністю заперечую обвинувачення в зловживанні владою, і щодо ненадлежного декларування — теж, ніяких порушень.Куди мені бігти? Я 30 років працюю тут, щоб ця країна була розвинена й індустріальна». Захист наполягає: у матеріалах немає документа про те, що Гладковський є бенефіціаром «Богдана», і, значить, ніякої особистої вигоди не могло бути (у підозрюваного). А експертизу про завданої шкоди провело особа, яка є працівником НАБУ. Все будується на розмові між Павловським і Гладковським. Як завгодно можна трактувати цю розмову, але можна трактувати як просто виконання функціоналу, який був у Гладковського: він забезпечував ЗСУ тим, що потрібно армії. Обвинувачення: Досудове розслідування продовжується, але дії пана Гладковського у нас зафіксовані, висновок про шкоду зробив експерт. У деклараціях немає частини інформації — це факт. Усі найнеймовірніші версії пана ми досліджуємо. Не стверджуємо, що пан вчинив злочини. Але у нас є підстави його підозрювати. Обговорюють розмір застави. Держава, як говорить представник САП, понесла шкоду в розмірі 10,6 млн грн. Але прокуратура просить 100 млн грн застави для С., а захист С. — просить просто випустити фігуранта безплатно.Прокурор Юрій Олефір зі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури пояснює свою логіку потужним матеріальним становищем С.: «Розмір застави не залежить від розміру шкоди. Застава повинна бути для підозрюваного настільки суттєвою, щоб особа не порушувала зобов'язання, покладені на неї. Ми переважно бачимо цю особу під арештом, і якщо особа вважає себе невинною, ці гроші вона отримає назад. 100 млн грн нереально для звичайних людей, але не для пана. А якщо, як хоче захист, випустити його під поручительство, і пан втече, то ті 40 тисяч грн штрафу, які заплатять поручителі, це, як сказав один із них, дрібниця — у нього зарплата більша». Тут доречна маленька ремарка: УПК авторства юриста-рішали з клики Януковича Андрія Портнова бистро захищає товстосумів і зовсім неадекватний як у частині смішних штрафів для поручителів, так і в частині максимальних розмірів застави. Очевидно, що в частині корупційних злочинів треба змінювати законодавство. Тепер для С. складніше буде зникнути: він зобов'язаний повідомляти про зміну місця проживання, здати закордонні паспорти, носити браслет ще 60 днів з моменту внесення застави (на момент здачі матеріалу ми не маємо інформації про те, що застава внесена).Але це рішення викликало критику з обох боків. Патріоти жадали безальтернативного арешту. Тоді як критикувати варто буквальний до корупціонерів УПК, над яким попрацював борець за права товстосумів Портнов. Ругають і НАБУ, яке не змогло висунути більш серйозні злочини — ті розкрадання на мільярди, про які багато говорять (хоча є ще шанс, що й інші епізоди, які розглядаються в межах інших уголовних дел, увінчаються результатом). Ну а панове порохоботи обурені «жорстокістю» й називають новостворений Вищий антикорсуд — гестапо. Упитаний і засмаглий друг Порошенка на знак протесту заявив про голодування й після «репресивного» рішення ВАКС готовий продовжити «дієту». Хоча в САП стверджують, що ніяких відомостей про голодування по офіційних каналах не надходило, інформацію про страждання «жертви політичних репресій» поширює все той же «Богдан». Корпорація, дочірному підприємству якої нині голодуючий пан С. підігнав вигідний оборонний заказ. Водночас як не крути — це виконання одного з передвиборних обіцянок нинішнього президента: на жаль Петра Олексійовича, виборці Зе мріють, що непопулярний Порошенко й корупціонери з його оточення будуть затримані.Довгий час здавалося, що всі свинарчуки відкупляться. Адже не лише тато й син С. гуляли на волі. Їхній спільник з «Укроборонпрому» Павло Букін, який віддав ОПГ багатомільйонний контракт на поставку російських висотомірів за відкат у 10 тисяч доларів, продовжував працювати директором держконцерну «Укроборонпром» і при Зе, їздив з новим президентом у командування, а перед уходом умудрився вивести його з-під контролю держави ГК «Укрспецекспорт» (щодо цього факту нині проводиться перевірка). Прізвище Свинарчук дало назву цілому явищу, яке ілюструє аморальність, лицемірство й цинізм. Люди, які рвали на грудях вишиванки, розповідаючи про свої пожертви на армію, були матеріально зацікавлені у війні й мали з неї гешефт. І сам президент воюючої країни контролював всю оборонну галузь безпосередньо через С., маючи частку. Про схеми в оборонці розповіли журналісти, але про них знали правоохоронні органи.Розслідування оживилося лише після програшу Порошенка на президентських виборах. Варто не забувати й про те, що під ім'ям Олег Свинарчук пан Гладковський фігурує в «Панамських паперах», опублікованих у 2016 році. Згідно з Panama Papers, 30 серпня 2009 року Свинарчук став власником компанії на британських Віргінських Островах і кіпрської офшорки, яка вела бізнес з російськими компаніями й після 2014 року. Від співпраці з росіянами корпорація «Богдан» не відмовилася, незважаючи на балаканину Порошенка про імпортозаміщення. І секретність оборонних заказів грала партнерам на руку. Так що історія з МАЗами на тлі інших зловживань може виявитися дрібною. Але характерною. Вона показує, наприклад, що у світі хижаків кожен сам за себе. Колишні соратники рятувати Свинарчука не поспішили. Ніхто, мабуть, й не чекав, що Порошенко сам прийде в суд, щоб підтримати приятеля, але він міг хоча б відправити на виручку когось із помітних політиків або просто медійних фігур, які мають відношення до його політичної сили. Замість цього Петро Порошенко обмежився натяком.«Ще з римських часів популісти при владі завжди керують за принципом «хліба й видовищ». Коли не вистачає хліба, годують шоу. І феєричними затриманнями можна зривати оплески. Але лише до першого антракту, коли глядачі побачать, що в театральному буфеті — порожньо. Принаймні, саме таке враження справляє бюджет» – це єдиний коментар екс-президента щодо арешту його друга: https://www.facebook.com/petroporoshenko/videos/vb.474409562693441/523655868454151/? type=2&theater Запам'ятовується й такий момент: захисник С. заявив, що порівняно з тим, що внесено до декларації, незадеклароване — це копійки (він хотів сказати, що не було злого умислу в приховуванні доходів від здачі в оренду елітної нерухомості). Представник САП парирував: все ж таки йдеться про мільйони. Такі справи: після приходу до влади мільйон стає для українських дельців копійкою, особливо якщо «копійки-другої» не вистачило державі. Татяна Заровна, «ОРД».