Для багатьох українців питання оплати комунальних послуг є болючим. Постійно зростаючі тарифи серйозно вдаряють по сімейному бюджету. Проте кожен чесний громадянин розуміє, що власник помешкання за законом повинен оплачувати всі видатки на його утримання. Здавалося б, ці елементарні норми закону мають знати будь-який юрист, а особливо той, хто викладає студентам право. Але для юристки-педагога зі стажем Валентини Крижної знати й учити — це одне, а виконувати — зовсім інше.
У 2009 році викладачка Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Валентина Крижна придбала три офісні приміщення в новому бізнес-центрі «Тетрис» на вулиці Клочківській у Харкові загальною площею 133,5 кв. м. Вартість приміщень на той момент становила близько 100 000 доларів. Звідки у викладачки ВНЗ така сума — залишається загадкою, але цікаво інше. Вже 10 років з моменту, як Крижна стала власницею приміщень, вона категорично відмовляється оплачувати комунальні послуги. Сума заборгованості за всі ці роки вже перевищила 250 000 гривень.
Як же вдається скромній педагогу, а водночас власниці дорогої нерухомості, залишатися безкарною протягом стільки років? Компанія, що обслуговує офісну будівлю, неодноразово вимагала від Крижної оплатити рахунки, оскільки компанія працює безпосередньо з комунальними службами й вимушена брати на себе борг власниці приміщень. Але Крижна наголос відмовлялася погашати борги. Справа дійшла до суду. І в березні 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова прийняв рішення про стягнення з власниці офісних приміщень Валентини Крижної боргу за комунальні послуги. Справу навіть було передано до виконавчої служби. Але тоді почали відбуватися дивні з точки зору як закону, так і здорового глузду речі. Крижна подає до цього ж суду заяву про скасування рішення суду — і, о чудо!, суд скасовує своє ж рішення. Виявляється, що цього разу заяву Крижної розглядала небезпечна судді Штих Т. В., яка вже «прославилася» своїм скандальним рішенням на користь іншої судді Задоровської І., яка намагалася відібрати у жильців комунальну квартиру.
Что заставило судді Штих прийняти рішення на користь юристки-педагога, невідомо, однак відомо, що рідний брат Крижної — Олександр Крижний — працює суддею господарського суду Дніпропетровської області. На вигляд Крижний — простий суддя, який не має ні власного житла, ні автомобіля, орендує невелику кімнату в Дніпрі. Але при цьому має рахунки в різних валютах у шести різних українських банках. Цей випадок зростаючого боргу викладачки права й власниці елітної нерухомості виявився не єдиним. Виявляється, Валентина Крижна так само не платить і за власну квартиру. У реєстрі боржників можна знайти мінімум три рішення суду про стягнення з Крижної боргу за комунальні послуги. З них лише одне — за офісні приміщення. Невже судді вважають себе настільки окремою кастою недоторканних, що поняття групової відповідальності для них вище за закон? І яке після цього покоління юристів може випустити кандидат юридичних наук Валентина Крижна, якщо знущання над законом для неї є нормою життя?