П'ятнадцятигодинний марафон у Печерському райсуді звів нанівець ефект від брифінгу 12 грудня щодо «справи Шеремета». Замах вийшов рублевим, а удар — мідним. З'ясувалося, що справа про вбивство російсько-білоруського журналіста Павла Шеремета не має ні «замовника», ні переконливого мотиву. Тим не менше, суддя Сергій Вовк відправив до в'язниці до 8 лютого дитячого хірурга Юлію Кузьменко (на головному фото) та соліста рок-групи «Riffmaster» Андрія Антоненко, а військового медика Яну Дугарь — під домашній арешт. Слідство представило їх у ролі неонацистів. Напередодні відбувся брифінг, на якому силовики представили суспільству сенсацію, обіцяну Володимиром Зеленським два місяці тому. За версією МВС та ГПУ, Павла Шеремета підірвали відомі в патріотичному середовищі військові волонтери. Андрій Антоненко організував праворадикальну банду, Яна Дугарь проводила розвідку — знімаючи на телефон вуличну обстановку в районі місця злочину, а Юлія Кузьменко прикріплювала вибухівку під машину та приводила її в дію. Серед доказів, які Арсен Аваков та його підлеглі представили на брифінгу, — фрагменти розмов.
В одному з них Юлія Кузьменко обговорює зі знайомим (деякий У. — позивний «Марат») — як «струсити» Київ за допомогою «Градів». Говорить: «Мені цього Києва взагалі не шкода. Київ такий боягуз, що тут півкасети вистачить». А також обговорює зі знайомою Т. («Васею») варіанти шокотерапії для «втомленого від війни» суспільства. Наприклад — варіант викрадення дітей ветерана АТО Маруси Зверобой. Самі по собі розмови не більше, ніж балаканина екс-нардепки Надії Савченко, справа якої «розчинилася в тумані». Але слідство посилалося на авторитетних іноземних експертів і виглядало переконливо.
Зачим же волонтерам знадобилося вбивати журналіста? А на це питання на брифінгу відповіді не було. Як основну версію слідство обрало вбивство з метою дестабілізації. Але цей варіант мотиву спростовується логікою подій. Павла Шеремета, нагадаємо, підірвали в центрі Києва в липні 2016 року. Але журналіста в Україні мало хто знав, і грандіозного враження ЧП не справило. Про гіпотетичного «замовника», яким усі три роки вважалася Москва, на брифінгу навіть не згадали — якщо не рахувати розпливчастого зауваження Руслана Рябошапки: «Країна ще повинна почути про те, хто був організатором»…
Місце постійного проживання — військова частина 13 грудня, Печерський райсуд, 13.00. Медик Яна Дугарь підозрюється у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 115 УК. Аналогічне підозрення Юлії Кузьменко раніше оприлюднив її адвокат: «умисне вбивство, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, у складі ОПГ». «Андрій Антоненко (на фото нижче), захопившись ультранаціоналістичними ідеями, культивуючи величь арійської раси, розділяючи суспільство за принципом національності, і бажаючи зробити свої погляди об'єктом уваги суспільства, перебуваючи в зоні АТО, вирішив створити ОПГ, щоб вбити ведучого радіо «Вісті» Павла Шеремета.
Для цього залучив Кузьменко та Дугарь, а також — невстановлених осіб, які мали аналогічні погляди. Вони брали участь у розробленні плану та використовували вибухові речовини, неодимові магніти, радіокеровану систему. Дочекавшись, коли в салон авто сяде Шеремет, о 7.42 Кузьменко повернулася в заброшений дім на вул. Франко, звідки вела спостереження. Шеремет почав рух. Кузьменко привела вибухове пристрій в дію». «Діючий військовослужбовець, старший бойовий медик 25-ї бригади, — підозрювана Яна Дугарь відповідає на питання судді про місце роботи. У неї є нагороди за бойові заслуги. Уточнює, що проживає у військовій частині в Дніпропетровській області. Обвинувачення пропонує в закритому засіданні вирішувати питання про міру, враховуючи, що буде досліджена інформація, розголошення якої може привести до негативних наслідків. Крім того, говорить обвинувач, до підозрюваної застосовані заходи безпеки. Захист (у Яни троє адвокатів) — проти. Говорить, що засекречувати більше нічого — вчора на всю країну розкрили імена та докази. І суд стає на сторону захисту: якщо будуть секретні документи, розглянемо в закритому (забігаючи наперед: таких не виникло).
Два нардепи поточного скликання та один з попереднього готові взяти її на поруки. Але держобвинувач просить для Дугарь цілодобовий домашній арешт. Її затримали напередодні у Львові та вночі привезли до Києва. Її адвокат говорить: «То, що їй грозить довічне, а їй просять домашній арешт, говорить саме за себе». Захист звертає увагу суду на той факт, що обвинувач не посилається на головний аргумент слідства, який напередодні під час брифінгу озвучили силовики. Йдеться про комплексну експертизу, яку робили з залученням іноземних фахівців (психологічної та портретної). З'ясовується, що дівчина, схожа на Яну, була зафіксована 18 та 16 липня 2016 року (а вбили Шеремета 20-го). А фото підозрюваної, зроблене для порівняльної експертизи 11 липня 2019 року, не може бути справжнім. Захист заявляє: є відмітки та авіаквитки — з 16 червня по 13 липня Дугарь перебувала в Румунії та Італії. Другий захисник: «Брехня завжди проявиться. Це ж треба було так постаратися, щоб зробити порівняльне фото саме тоді, коли Яна була за кордоном». Говорить, у слідства нічого немає.
Підозрювана давати показання відмовляється, посилаючись на ст. 63 Конституції: «За мене все сказали захисники». Поки суддя в нараді один з поручителів — Оксана Корчинська показує журналістам військовий квиток Яни та говорить, що з 3 червня 2016 по 29 вересня вона перебувала в закритій військовій частині в м. Покровськ. Хвалиться, що є чемпіонкою з взяття на поруки — у неї на поруках 68 підслідних. Овації в залі: «Юлі — волю!» та «Аваков — чорт!» 15.00. Дія переносится до більш просторної залі. Поява Юлії Кузьменко її побратими зустрічають криками: «Ю-ля, Ю-ля!» та: «Аваков — чорт!». Кузьменко — завідувачка відділення в клініці «Охматдет». Родом з Горлівки (Донецька область). Їздити на фронт перестала після Дебальцева (лютий 2015), в інтерв'ю говорила — почалася волонтерська депресія. Але підтримувала армію з Києва. У 2018 році вона потрапила в топ сто найвпливовіших жінок України за версією «Фокуса». Як і Алена Притула, цивільною дружиною якої були вбитий Павло Шеремет. Адвокат (у Кузьменко він один) Владислав Добош просить випустити Юлію з «акваріума» та дозволити перебувати в залі (підозрювана, яку випустили на домашній арешт, спочатку сиділа поруч із захисниками).
Конвой проти — в залі занадто багато людей, у тому числі й та сама Маруся Зверобой. Люди розступаються, Кузьменко виходить у залу, адвокат просить приєднати до матеріалів близько дюжини клопотань про особисте поручительство — у тому числі від двох колишніх нардепів та нинішнього депутата-порошенківця — Яни Зінкевич, а також лікарів та військових. Адвокат просить допросити колишнього чоловіка Кузьменко та головного лікаря (керівника), які можуть розповісти — де вона перебувала під час вбивства Шеремета. «4 грудня суддя Вовк виносив дозвіл на обшук автомобіля Кузьменко. У обвинувачення головний доказ — це модний експерт Бірч (має на увазі британця Айлоеа Бірча) встановив за якимись даними, що Кузьменко була на місці вбивства. Дата 4 грудня — коли винесли визначення, а експертиза була 11 грудня — чим же ви мотивували обшук, якщо гвіздь програми — ця експертиза, яка не існувала на той момент? Кузьменко була затримана о 15.30 на вулиці Ахматової, після чого її супроводили додому, а ви, ваша честь, поки йшов обшук, винесли ухвалу про затримання о 00.50.
Я впевнений, ви знаєте, що доказів немає, а просто вчора 5 дядьків вийшли на прес-конференцію без жодного доказу. Я відкриваю експертизу Бірча, і там немає Кузьменко, там є «особа 1» та «особа 2», і говориться, що риси обличчя не дають можливості ідентифікувати — ми обличчя не впізнаємо, але говоримо, що це вона», — говорить, висновки експертизи не зовсім такі, як було озвучено, а в клопотанні обвинувачення про міру запобігання є лише безпідставні версії. «Про те, що лупанути градами по Києву треба, я теж говорю» Поки розглядається відвід, в залі продовжується обговорення. З'ясовується, що адвокат Кузьменко не ставить під сумнів справжність аудіозаписів із прослуховуванням його підзахисної. Він вважає, що нічого кримінального в прослуховуванні немає. «І що, я теж переживаю, що до мене прийде поліція.
Я кого вбив? Про те, що лупанути градами по Києву треба, я теж говорю. Тому що люди, які живуть у Києві, не розуміють, що відчувають, коли на них падають бомби, і що? Це говорить, що я Київ хочу знищити? А те, що Юля хоче навредити Марусі Зверобой — це вирвано з контексту. Просто обговорювали нову владу, філософствували» 16.30. В іншій залі розглядається міра запобігання Рифмастеру-Антоненко, заявляється відвід судді Вовку: «Суд є упередженим». О 17.00 з'являється колега Вовка в мантії (прізвище говорить собі під нос нерозбірливо) — її завдання прийняти рішення щодо відводу Вовку. «Врахуйте особистість Кузьменко — це не просто дитячий кардіохірург, а особа, яка брала участь у подіях Євромайдану, який Вовк намагався придушити своїми рішеннями», — говорить адвокат (усі, крім Юлії Кузьменко, звертаються до суду українською). «До вчорашнього дня я могла гордитися своїм життєвим шляхом, я була на Грушевського, коли з'явилися перші поранені, — слово надається підозрюваній. — Ми на багато сподівалися та називали це Революцією гідності.
Потім почалася війна. Моя перша поїздка в АТО була 26 квітня 2014 року — тоді був створений батальйон «Донбас», і я приїхала вчити тактичної медицини, стала волонтеркою. А вчора, коли почалася прес-конференція, я стала вбивцею. Про Шеремета я почула вперше в день його вбивства. Моя кар'єра вчора закінчилася. Що повинні думати батьки дітей, яких я оперувала? Я, звичайно, не такий експерт, як Бірч, який проводив експертизу, але вивчала судово-медичну експертизу.
По знімках відеокамери якоїсь жінки з місця злочину мене впізнали? Зіставили з відеокамерами «Новуса» на Григоренко, куди я заходила, та відео «Нової пошти». Це навіть не розмір вуха та не довжина передпліччя (купу всього припускала антропометрія в 19 столітті). Замість цього «показники»: овальне обличчя, середня статура, пряма спина та середній зріст». Коментарі під онлайн-трансляцією на YouTube після цього змінюються на користь Кузьменко, коментатори починають писати, що дружина Президента схожа на вбивцю Шеремета не менше, ніж Кузьменко. Через півгодини суддя повертається та оголошує, що відвід судді Вовка не задоволений. Це супроводжується криками: «Ганьба». Обвинувачення за звичкою вписало в «підозру» дитячому хірургу: безробітна 19.00. Суд у особі Вовка продовжує розглядати доводи сторін щодо міри запобігання Кузьменко. Адвокат пропонує подивитися відеофайли, на які посилається слідство, та оцінити, чи схожа це на його клієнтку: «Ця експертиза до Юлії Кузьменко не має жодного стосунку, прошу витребувати та дослідити відеофайли». Суд відмовляє.
Обвинувач зачитує: «Встановлено, що Кузьменко, захопившись ультра-націоналістичними ідеями…», — публіка в залі сміється. В іншому підозрення збігається з тим, що було у другої підозрюваної. «Підозрювана Кузьменко схильна залишати постійне місце проживання. Офіційно не працює», — зачитує прокурор. Зал знову сміється. «17 років безперервного стажу», — кидає реплику Кузьменко. Вона — дитячий хірург, лікар вищої категорії, кандидат наук. Адвокат, намагаючись дослідити доказову базу, зачитує показання Алени Притули, у квартирі якої проживала жертва. Шеремет готував статтю про сто днів Гройсмана. Притула розповіла, що тричі помічала слідкування «Ланоса» за її автомобілем «Субару», в якому підірвали Шеремета. Напередодні вечора хтось дзвонив Шеремету, і він пообіцяв: якщо ти приїдеш, я вийду. Але не вийшов. Шеремет вийшов з квартири, а вона заснула та прокинулася від вибуху. «Загроз ми не отримували, ворогів у Павла та у мене не було», — показала потерпіла. Цей протокол допиту приєднаний як доказ, але в ньому немає Кузьменко — відзначає адвокат.
Адвокат зачитує уривки з експертизи. У цих фрагментах оцінюються особливості руху жінки, яка прикріплювала пристрій до днища автомобіля. «Я розумію, що Бірч з вас багато грошей взяв, але це все дуже відносно…» — реплика адвоката. «Єдиний документ, де згадується Кузьменко — це оперативка за 12 грудня. — Встановлено, що затримана Кузьменко, яка тривалий час співпрацює з ДУК «ПС» та збирає гроші, зробила закордонний паспорт, що говорить про намір покинути Україну». Слово дають Кузьменко: «Вчора о 3 годині дня, коли навіть того, що ми зараз читаємо, не було, мене на тому суді, який йшов по телевізору, зробили вбивцею.
Презумпція невинуватості! Телевізор зруйнував моє життя. Я готова піти на поліграф, на тест ДНК, мені боятися нічого. Я б просила пресу та громадськість це підтримати. Тому що я маю право». В залі — тривалі оплески. Прокурор говорить, що в плані відсутності у Кузьменко постійного місця роботи була допущена опечатка. Її адвокат не стримує емоцій: «Таку брехню зробили, яку навіть у галімому райвідділі не роблять. Розтоптали волонтерський рух. Аваков хотів отримати політичні бонуси та зробив шоу». В залі скандують: «Юлі — волю!»
Група підтримки тисне на обвинувачів, не вибираючи цензурних слів: «Чооо — «замовили»? Давай розповідай, хто замовив? Ви посадили невинного!». «Я навчався в єврейській школі та наполовину єврей, ви нанесли образу моїй сім'ї» — «расист» 14 грудня, 00.05. Суддя Вовк приступає до розгляду міри запобігання для Андрія Антоненко. Він військовослужбовець-контрактник. Адвокат півгодини перелічує його грамоти від ЗСУ та нагороди від екс-Президента, масу звернень до суду від колег, представників Сил спеціальних операцій, «зірок» українського мистецтва та навіть від сусідів. Три нардепи просять його на поруки. Так само адвокат хоче допросити як свідків тих, хто був з Антоненко в день вбивства Шеремета. Клопочеться про оголошення перерви з тієї причини, що всі втомилися, перебувають у суді 12 годин. Обвинувачення зачитує підозру: «Хотів зробити свої погляди об'єктом уваги громадськості. «Діяльність групи законспірована, співучасники не встановлені». Почувши, що він національ-радикал, який хотів захопити суспільство своїми ідеями, підозрюваний посміхається.
Поки Антоненко судили, глава МВС у телешоу розповів, що Андрій Антоненко просив родича непомітно винести з квартири «зелену штуку», якою виявилася частина міни МОН-50 у розібраному стані. Слідство припускає, що це й є частина бомби, яка вбила Шеремета. Але жодних указівок на цю міну в суді щодо міри запобігання не прозвучало. Замість цього те саме, що й у Кузьменко: «Схильний залишати постійне місце проживання, офіційно не працює». «Пан Антоненко не лише заперечує, але й засуджує такі погляди. З першого ж абзацу ми натикаємося на твердження, які потрібно доводити, але вони ніяк не підкріплені.
Просто фантазії… А яким чином Кузьменко привела в дію вибухове пристрій? Натиснула на кнопку, дернула за мотузку, застосувала паранормальні здібності?», — гостро коментує кожен рядок із повідомлення про підозру адвокат. Промова першого захисника закінчується так: «Антоненко показав себе бездоганним громадянином, немає жодних підстав вважати, що він може не з'явитися на виклик слідчого». «Пане судде, щодо моїх праворадикальних переваг, — встає підозрюваний, — я народився в єврейському районі та навчався в єврейській школі, мій дід — польський єврей, і я наполовину єврей»… Дивлячись у бік обвинувачення, продовжує: «А ви вже нанесли образу особисто мені та моїй сім'ї»… У підозрюваного є впевненість, що він не схожий на вбивцю (який потрапив на камери відеоспостереження): «Я ношу з 2016 року суцільну бороду — подивіться на всі фото того періоду, а людина на відео носила бороду «еспаньйолку» — з виголеними щоками. У мене покаті плечі, а у тієї людини, як у вас — прямі.
У мене вуха… бачите які? Я займаюся боротьбою, а на відео у чоловіка цілісні вушка. У мене руки вкриті татуюваннями, а на тому відео цього немає. Не розумію, до чого вся ця тема з ходою (має на увазі дослідження експерта Бірча, який оцінював ходу)… А люди, яких обвинувачення вписало? Дугарь, наприклад, я взагалі її не знаю. Тільки сьогодні зрозумів, що це жінка». Другий адвокат натякає, що справа — фейк: «Суспільство вимагає результатів розслідування, а їх немає, була команда: будь-що відрапортувати про розкриття. Але потрібно мати мотив, а його немає. То, що ми почули про національ-радикальні переконання — бред… Брифінг є тиском на всю країну. Арсен Борисович заявив, що все з'ясовано, суд — формальність, і рішення може бути лише одне». 3.30. Суддя Вовк повертається з наради та оголошує: утримання під вартою до 8 лютого. Без відповіді на питання «кому це було вигідно» немає довіри до слідства Слідство виявило зв'язок між трьома самодільними вибуховими пристроями.
Тим, що привело до підриву електроопори в Херсонській області (в жовтні 2015 року, з метою припинити поставку електроенергії в окупований Крим), тим, що мало відправити на той світ бізнесмена в Івано-Франківській обл. (в липні 2018 року), та вибухом у Києві, унаслідок якого загинув Шеремет. Слідство вважає, що вибухівка, використана для вбивства Шеремета, ідентична тій, яку застосовували на Франківщині. 24 вересня 2019 року на Волині затримали підозрюваного киянина та відправили на 60 діб під арешт. Ним виявився Грищенко Владислав (він же — «Буча», на фото нижче з дружиною, підозрюваною в пособництві) з «Правого сектора». Його слідство вважає виконавцем «замовлення» на франківського бізнесмена. 6 листопада затримали дружину «Бучі» — Інну («Пуму»). А в проміжку вона дзвонила до СІЗО та обговорювала з чоловіком спільних знайомих, а також — тему вбивства Шеремета. Ділилася з чоловіком новиною про самогубство Івана Вакуленка. Ветеран війни з позивним Пістолет, він же — Іван Вакуленко, застрелився 18 жовтня в квартирі батьків перед допитом щодо «справи Шеремета», куди був викликаний як свідок.
Це викликало радість «Пуми»: У МВС впевнені, що у подружжя Грищенко виникла ідея повісити на Вакуленка (на фото нижче) вбивство Шеремета. Саме після цього слідство почало приділяти особливу увагу знайомим сімейної пари Грищенко, і виявилося, що в це коло входить цивільний чоловік Юлії Кузьменко — волонтер Петро Киян (позивний Електрик). А на одному з фото (нижче) Андрій Антоненко стоїть поруч з Владиславом Грищенко. «Буча»-Грищенко судим 6 разів: за шахрайство, вимагання, хуліганство, побиття, грабіж та крадіжку. Останній раз він достроково вийшов з в'язниці в кінці 2013 року. Читачам «ОРД» цей представник «Правого сектора» теж знайомий. У 2014 році ми писали про його мародерство та вимагання в Пісках, на яке в той період було прийнято закривати очі. З сім'ї Володимира Разумкова вимагали 20 тисяч у.е., погрожуючи замінувати та підірвати його дім. Так що куплені під час війни квартири та машини, про які говорили на брифінгу — можуть виявитися результатом мародерства «Бучі», а не отриманим за замовні злочини гонораром. Читайте матеріал про вимагання з донецького підприємця «Бучею» тут: https://www.facebook.com/oleksandr.ruzhanskyi.3/posts/133373158107715
Суспільство розділилося в оцінках цієї едва чи не унікальної справи, яка за всіма ознаками нагадує замовну, але, за версією поліції — не є такою. Галина Климович — слідчиця, яка розслідувала справу про отруєння Ющенка та звільнилася з ГПУ після перемоги Януковича, слідство хвалить. На її думку, докази, представлені на брифінгу — зрозумілі, викладені досить логічно та свідчать про надзвичайно складну та трудомістку роботу аналітиків, слідчих та оперативних працівників: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2503195253261561&id=100007133325583 Севгіль Мусаєва — редакторка «Української правди» заявила в інтерв'ю ZIK: «Ми щасливі, що ця справа розслідується, але ми шоковані версією слідства. У нас з ними (підозрюваними) багато спільних знайомих, які не вірять, що ці люди могли вчинити такий злочин. Сприймаємо з обережністю — тому що про замовника немає інформації, невідомо — кому це було вигідно». Олександр Ружанський — колишній прокурор, нагадує про іншу версію мотиву та інших підозрюваних — Боцмана з «Азова»: «Ось, хто мені зможе пояснити, чому була виключена версія помилки в об'єкті злочину, враховуючи версію, яка залишилася — «дестабілізація в державі»?
https://www.facebook.com/oleksandr.ruzhanskyi.3/posts/133373158107715 Про те, що Шеремета переплутали з Притулою, якій належав підірваний автомобіль, заявлялося багато разів. Вбитий майже 20 років тому засновник «Української правди» Григорій Гонгадзе теж був її цивільним чоловіком, а «замовник» викрадення та вбивства засновника «Української правди» досі не покараний. Інформація про розкриття вбивства Шеремета збіглася з 3 іншими гучними інформаційними приводами: повідомленням про втечу до РФ колишнього голови нацгвардії, скандальною заявою полковника ЗСУ, який захотів інтегруватися з бойовиками «ЛДНР» та продовженням на рік «особливого статусу ОРДЛО». Маруся Зверобой (На фото вище вона — друга справа, поруч з підозрюваною, яка філософствувала про принесення Зверобой у жертву) не довіряє поліції та особисто Авакову, але боїться за своє життя. В інтерв'ю каналу «Прямий» Маруся заявила: «Я знаю близько Пуму (Грищенко) та добре знаю її чоловіка, шапочно знаю Рифмастера, а інших дівчат не знаю. З точки зору довіри до слідства, дивлячись на те, як йде моя справа (про загрози Зеленському – Прим.Ред), обережно ставлюся (до інформації поліції).
Усе те, що відбувається в країні, мені не внушає довіри. У мене (під час обшуку) відібрали зброю, і я подумала: «Ну, зашибіс, зброю забрали, і я не зможу захищатися, а потім видали інформацію, що на мене полюють. У мене багато ворогів, для яких Росія — друг та брат». Після суду над Кузьменко Зверобой заявила, що аудіозапис із розмовами Кузьменко, які стосуються викрадення її дітей — це дурні жіночі розмови (Видимо, такі ж, як і її з Софією Фединою балаканина про Зеленського): Ради об'єктивності, нагадаємо, що Катя Гандзюк була вбита за гроші «народним героєм» з «Правого сектора», якому вона ж доставала дорогий протез. Хлопці, які взяли «замовлення» на Славика-обжору, теж добре воювали.