Начальник відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ Івано-Франківської обласної прокуратури Денис Олегович Свобода задекларував сім'ю, яка складається з дружини Юлії Вікторівни та двох дочок — Варвари Денисівни та Віри Денисівни. Усі члени сім'ї — громадяни України, зареєстровані в Харкові. Водночас пан Свобода активно розбудовується на Івано-Франківщині.
Серед нерухомості, задекларованої ним, значиться квартира площею 65,7 м² в Івано-Франківську, набута 18 березня 2024 року, яку він використовує в оренді для проживання разом з дружиною та дочками; власник квартири — Гаргат Василь Іванович. Вартість витрати не вказана. Крім того, задекларовано два машиномісця в Івано-Франківську — одне набуте 18 березня 2024 року в оренді, інше з 1 січня 2024 року; власники — Балагура Захарій та Балагура Павло Степанович. Свобода також користується ділянкою площею 238 м² у селі Крихівці Івано-Франківської області з 29 жовтня 2022 року, яка є власністю його дружини, та будинком площею 131,6 м² у тому ж селі з 28 березня 2023 року, також власністю дружини. Об'єктів незавершеного будівництва, цінного рухомого майна крім транспорту та корпоративних прав не задекларовано.
Щодо транспортних засобів, Свобода вказав мотоцикл Bajaj Dominar D 400 (2021) вартістю 61 тисяча гривень. BMW 520D (2012) належить його матері Тетяні Григорівні і коштує 490 тисяч гривень. Honda ENP1 (2023) є власністю дружини і оцінена в 880 тисяч гривень.
Доходи Свободи за 2024 рік складаються з заробітної плати від Харківської обласної прокуратури — 660 тисяч гривень, заробітної плати від Івано-Франківської обласної прокуратури — 976 тисяч гривень, компенсації при переїзді на роботу — 48 тисяч гривень та пенсії — 902 тисячі гривень. Дружина отримала заробітну плату від АТ «Івано-Франківськгаз» — 275 тисяч гривень та від філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» — 918 тисяч гривень, плюс додаткові блага на суму 181 тисяча гривень та пенсію 385 тисяч гривень. Дочки отримали подарунки від бабусі та дідуся, батьків дружини, — негрошові та грошові на загальну суму понад 200 тисяч гривень.
Грошові активи на кінець року включають готівку в розмірі 5,9 тисячи доларів та внески до страхової компанії «Граве Україна Страхування Життя» — близько 210 тисяч гривень у кожного з подружжя. Дружина має позику 50 тисяч доларів від матері Глухової Світлани Михайлівни з 20 серпня 2023 року.
Криптоактиви задекларовані в розділі 10 «Нематеріальні активи» підрозділу «Криптовалюта». Ось повний перелік того, що він вказав: Ethereum Classic (ETC) — дата набуття 11 серпня 2022, кількість 5,21478, вартість 8385 гривень, постачальник Binance, адреса гаманця 0x5b262d77579e0fbf4086397cce03bb2aebe5f475, власник — сам Денис Олегович Свобода. Tether (USDT) — дата 22 листопада 2022, кількість 0,0781, вартість 3 гривні, Binance, та сама адреса гаманця. Solana (SOL) — дата 22 листопада 2022, кількість 1,7882, вартість 781 гривня, Binance, та сама адреса. EthereumPOW (ETHW) — дата 19 вересня 2022, кількість 0,10623213, вартість 22 гривні, Binance, та сама адреса. Binance Coin (BNB) — дата 24 серпня 2022, кількість 0,00048953, вартість 5 гривень, Binance, та сама адреса. Ethereum (ETH) — дата 2 березня 2023, кількість 0,01090224, вартість 647 гривень, постачальник MetaMask, інша адреса гаманця 0x7A446b48040917CB452563150abE9D213E2e6eb9. Ushi (USHI) — дата 25 січня 2023, кількість 4 163 783,14878, вартість 3185 гривень, MetaMask, та сама друга адреса гаманця.
Денис Свобода як керівник відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ Івано-Франківської обласної прокуратури отримує щомісячно велику пенсію завдяки корупційній схемі, що полягає в надсиланні до суду однакових позовів, щоб отримати потрібне рішення. З грудня 2022 року Свобода за допомогою адвоката Юрія Вікторовича Міци подає однотипні позови до Харківського окружного адміністративного суду щодо перерахунку пенсії. У декларації за 2024 рік Денис Свобода вказав, що на посаді він отримав пенсію в розмірі 901,7 тисячи гривень, що перевищує його щомісячну заробітну плату.
Як він отримав таку значну виплату? До переїзду в Івано-Франківськ прокурор очолював такий самий відділ нагляду за БЕБ, але в прокуратурі Харківської області. Саме там він скористався «пенсійною» схемою. Позивач звернувся до суду з вимогою призначити йому пенсію відповідно до статті 50-1 закону «Про прокуратуру» в редакції від 17 липня 2001 року № 2663-III, яка діяла до суттєвих змін у пенсійному законодавстві. Згідно з цією нормою, розмір пенсії становить 90 відсотків від суми місячного заробітку за довідкою Харківської обласної прокуратури від 10 листопада 2022 року № 21-179, з урахуванням стажу понад 20 років вислуги, з яких понад 14 років на прокурорських посадах. Пенсійний фонд відмовив у призначенні пенсії, посилаючись на недостатній стаж — за їхніми підрахунками 16 років 4 місяці загальної вислуги, з яких 14 років 1 місяць на посадах прокурорів.
Перша справа № 520/12087/22 розглядалася суддею Ларисою Мар'єнко. Позов подано без сплати судового збору, і 27 грудня його залишено без руху. 29 грудня адвокат надіслав клопотання про повернення позовної заяви за пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України, оскільки позивач не надав доказів.
Друга справа № 520/11919/22 розглядалася суддею Анатолієм Бідонько. Він залишив заяву без руху, оскільки з програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що до Харківського окружного адміністративного суду 23 грудня позивачем подано інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, зареєстрований за номером справи № 520/12087/22.
Третя справа № 520/11963/22 розглядалася суддею Михайлом Спірідоновим. Ухвалою суду від 26 грудня зазначений адміністративний позов було залишено без руху, і позивачу надано 10 днів на усунення недоліків позовної заяви. 29 грудня заява була відкликана позивачем.
Четверта справа № 520/12457/22 розглядалася суддею Юлією Зоркіною. Суддя у січні відмовила в позові, оскільки позивачем не надано суду документ про сплату судового збору або докази на підтвердження звільнення позивача від його сплати за законом.
П'ята справа № 520/1233/23 розглядалася суддею Русланом Мельниковим. 23 січня він залишив позов без руху, оскільки прокурор Свобода не сплатив судовий збір. 13 лютого від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про відкликання адміністративного позову.
Шоста справа № 520/1226/23 розглядалася суддею Вікторією Рубан. 25 січня суддя відмовила в позові, оскільки з програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 520/1233/23. Тексти позовів у справах № 520/1226/23 та № 520/1233/23 є ідентичними, позовні вимоги викладені по-різному, але спрямовані на вирішення одного й того ж публічно-правового спору.
Сьома справа № 520/1926/23 розглядалася суддею Ольгою Білою. 30 січня вона залишила позов без руху, оскільки розглядалися аналогічні справи № 520/1947/23 та № 520/1233/23.
Осьма справа № 520/1947/23 розглядалася суддею Миколою Панівим. 2 лютого він залишив позов без руху за тих самих обставин.
Дев'ята справа № 520/2530/23 розглядалася суддею Юрієм Бадюковим. 8 лютого він залишив позов без руху, а 13 лютого адвокат відкликав заяву.
Десята справа № 520/2625/23 розглядалася суддею Олександром Тітовим. 14 березня справа нарешті була вирішена на користь Свободи. Тобто 10-й суддя нарешті зміг розглянути справу прокурора, але чому він раніше відкликав позови та не сплачував судовий збір? Це питання для корупційної системи розподілу справ у Харківському окружному адміністративному суді.
Тітов у рішенні послався на численні рішення Конституційного Суду України, зокрема від 6 липня 1999 року № 8-рп/99 та від 20 березня 2002 року № 5-рп/2002, практику Європейського суду з прав людини у справах «Кічко проти України», «Рисовський проти України» та інших, а також позицію Великої Палати Верховного Суду. Ключовий аргумент: зміни до пенсійного законодавства 2011–2017 років, зокрема закони № 3668-VI, № 213-VIII, № 2148-VIII та інші, незаконно звузили обсяг соціальних гарантій для працівників прокуратури, що суперечить статті 22 Конституції про заборону звуження змісту та обсягу прав при прийнятті нових законів. Суд постановив призначити пенсію за вислугу років з 15 листопада 2022 року, виплачувати її в повному обсязі без обмеження максимального розміру та не застосовувати обмеження, запроваджені пізнішими законами щодо граничного розміру пенсій та для працюючих пенсіонерів.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2023 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Харківській області було повернуто скаржнику. Управління не сплатило збір і пропустило строк на апеляційне оскарження. Рішення ухвалювала колегія суддів Рєзнікова С.С., Курило Л.В. та Бегунц А.О. Це типова ситуація, коли суди завантажені однотипними позовами прокурорів, що спричиняє значні витрати з бюджету.