Видання «Країна» опублікувало інтерв'ю з Артуром Денісултановим (також відомим як Артур Кринарі або «Динго»), який був відпущений на волю в результаті обміну. Його звинувачували в замаху влітку 2017 року на чеченця-добровольця Адама Осмаєва та його дружину Аміну Окуєву, яку вбили восени того ж року. У цьому інтерв'ю «Динго» зробив низку резонансних заяв. Зокрема, він пов'язав Осмаєва та Окуєву з однією з ключових фігур у полку «Азов» та партії «Національний корпус» Сергієм Коротких (також відомим як Боцман). За його твердженням, ця пара була причетна до роботи конвертаційних центрів в Україні під прикриттям МВС. Коротких, за словами Динго, був ланкою, що пов'язувала керівництво МВС і особисто Авакова. Він також стверджував, що Боцман має «прямий стосунок» до вбивства відомого журналіста Павла Шеремета. Видання «Країна» взяло інтерв'ю у самого Сергія Коротких, щоб дізнатися його точку зору на ці звинувачення.
З Коротким також обговорювали його бурну біографію до приїзду в Україну. Коротких був членом російських націоналістичних організацій і ЗМІ. Його звинувачували у зв'язках зі спецслужбами Росії та Білорусі. Розмовляли про ставлення «Національного корпусу» до Авакова та Зеленського, а також про перспективи націоналістичного руху в Україні.
На запитання про слова Динго щодо того, що він «крив» конвертаційні центри, до яких мали стосунок Амина Окуєва та Адам Осмаєв, Коротких відповів: «Мені складно тут коментувати. Тому що я взагалі не знайомий ні з кимось із названих вами. Але, думаю, коли цей Динго повернеться до себе в Чечню, він буде піддан критиці з урахуванням місцевих особливостей за припущення, що я, не будучи ні чеченцем, ні мусульманином, міг бути учасником якогось чеченського руху або як це там називається в Україні. Його звинувачення суперечить здоровому глузду. Чеченці — дуже закрита етнічна, релігійна група, і я в їхню картину світу точно ніяк не вписуюсь». Коротких також зазначив, що ніколи не мав жодного стосунку до волонтерської діяльності.
На запитання про припущення щодо того, хто стоїть за вбивством Окуєвої, Коротких сказав: «Все, що я знаю про це вбивство, прочитав у ЗМІ, причому в фоновому режимі, тому що ці події були поза межами моїх інтересів. Ніколи в це питання не вникав. Але, судячи з прочитаного, це більше за все схоже на внутрішньочеченські розборки. Про те, що відбувається з чеченцями в Україні, я дізнаюсь лише, коли про це пишуть ЗМІ, або зі чуток. Це взагалі не моє, ви не знайдете жодного факту, що я з ними пов'язаний, у тому числі через мій націоналістичний бекграунд». На запитання про місцезнаходження Осмаєва Коротких відповів, що не знає, де він перебуває, але розкрив, що з його знайомих з чеченської діаспори спілкується народний депутат восьмого скликання Ігор Мосійчук. Після інтерв'ю Осмаєва він намагався вийти на контакт з ним через Мосійчука.
Друге звинувачення Динго стосувалося вбивства Павла Шеремета. Раніше про причетність Коротких заявило видання «Білоруський партизан», з яким Шеремет був пов'язаний. Коротких відповів: «Це структура, афільована з «соросятами» та Соросом. «Білоруський партизан» почав активно писати про мене, коли я став говорити речі, неприємні для Сороса та всього проамериканського лобі в Україні, наприклад, про зовнішнє управління, маріонеток у уряді, розкрадання країни. Але докопуватися до сути вони не хочуть, а просто видають відверту неправду. Якби я хоча б за матеріалами кримінальних справ проходив — навіть не обвинувачуваним, а свідком… Але в тих справах, що вони описують, я не фігурую навіть як свідок. Вони посилаються на Павла у своїй статті, але він-то як раз в цьому розібрався. І стаття, де Павло говорить, що я не маю жодного стосунку до описаних злочинів, достатньо поширена, але вони на неї не посилаються. Налицо явна маніпуляція».
На запитання про те, чи Динго має стосунок до пана Сороса, Коротких відповів: «Тут просте збіг інтересів». На запитання про те, чи він знайомий з Денісултановим, Коротких сказав: «Я з цією людиною ніколи не зустрічався, дізнався про неї з публікацій. З того, що прочитав, можу зробити висновок, що це дуже мутна персона, і ми живемо в паралельних світах. У мене не може бути з нею жодної спільної історії. Але ось цікаво обговорити, як її відпустили. А вона потрапила в квоту Російської Федерації для обміну. Тобто вона бере на себе відповідальність, що прислала сюди кілера або як мінімум обвинувачуваного в замаху на вбивство? З Росією, до речі, у мене теж дивні та далеко не дружні стосунки. Я туди був невїзний ще до того, як переїхав в Україну. Тому очікувати, що людина, випущена за російською квотою, буде говорити про мене щось хороше, було б дивно. Хотів би нагадати, що «Національний корпус» виступає проти переговорів у Нормандському форматі та виконання Мінських угод, на чому наполягає Москва. Думаю, з цим теж можуть бути пов'язані звинувачення Динго».
На запитання про те, чому атака не спрямована на лідера «Національного корпусу» Білецького, Коротких відповів: «Як людина з багаторічним досвідом протистояння з різними спецслужбами можу підозрювати, що намагаються послабити наш рух і конкретно Білецького тим, що за допомогою чорного піару намагаються зробити когось із нас токсичним. Тут, можливо, збіг інтересів ФСБ та СБУ. Я їх і називаю «ФСБУ». Пік чорного піару проти мене був за президента Порошенка. До речі, його вважаю першопричиною появи зовнішнього управління країною. Він запустив у владу перших «соросят», хоча за Порошенка вони не були такими яскравими. Можна згадати, що Ротшильди, яких я відношу до однієї з Соросом групи впливу, продовжують управляти майном Порошенка та тримають його на гачку. І люди Ротшильда керують Нацбанком, про що я теж говорив. Переслідувати мене за законом не вдається, тому намагаються нейтралізувати за допомогою замовлень та підтасування фактів».
Коротких навів приклад, коли Динго стверджував, що бачив його на відеозаписі з місця вбивства Махаурі. «Мені стало цікаво, адже мене там не могло бути, тому звідки я взявся на відео?! Нібито він впізнав мене в показаному бородачеві. Тільки ось мій зріст нижче середнього. А людина, якою там фігурує, вище всіх тут присутніх. Або я туди прийшов на ходулях та в дивного кольору штанах, або це не я. Я став цікавитися далі, і виявилося, що та людина була встановлена СБУ та поліцією, і з нею розмовляли. Це точно не я».
Повертаючись до смерті Шеремета, Коротких розповів про зустріч з журналістом за день до його трагічної загибелі. «Ми зустрічалися з Павлом за день до його трагічної смерті. Він тоді вже допомагав нам з медіакомунікаціями в висвітленні страйку шахтарів, у якому сокоординатором був Ігор Княжанський. Після нашої зустрічі Павло їхав на ефір, де планував допомогти прямим включенням Ігоря з місця подій. Коли я дізнався, що Павла підірвали, то одразу ж зв'язався зі слідчими, які ведуть справу про вибух, і повідомив їм про те, що в день нашої зустрічі за Павлом стежили. Я вказав на Шкоду «Октавію» та людей. Я розповів також потім про них журналістам, які в ході розслідування з'ясували, що один із тих людей на прізвище Устименко мав стосунок до СБУ. Всього тих, хто стежив, було п'ятеро на двох машинах, другою з яких був Мерседес. До сих пір СБУ не може толком пояснити, що Устименко робив біля дому Павла».
На запитання про підозри щодо того, хто міг убити Шеремета, Коротких відповів: «Павло був хорошим журналістом і людиною, і мене обурює, що це резонансне вбивство до сих пір не розкрито. Порошенко взяв розслідування під свій особистий контроль через СБУ, і співробітники спецслужб знищували записи камер. До СБУ накопилося багато питань. Я був одним із небагатьох людей, з якими Павло дружив, пив та обговорював старі білоруські справи. Він писав про мене виключно хороші речі, брав інтерв'ю, запрошував на радіо. Ми відрізнялися світоглядом, але я вважав його одним із найкращих журналістів, здатних докопатися до сути кожного питання».
На запитання про те, чи він вірить у причетність групи Антоненка до вбивства Павла, Коротких сказав: «Я дивився прес-конференцію. У мене великі питання викликає жінка, яка сфотографувала камери спостереження незадовго до злочину. Я не можу пояснити, що вона там робила. Тільки не треба робити з цього історію, що всі добровольці, АТОшники погані. Давайте не говорити, що всі одним миром мазані».
На запитання про численні звинувачення в інтернеті щодо його минулого життя в Білорусі та Росії, включаючи звинувачення в ножовщині та навіть вбивствах, Коротких відповів: «Щодо мене «Білоруський партизан» — це дуже упереджене джерело. Хоча це не дивно: це люди, які живуть на грантах і бажають, щоб у Білорусі теж було введено зовнішнє управління. Якщо говорити про інцидент, про який ви згадали, то це була самооборона, що була підтверджена білоруськими правоохоронними органами».
На запитання про те, як узгоджується його членство в організаціях російських ультранаціоналістів, зокрема в Російському національному єдності, з тим, що він після Майдану приєднався до українського націоналістичного руху, Коротких відповів: «Я вийшов з РНЕ у 2001 році. А в Україні я з'явився через 13 років. РНЕ «білоруського розливу» несла панславянські ідеї, у тому числі об'єднання білорусів, українців та росіян з рівними правами для кожного народу, засноване на принципах традиціоналізму, консерватизму та так далі. Я й досі дотримуюсь подібних поглядів. Інша справа, що зараз у Росії антируський режим, не кажучи вже про те, що він є антиукраїнським. І для боротьби з путінською Росією потрібне об'єднання з поляками у форматі конфедерації, а також з чехами, румунами, прибалтами. Виник би Балто-Чорноморський союз».
Коротких зазначив, що замість цього зовнішні сили загоняють країни Східної Європи в третій світ. «Мене це не влаштовує. У мене є друзі поляки. На відміну від Коханівського та Корчинського я не вважаю Польщу «адом земним», а, навпаки, нашим природним союзником. З постсовітських країн вона найуспішніше будує свою державу. У поляків національно орієнтований уряд, який дотримується традиційних цінностей. Вони не перебувають під зовнішнім управлінням, а мають власну внутрішню та зовнішню політику. Бути поляком не соромно. А Росія для мене — приклад невдалої держави».
На запитання про те, як мають будуватися стосунки Росії та України, Коротких відповів: «Цинічно. На торгівлі з Росією мають заробляти не окремі особи, а держава. Як це робить Ізраїль, у якого складні стосунки зі всіма сусідами, але він з ними все одно торгує. Якщо це робити потайки, гроші текуть у кишеню нечистих на руку дельців та політиків, які насправді є зрадниками країни. Якщо торгівля все одно йде, на ній має заробляти казна. Глупо заперечувати, що розташована поруч Росія — це величезний ринок. І якщо ми можемо туди щось продати, це треба робити. І якщо нам потрібно те, чого у нас немає, мабуть, треба у неї купувати. При цьому продавати туди військові технології не можна, як і потрапляти в якусь залежність від Москви».
На запитання про те, як він опинився в «Азові» та які функції там виконував, Коротких розповів: «Тут немає ніякої таємниці. Під час Майдану я перебував на Кубі. Інтернету там толком не було, я випадково побачив іспанською мовою передачу про події в Києві. Став з'ясовувати що та як. Зрозумів, що я не можу бути осторонь. Спілкувався з «правосеками», Коханівським, Корчинським, але знайшов мало спільного з ними. Тут вийшов Білецький з в'язниці. Я повірив у нього та разом створював «Азов». Перші великі зіткнення у 2014 році з сепаратистами так чи інакше відбувалися з моєю участю. У Маріуполі я та Княжанський першими входили на зачистку будівель. Тому що інші не мали бойового досвіду. Я почесний громадянин Маріуполя за визволення міста. Не на словах, як Ляшко, а на ділі, що підтверджують багато відео. Але, на жаль для деяких інтернет-видань, це не цікаво писати про мене гадості. А позивний Боцман взяв не з потолку. Після того, як я вийшов з РНЕ, будував власними руками яхти для кругосвітних подорожей. Мене це цікавить досі».
На запитання про Іловайський котел та причини того, що там сталося, Коротких відповів: «В Іловайську я був у розвідці Хомчака. Котел став наслідком непрофесіоналізму тогочасного керівництва країни та армії. І я це можу достатньо легко пояснити. Взявши Марьївку, ми вийшли на окраїну Донецька. Ми пропонували заходити в місто, чіпляться за окраїни. Не вважаю, що його б взяли, але зараз це був би мертвий город. Навіть квазі-економіки в «ДНР» не існувало б. Порошенко та Муженко вирішили по-іншому. Перший умудрявся в той момент зображати з себе Наполеона та займатися офшорами. Вони намалювали маршрут, як вони через Іловайськ охопитимуть Донецьк та відріжуть від кордону. Але це було неможливо з тієї причини, що у нас не вистачало піхоти. Білецький писав у штаб про ризик потрапити в котел. Я знаю не чутками, тому що розвідував маршрут, по якому батальйон «Донбас» входив в Іловайськ. «Азов» раніше за всіх туди зайшов та довше за всіх там перебував. Але з початком Новоазовського наступу росіян нас перекинули назад у Маріуполь. Можна назвати це везінням».
На запитання про його посаду в «Національному корпусі», Коротких сказав: «А її не існує. Мене титулюють як спікера «Національного корпусу» або начальника розвідки «Азова». Хоча після того, як я вийшов з поліції, я займаюсь тільки бізнесом. Я за кілька років витратився та зараз відновлюю свої справи. Моя відомість у «Національному корпусі» ґрунтується на тому, що я публічніший за інших, а ще прожив довше. За мірками «Національного корпусу» я «старик»: середній вік у нас 23 роки. Коли потрібно поговорити в ефірі, я йду. Можу ще взяти участь у нашому мітингу».
На запитання про те, як він сформував ставлення до діючого президента Зеленського, Коротких відповів: «Зеленському було набагато легше стати президентом через дії «Національного корпусу», ситуацію зі Свинарчуками, позицію Білецького, який не став займатися власною президентською кампанією, а кинув «Національний корпус» на боротьбу з Порошенком. Більшість чорного піару переслідує мене з тих пір. Я слідом за Білецьким став публічно висловлювати позицію щодо Свинарчуків, крадіжок в армії та взагалі в країні. Порошенку довелося відбиватися від наших атак, а не загонити Зеленського. За це нас переслідували, були спроби мене замовити або хоча б посадити зі сторони Кононенка. Сьогодні ми ставимося опозиційно до ідеї, що країна за потурання президента Зеленського перейшла під зовнішнє управління. Ми вважаємо це злочином проти українців. Куди б не приходив Сорос, справи там йшли гірше. Ці країни переслідували проблеми в економіці, величезні борги, дефолти. Соросу та йому подібним не потрібні сильні національні держави».
Коротких зазначив, що Зеленський проводить абсолютно непублічну політику, хоча обіцяв на виборах зовсім інше. «Розмови про мир та передачу полонених під час Паризької зустрічі вважаю ширмою. Там говорили виключно про газ. Але газові угоди Зеленського вийшли крайньо невигідними. Слава Богу, хоча б такі є. Правда, незрозуміло, як можна вважати перемогою вдвічі менший обсяг транзиту. Путіну ж потрібна українська «труба», і цим треба було, звичайно, скористатися. А Зеленський не зміг, тому що він шоумен та слабкий переговорник, якому хочеться везде показувати перемоги».
На запитання про відводи та чи буде реакція «азовців», Коротких відповів: «Ми намагаємося діяти в правовому полі. А Зеленський зараз борється за рейтинг, а не за правду. Так було й у Золотому. Багато своїх дій він подає як перемоги, у тому числі через популярний канал «1+1». Ми ж демонструємо свою позицію, щоб потім мати моральне право заявити, що ми в тих справах не брали участі. Думаю, якщо не цієї, то наступної осені будуть перевибори парламенту, а можливо, й президента. Буде потреба в новому модернізованому патріотичному політичному проекті з більшою об'єднувальною роллю Андрія Білецького».
На запитання про те, чи він тепер буде робити акцент на раскрутці Білецького, а не партії, Коротких відповів: «Це не взаємовиключні процеси. Моя думка — країною мають управляти такі люди, як Андрій Білецький. За п'ять років депутатом він нічого не вкрав з бюджету, не купив собі яхту та дім на Сейшелах. І поки інші депутати літали на дорогий відпочинок, він їздив у полк. Його та партію весь час намагаються демонізувати. Раніше цим займався Порошенко, сьогодні — нинішня влада. Тому що ми виступаємо проти землі та зовнішнього управління».
На запитання про те, чи можна очікувати участі його активістів у нових акціях протесту проти відкриття ринку землі, Коротких відповів: «В це питання нас втягнули аграрії, а конкретно Ольга Ходаковська. Вона начальниця об'єднаного штабу по захисту української землі. Які дії будуть відбуватися, стане зрозуміло, коли цей штаб збереться. Наша щира позиція в тому, що землю продавати та фермерів грабити не можна. І ми будемо проти цього виступати. Група Зеленського обманула всіх, включаючи колег у парламенті. Вони ж з іншими фракціями підписали меморандум про порядок розгляду поправок про землю, але потім протягли швидко та без обговорення потрібні їм умови. Далі іноземні банки під заставу землі роздадуть фермерам кредити, які після штучного дефолту нічим буде погашати. Ділянки будуть переходити банкірам за копійки. Причому цю аферу намагатимуться провернути дуже швидко. А нам тоді національізацію проводи, борючись з представниками МВФ, людьми Сороса. Те, що зараз робить Аргентина».
«Земельні» протести з участю «Національного корпусу» реанімували старі підозри про його зв'язки з міністром внутрішніх справ Арсеном Аваковим. На запитання про стосунки з главою МВС, як партійні, так і особисті, Коротких відповів: «У мене немає ніяких особистих стосунків з Аваковим. Коли я працював у поліції, кілька разів бачив міністра та навіть з ним вітався. Я вважаю його одним із найрозумніших людей країни. Але він зробив свій вибір на користь команди Зеленського. Останні події біля Ради це показали. Причин для розгону акції не було. Постояли б ці палатки та що? Але, думаю, силовий варіант був рішенням Банкової, прийнятим під тиском американського посольства, точніше тієї його частини, яка заведена Соросом та лобіює скорішу продаж землі. Повторюсь: головні проблеми країни — махінації з землею, підвищення тарифів, інтриги з газом обумовлені зовнішнім управлінням. Гадостей про «Національний корпус», Білецького та про мене буде ще чимало. Нічого іншого, як поливати нас помиями, їм не залишається. Тому що ми говоримо правду».
Коротких додав: «А ви спробуйте запитати Зеленського про зовнішнє управління, вплив Сороса? Відповіді від нього не добієтесь. Стосунків з Аваковим немає. «Національний корпус» не є частиною МВС. Ми намагаємося діяти в правовому полі та міністр теж. Ми в опозиції до Зеленського, Аваков входить до складу пропрезидентського Кабміну. Тому ми з главою МВС, скоріше, опоненти, ніж друзі. Після останньої драки ми зробили потрібні висновки, щоб нас більше не спровокували на певні моменти. Але ми не відмовляємося від того, що зробили. Не треба зводити все до рівня Аваков-«Національний корпус». За все в країні та за питання землі теж відповідає Зеленський як президент. А всі інші у владі — це виконавці його волі».
На запитання про те, яким він бачить майбутнє «Національного корпусу», Коротких відповів: «Знову ж таки передісторія. Коли ми обговорювали об'єднання на базі «Свободи» для участі у виборах, я їм сказав, що їхня ідеологія — це середньовічні обладунки у XXI столітті, і ми навіть разом все одно далеко не уїдемо. У нас, як у «Національного корпусу», просто не було грошей банально на самостійну кампанію. А у «Свободи» знайшлися. Я все одно допомагав чим міг, агітував. У результаті партія «Свобода» показала свою нежиттєздатність. Після виборів нами були зроблені висновки. Зараз йде щільне спілкування з аграріями. Можливо, це приведе до консервативного, традиціоналістського проекту, але з розумінням, що на дворі XXI століття. Але поки це на рівні контурних планів. Не виключаю, що в цьому проекті можуть з'явитися зовсім несподівані люди. Завдяки Зеленському запит на подібне об'єднання може бути великим. У великих місцевих виборах плануємо брати участь, але про це ще рано говорити».