Ринок ритуальних послуг є надзвичайно прибутковим. Люди щодня помирають, їх потрібно поховати та оформити всі необхідні документи. Послуги з поховання коштують немало, а ціни з кожним роком лише зростають. Саме тому навколо комунального підприємства «Ритуальна служба» Дніпровської міської ради розгорнулася запекла боротьба: захоплення підприємства, необґрунтовані звільнення та судові тяжби.
12 грудня в прес-центрі «Інформатор» відбулася прес-конференція щодо незаконної, на думку учасників, зміни керівництва комунального підприємства «Ритуальна служба» Дніпровської міської ради. «Я керую підприємством протягом 3,5 років, — сказав Олександр Тюменцев, який до того дня був директором КП «Ритуальна служба». – Претензій та догани ніколи не було ні від профільного департаменту, ні від мера, ні від інших керівників. За час моєї роботи кількість скарг від населення зменшилася, роботу оптимізували. З 25 листопада по 18 грудня за розпорядженням мера, за моєю заявою, я перебуваю у відпустці».
Перебуваючи у відпустці, Олександр Тюменцев дізнався, що його звільнили. «Яким чином можна звільнити людину, яка перебуває у відпустці, мені незрозуміло, — сказав Олександр Тюменцев. – Якщо наш мер вважає, що з людьми можна поводитися як із собаками, він глибоко помиляється. Існує трудове законодавство, яке говорить про те, що людину, яка перебуває у відпустці, не можна звільнити і їй не можна виносити догану. Протягом останніх двох днів відбувався рейдерський захват комунального підприємства новопризначеною директоркою — Вандою Миколаївною Сировською. Під час її керівництва (Ванда Сировська керувала КП «Ритуальна служба» з березня 2011 року по квітень 2014 року) було дуже багато проблем: і з населенням, і з трудовим колективом».
За даними газети «Особи», проти Ванди Сировської у 2012 році було відкрито кримінальну справу. Її звинувачували в зловживанні службовим становищем. Бабушкинський районний суд Дніпропетровська визнав її винною в службовій недбалості, але тоді Дніпропетровський апеляційний суд скасував вирок і відправив справу до міської прокуратури Дніпропетровська на доопрацювання.
Як сказав Олександр Тюменцев, 10 грудня Ванда Сировська разом із працівниками КП «Муніципальна варта» неодноразово намагалися захопити підприємство. «У них нічого не вийшло, — сказав Тюменцев. – Вчора повторили спробу. Працівники «Муніципальної варти», профільна комісія, яка прийшла описувати майно підприємства, сама Ванда Миколаївна та юрист міської ради знову намагалися здійснити рейдерський захват нашого підприємства. Я вважаю, що дії мера незаконні і висловлюю протест».
За даними реєстру Мінюсту, 12 грудня у підприємства новий «старий» керівник – Ванда Сировська. Один із працівників підприємства «Ритуальна служба» Андрій Горелов працював під час керівництва Сировської. Він розповів, як при ній його незаконно звільнили і як йому довелося відновлюватися через суд. «Насамперед хочу сказати, що Ванда Миколаївна Сировська – це людина нашого мера Бориса Філатова, — сказав Андрій Горелов. – Сьогодні наш колектив може залишитися без роботи. У 2013–2014 роках, коли Сировська керувала нашим підприємством, я зіткнувся з тим, що відбувалися незаконні звільнення як завідувачів, так і працівників».
За даними Реєстру судових рішень, одним із тих, кого незаконно тоді звільнили, був Андрій Горелов. У липні 2013 року Сировська перевела Горелова на нову посаду — «завідувача Західного кладовища». Після цього на нове місце роботи прийшов інженер з охорони праці і виявив порушення. На цій підставі Сировська видала наказ про «дисциплінарне стягнення у вигляді догани за невиконання службових обов'язків», хоча Андрій Горелов не підписував акти прийому-передачі кладовища саме через ці недоліки. Але на це не звернули уваги, і в листопаді 2013 року Горелова звільнили. Але через суд він відновився на роботі. Андрій Горелов так згадує час керівництва Сировської: «Виносилися «липові» догани. Сировська пропонувала нам написати заяву за власним бажанням. Деякі з цим не погоджувалися, включаючи мене. Тому нас звільняли за статтею».
Як сказала адвокат Тюменцева Світлана Бедлецька, для того щоб довести в суді законність звільнення Олександра Тюменцева, міській раді потрібно буде показати його заяву про звільнення, а такої заяви її клієнт не писав. Крім того, потрібно буде переконливо довести суддям, як могло відбутися звільнення, якщо контракт із Тюменцевим чинний і його ніхто не оспорював. «Незручних людей потрібно змінювати. Навіть не потрібно напружуватися, щоб це зробити, коли можна просто у розпорядженні про звільнення вказати, що підставою для цього є заява Тюменцева про вихід з посади від 21 листопада 2019 року, — сказала Світлана Бедлецька. – Борисе Альбертовичу, такої заяви не існує».
Ванда Сировська – цікава особистість. Флипперниця бортових кілець на «Дніпрошині», кладовниця та обивниця 3-го розряду змогла домогтися того, що її призначили на посаду начальниці Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області. Її рекомендував у 2014 році тодішній губернатор Ігор Коломойський. Завдяки цій рекомендації у вересні 2014 року Сировську призначили на посаду керівниці та присвоїли 9-й ранг державного службовця. До цього вона працювала директоркою комунального підприємства «Ритуальна служба» Дніпровської міської ради.
Але щастя бути начальницею тривало недовго. У грудні 2015 року Кабмін прийняв постанову № 1092 «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів». Вверена Сировській ділянка роботи «вливалася» до Головного управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області. У червні 2016 року її звільнили з посади начальниці інспекції. Сировська подала до суду і вимагала скасувати наказ про своє звільнення, відновити її на попередній посаді та оплатити їй вимушений прогул. Виявилося, що в момент звільнення вона перебувала на лікарняному. А як під час відпустки, так і на лікарняному, офіційно працевлаштованого працівника звільнити не можна.
Ось це збіг! Спочатку суд збирався задовольнити її прохання частково, але наприкінці постанови вирішив піти їй назустріч і повністю відновити Сировську в порушених правах. Крім скасування наказу та відновлення на посаді, колегія суддів зобов'язала оплатити Ванді Сировській 55 тис. 055 грн за вимушений прогул. Але Головне управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області оскаржило це рішення, і наприкінці 2017 року Ванда Сировська залишилася без кар'єрних перспектив. Але це тривало недовго. Схоже, звільненням справа не закінчиться. Недавно з'явилося розпорядження мера Бориса Філатова про проведення перевірки підприємства «Ритуальна служба». Цілком можливо, що його результати можуть залежати від того, відмовиться чи ні від своїх претензій Олександр Тюменцев. Ми будемо стежити за розвитком подій і розповімо про новини.