За словами керівника експертної групи «Бюро аналізу політики» Віктора Бобиренка, директорку-розпорядницю Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Світлану Рекрут необхідно звільнити через використання автомобілів АТ «Мегабанк» для особистих поїздок за кордон з сім'єю. На думку експерта, вона повинна також нести кримінальну відповідальність за такі дії. Бобиренко наголосив, що з позиції здорового європейського розуміння ця особа мусить покинути свою посаду, а ті, хто її висував на цю посаду, повинні реагувати на ці факти. Він підкреслив, що один з основних стандартів Європейського союзу — неписаний інститут репутації. За його словами, якщо людина зашкварилася або зловилася на корупції, вона повинна йти, оскільки політичні польоти за бюджетні кошти з родиною означають втрату обличчя і фактично прощання з політикою, щоб не підставити команду.
Якщо Рекрут не звільниться, то її дії заплямують всю владу в країні, попередив Бобиренко. Він зазначив, що якщо цього не зроблять, то це ще одна пляма на українську владу і доводить, що держава заявляє про боротьбу за європейські цінності, але сама їх не дотримується. За його оцінкою, Україна ніколи не стане європейською державою без політичної та кримінальної відповідальності.
Під час журналістського розслідування, яке проводив УНН, з'ясувалося, що Рекрут у 2023 році перебувала за кордоном або в дорозі туди й назад понад 100 днів, тобто майже половину всіх робочих днів року. У 2022 році її поїздки сумарно складали понад 80 днів. Згідно з Декларацією Світлани Рекрут, у 2022 році вона отримала від ФГВФО компенсацію надміру витрачених коштів на відрядження у сумі понад 65 тисяч гривень. Водночас пресслужба ФГВФО у 2022–2023 роках повідомляла всього про три міжнародні заходи, які відбувалися за кордоном за особистої участі Світлани Рекрут.
Під час розслідування УНН дізнався, що Світлана Рекрут неодноразово використовувала для поїздок за кордон два автомобілі Toyota Camry, які належать АТ «Мегабанк», що перебуває в процесі ліквідації з липня 2022 року. Одним з автомобілів вона почала користуватися у жовтні 2022 року. Відповідно до Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», майном банку, що перебуває в процесі ліквідації, може користуватися з метою економії виключно представник ФГВФО, який входить до складу тимчасової адміністрації. За даними сайту Youcontrol, Світлана Рекрут не є уповноваженою особою від ФГВФО на ліквідацію АТ «Мегабанк». Наразі ліквідацію здійснює Біла Ірина Володимирівна.
У відповідях на журналістські запити ФГВФО стверджує, що Світлана Рекрут користувалася автомобілями, які належать АТ «Мегабанк», виключно для відряджень і з метою економії коштів. Проте за даними УНН, вона 22 вересня 2022 року виїжджала за кордон на автомобілі Toyota Camry, що належить АТ «Мегабанк», разом з батьками Валерієм та Валентиною Рекрут. Повернулися вони в Україну через три дні — 25 вересня 2022 року. Варто зазначити, що подорожувала Світлана Рекрут з четверга по неділю, а отже навряд вона на вихідних з батьками на авто банку, що ліквідується, їздила у службове відрядження.
За депутатським зверненням члена Комітету Верховної Ради з питань фінансів, податкової та митної політики Ніни Южаніної Національне агентство з питань запобігання корупції розпочало перевірку щодо можливого конфлікту інтересів Рекрут під час використання нею для поїздок за кордон автомобілів, які належать «Мегабанку». Крім того, власник «Мегабанку» Віктор Суботін планує звернутися до правоохоронних органів щодо використання Рекрут автомобілів банку для особистих поїздок за кордон та продажу Фондом активів «Мегабанку» за значно заниженими цінами. У відповідь на журналістський запит про поїздки Рекрут за кордон ФГВФО повідомив, що відомості про переміщення посадових осіб Фонду є службовою інформацією з обмеженим доступом, а також додав, що Рекрут звернулася в правоохоронні органи щодо ІА УНН.
Космічні премії й елітна техніка для чиновників: у ФГВФО спустили майже 200 мільйонів на тендери. Електрокар для чиновників за понад два мільйони, тендери на піар-послуги й кругленькі суми на зарплату дирекції — ось лише деякі витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб під час повномасштабної війни в Україні. Ці космічні суми — лише краплина в морі на тлі 62-мільярдної заборгованості ФГВФО перед державою, яку виявила Рахункова палата.
Придбання Фондом гарантування вкладів електрокару Хьонде Іонік 5 обурила громадськість. Цей потужний суперкар, оснащений усіма сучасними інтелектуальними зручностями та повнопривідний, сьогодні коштує в салоні близько 2,5 мільйона гривень, залежно від року випуску та комплектації. Ця покупка навіть потрапила у своєрідний хіт-парад найдорожчих автомобілів, придбаних державою під час вторгнення, від видання «Наші гроші».
Волонтер Олексій Ясінський обурюється, що чиновники мали б думати про перемогу й допомогу армії замість розкішних авто. За його словами, це взагалі якась диверсія проти Збройних сил України, проти волонтерів, проти всіх людей, українців, які захищають свою Батьківщину. Він зазначив, що коли не можна зібрати гроші на ремонт автівок, навіть швидких допомог для військових підрозділів, то такі витрати неприйнятні.
Міністр фінансів Сергій Марченко днями закликав українців забути про дорогі покупки імпортних авто, оскільки це, за його словами, боляче б'є по економіці країни в умовах російської агресії. Він підкреслив, що якщо держава дійсно хоче перейти на військові рейки, потрібно зменшити споживання у декілька разів, оскільки споживання здійснюється переважно імпортних товарів і послуг. Напередодні Нового року в інтерв'ю для «Форбс» він також повідомив, що у відомстві не знають, де взяти гроші на продовження мобілізації.
Але що відбувається під самісіньким носом Міністерства фінансів? Державна установа, що у разі нестачі коштів кредитується тим же Мінфіном, а саме Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, будучи чи не одвічним банкрутом, у розпал повномасштабної війни купує той самий електрокар Хьонде Іонік 5 за 2 мільйони 388 тисяч гривень. З приводу недоцільності цієї закупівлі та корупційної складової у вересні позаминулого року зареєстрували звернення до Держаудитслужби, але перевірча служба його проігнорувала й за понад рік так і не надала відповіді.
Підприємець Євген Крикун зазначив, що закупівля в принципі задорога й не на часі. На його думку, вона взагалі не потрібна у такому вигляді, а повинна бути дешевша. Враховуючи те, що бійцям зараз купують автомобілі не першого вжитку, то такі авто можуть використовуватися й на держслужбі, не впливаючи на виконання обов'язків.
СтопКор поцікавився безпосередньо у ФГВФО, навіщо чиновникам був потрібен такий дорогий автомобіль. У відповіді на журналістський запит Фонд пояснює, що не вигідно утримувати старі службові авто, бувають перебої з постачанням палива та незрозуміло, скільки ще триватиме війна. Можливо, на цю закупівлю під час повномасштабної агресії Російської Федерації й можна закрити очі, але якби то була разова дорога закупівля й якби не величезні боргові зобов'язання перед вкладниками ліквідованих банків і держбюджетом!
З лютого 2022 року фонд витратив майже 6 мільйонів гривень на закупівлі послуг із піару, а саме на рекламу по телебаченню, на сайтах та розкрутку у соцмережах. Найбільшу суму, а саме 2 мільйони 277 з половиною тисяч гривень, віддали певному ФОПу Петренку Івану Миколайовичу. Послуги надає компанія «Віп медіа», у якої сьогодні не працює навіть власний сайт. Інформація у відеороликах на фейсбуці не зовсім відповідає дійсності, пояснює юрист Михайло Євсєєв.
Щодо допомоги Збройним силам України, Фонд гарантування вкладів збирав кошти від своїх працівників у розмірі зарплати за один день кілька разів. У відповіді на запит СтопКору фонд відповів лише, що нікого зі своїх працівників до донатів не примушували. Проте запитання про те, які це були благодійні фонди, як їх відбирали, скільки грошей накопичили, що саме закупили й чи закупили взагалі, там проігнорували.
Скільком постраждалим Фонд гарантування вкладів фізичних осіб так і не віддав їхніх фінансових заощаджень? Наразі точна кількість достеменно невідома, але таких людей точно дуже багато. Богдан Цімейко, керівник громадської організації «Захист українського народу», що допомагає вкладникам та боржникам збанкрутілих банків, зазначив, що багато людей за життя повернення коштів так і не дочекалися. За його словами, ніде не прописано, коли саме вкладник ліквідованого банку отримає решту своїх коштів: коли фонд заробить гроші — тоді й віддасть. Ця структура перебуває на самозабезпеченні й отримує доходи у вигляді зборів від банків, що діють, та продажу майна ліквідованих фінустанов, доходи від інвестицій у цінні папери, а якщо вже зовсім у «мінусах» — отримує кредити, залучені від НБУ. Кошти юридичних осіб, які мають бути отримані від продажу ліквідованого майна, в першу чергу йдуть фізичним особам, на зарплату учасників Фонду гарантування й працівників Фонду гарантування, а в них зарплати — сотні тисяч, мільйони гривень. За словами Цімейка, Фонд гарантування — банкрут, у нього немає своїх грошей.
Щодо доходів керівництва Фонду гарантування, СтопКор просив показати їх у запиті, але там прохання проігнорували й порадили шукати цю інформацію у деклараціях. З останніх опублікованих на сайті НАЗК заяв від директорки фонду Світлани Рекрут видно лише зміни у майновому стані за 2022 рік, а саме її зарплата та премії з початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації по травень позаминулого року. Наприклад, у березні позаминулого року їй нарахували зарплату й премію майже 478 тисяч гривень, у квітні — 444 тисяч. Тобто щомісячний офіційний дохід складав ледь пів мільйона гривень.
Рахункова палата вже вказувала у своєму звіті на те, що таке преміювання керівництва Фонду — фактично безпідставне. Попри борги й ознаки неефективності управління, очільниця Світлана Рекрут розповідає про досягнення й активно піарить роботу фонду. Лише в листопаді 2022 року вона дала щонайменше шість інтерв'ю.
Щодо розміру грошових зобов'язань Фонду перед державою, у запиті журналісти просили вказати цю інформацію. І хоч у відповіді там запевняють, що вже не мають жодних боргів перед Держбюджетом, проте, як йшлося у Звіті Рахункової палати від червня 2023 року, Фонд гарантування мав заборгованість перед Мінфіном у розмірі 62,5 мільярда гривень та мав перерахувати 5,4 мільярда до Держбюджету за рахунок облігацій внутрішніх державних позик.
За час широкомасштабної війни у Фонді гарантування вкладів витратили понад 185 мільйонів гривень на ІТ-послуги та закупівлі ноутбуків. Здається, це аж занадто, зважаючи на те, що за аналогічний період Нацбанк, що має регіональні відділення у більшості регіонів країни, витратив на ІТ-закупівлі у чотири рази менше — понад 45 мільйонів, а Фонд держмайна — взагалі 4,5 мільйона. Тим часом Фонд гарантування лише на придбання одних ноутбуків витратив 9 мільйонів 797 тисяч гривень. Всього за час повномасштабної війни закупили 330 одиниць.
Навіщо Фонду стільки нових комп'ютерів? І це при тому, що водночас Фонд розпродує майже нові, аналогічні ноутбуки збанкрутілих банків і часто з «дисконтом» навіть у 10 разів від стартової ціни. Тобто під час війни ФГВФО купує сотні нових ноутбуків на майже 10 мільйонів, і водночас продає таку ж техніку вдесятеро дешевше.
Одна з компаній, ТОВ «Віннком Україна», яка за цей час виграла шість тендерів фонду на загальну суму 17,5 мільйонів гривень, згадувалась у кримінальному провадженні щодо фіктивних договорів для виведення податкового кредиту та у справі щодо розкрадання грошей Держприкордонслужби й військової частини. Інша компанія, «ІТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ», що без конкурентів забрала тендер на майже 2 мільйони, фігурувала у кримінальному провадженні про отримання службовцями аеропорту «Бориспіль» відкатів та постачання ІТ-послуг за завищеними цінами. Ще одна фірма «Айті-солюшенс», що виграла у фонду аж вісім тендерів на понад 12 мільйонів, фігурувала у різних кримінальних справах щодо продажу програмного забезпечення за завищеними цінами та змовою із службовцями Міноборони, Держспецзв'язку, Держагентства інфраструктурних проєктів тощо.
СтопКор у запитах просив різні органи контролю надати оцінку цим закупівлям, але в Рахунковій палаті відповіли, що не планують проводити аудит фонду, у Мінфіні зазначили, що не мають права втручатися в діяльність фонду, а в НБУ та Держаудитслужбі взагалі не надали відповіді у визначений законом строк.