1. Чи був Ермак працівником РНБО? Ні. Денис Ермак не виконував жодних командировок та службових завдань РНБО у зоні бойових дій. За даними джерел Цензор.Нет, 17 березня 2015 року Ермак отримав посвідчення позаштатного радника заступника секретаря РНБО Олександра Литвиненка. Позаштатний радник — це не державний службовець, а звичайна цивільна особа.
2. Чи воював Ермак і чи має право на статус учасника бойових дій? Андрій Ермак подав довідку про контузію брата від 27 вересня 2014 року, однак за яких обставин це сталося та чи отримана контузія під час бойових дій — інформації немає. У 2015–2016 роках Денис Ермак дійсно неодноразово виїжджав за власною ініціативою у зону АТО зі зброєю, і його перебування на позиції «Плита» біля села Піски підтверджується рядом ветеранів та волонтерів. Денис не воював у складі ЗСУ, НГУ, МВС або добровольчих загонів, однак приїжджав зі зброєю до своїх знайомих і друзів на кілька днів на фронт та брав участь у позиційній війні.
Звичайно, ці виїзди на фронт — це важлива волонтерська робота, але вона не дає права на отримання статусу учасника бойових дій, інакше тоді потрібно було б видавати УБД усім, хто тоді виїжджав в АТО. Проте фактично Денис Ермак брав участь у війні не заради слави й піару, і це гідне поваги як вчинок громадянина. Що жодним чином не виправдовує його подальший недостойний поступок.
3. Ким був на війні Сергій Шумський і чи був він працівником СБУ? За словами бійців, там же Ермак познайомився з одним зі своїх партнерів на записах — Сергієм Шумським. Сергій Шумський прибув в АТО у 2014 році як командир взводу 5-ї роти добровольчого батальйону МВС «Дніпро». У липні 2014 року брав участь у визволенні села Піски під Донецьком. Після цього, за словами його однополчан з «Дніпра», перейшов у позаштатне підрозділення СБУ, яке займалося контррозвідкою у фронтовій зоні. Завдання та результати його роботи невідомі, однак Шумський виконував завдання СБУ. Статус позаштатного працівника СБУ у Шумського зберігається досі. Денис Ермак знав про зв'язки Шумського з СБУ, познайомилися вони в АТО.
4. Хто такий Дмитро Штанько? Дмитро Штанько не воював і не є учасником бойових дій. Штанько — син заступника міністра МВС часів Кучми генерал-лейтенанта міліції Олександра Штанько. Також колись служив у МВС. Є столичним «вирішувачем» — ходоком по кабінетах влади, який постійно «мутить» якісь схеми. Познайомився Штанько з Андрієм Ермаком у травні 2019 року з метою «вирішувати питання». Я спілкувався з очевидцями цього знайомства. Саме Штанько брав гроші — за їхніми власними словами, вони передали близько 100 тисяч доларів Денису Ермаку для організації призначень на посади його братом.
5. Чи є ті, хто підтвердить факт передачі грошей за призначення на посади? Штанько та Шумський заявили, що отримували 10 тисяч доларів у Олександра Луцького. Однак Луцький не був призначений на жодну посаду. Тим не менше, за даними джерел, близьких до Луцького, з якими я особисто спілкувався, факт передачі 10 тисяч доларів дійсно мав місце.
6. Чи буде доведена корупція та причетність Андрія Ермака? Поки не встановлено, що аферисти отримали гроші та когось призначили через Ермака. А щоб довести шахрайство, потрібен заявник. Тому існує велика ймовірність, що справа, як звичайно, закінчиться нічим. Записи розкривають, безумовно, аморальні дії Дениса Ермака, Сергія Шумського та Дмитра Штанька. Вони цілеспрямовано намагалися створити корупційну схему. Однак фактів причетності Андрія Ермака до призначень за гроші на даний момент не встановлено. Таким чином, ймовірно, що записи опубліковані саме тому, що призначення здійснити не вдалося. Але це жодним чином не знімає підозр з Андрія Ермака на період розслідування. І в демократичній країні Ермак був би відсторонений на період слідства від виконання обов'язків.
Те, що у нас без жодного слідства президент зберігає Ермака на посаді, говорить про те, що президент робить неможливим об'єктивне розслідування.
7. Хто організатор публікацій і передав записи депутату Гео Леросу? Андрій Ермак називав організатором передачі записів спочатку Андрія Богдана — свого попередника та заклятого ворога у боротьбі за владу в Києві. А потім Ермак на засіданні фракції звинуватив Валерія Хорошковського — того, хто міг би замінити Ермака на посту голови Офісу президента. Тобто офіс президента сам не розуміє, звідки їм могло прилетіти. У СБУ проводиться службове розслідування, всіх, хто контактував з Сергієм Шумським, допитували. Особливій перевірці піддавався Олександр Белоус — один з керівників головного управління СБУ міста Києва. Але надійних доказів передачі записів тією чи іншою групою впливу СБУ добути не вдалося.
8. Президент Володимир Зеленський повинен публічно дати оцінку цьому скандалу. І контролювати виконання розслідування щодо своїх друзів так само ретельно, як він вивчає щотижня хід справ щодо своїх недругів.
Скандал не знімає політичної відповідальності з Зеленського за його ганебне мовчання в цій та у всіх інших справах, де підозри в корупції стосуються найближчого оточення президента. Жодної публічності в розслідуванні будь-яких резонансних справ у президента немає. Навпаки, будь-які звинувачення замовчуються та пояснюються інтригами ворогів. Безвідповідальність не зможе виграти боротьбу з корупцією.