Родина Богатирьових зберігає вплив на ключові сегменти української енергетики, незважаючи на міжнародні санкції проти її медичного напрямку. Редакція «Наших грошей» включила НЕК «Укренерго» до переліку державних структур, які потребують підвищеної уваги при аналізі тендерних процесів.
Раїса Богатирьова, яка нещодавно потрапила під міжнародні санкції, раніше привертала увагу журналістів іншими причинами. Найбільш резонансною була мільярдна справа з закупівлею автомобілів швидкої допомоги для Міністерства охорони здоров'я. Крім того, на початку своєї кар'єри міністра вона ініціювала мільйонні закупівлі вакцин у компанії, яка належала її сину.
У Богатирьової є два сини-близнюки: один працює у фармацевтичній сфері, другий — у енергетиці. Ігор Богатирьов обіймає посаду директора державного підприємства «Регіональні електричні мережі», яке розподіляє електроенергію промисловцям на мільярди гривень. Його найближчий бізнес-партнер Володимир Бузінов 3 квітня отримав посаду першого заступника директора НЕК «Укренерго» — структури, відповідальної за передачу всієї електроенергії України.
Для порівняння: новий міністр енергетики та вуглепрому Юрій Продан призначив директором «Укренерго» Костянтина Ущаповського лише 29 квітня.
Бузінов не був помітною фігурою у вітчизняній політекономії до цього призначення. Коли другий уряд Януковича у 2007 році зробив Богатирьова першим заступником голови «Укренерго», Бузінов отримав посаду заступника директора з інвестиційних програм та капітального будівництва. У той же період він контролював приватну фірму «Будівельно-монтажне управління «Енергомаш» (розташована у Харкові). На початку 2000-х років Бузінов згадувався як головний енергетик державної компанії «Укргаздобича». У документах того часу зазначалось, що «головним постачальником устаткування для «Укргаздобичи» став Харківський інженерний центр «Енергомаш». Хоча у цих документах це не було прямо вказано, саме Бузінов заснував цю фірму.
Поворотним моментом стало 2010 року, коли Янукович отримав повноту влади. Того ж року Ігор Богатирьов придбав 49% статутного капіталу ТОВ «Завод енергетичного машинобудування» («ЗЕМ»), яка до того часу належала виключно Бузінову. Це миттєво позначилось на тендерних результатах компанії.
Тендерні успіхи та судові конфлікти
Динаміка державних контрактів «ЗЕМу» виглядає показово. У 2008 році компанія виграла держпідряди на 64 млн грн., у 2009 році — на 0,40 млн грн. Проте у період 2010–2012 років обсяг контрактів у сфері енергетичного машинобудування досяг 514 млн грн. Замовниками виступали як чисто державні підприємства, так і енергокомпанії Ріната Ахметова, в яких була державна частка, зокрема «Дніпроенерго».
Однак якість роботи викликала претензії. За інформацією редакції, ахметівські компанії були невдоволені як якістю поставленого обладнання, так і зривом строків виконання робіт. Судові позови до «ЗЕМу» від замовників та партнерів сягали загальної суми 45 млн грн.
ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» подав два позови щодо технічного переоснащення енергоблоків Придніпровської ТЕС. За першим позовом (справа 5011-26/5667-2012) компанія вимагала стягнення пені та штрафу у розмірі 30 млн 369 тис. 361 грн. 60 коп. за порушення строків виконання робіт на контракті вартістю 343 млн 274 тис. 887 грн. 20 коп. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2012 року у задоволенні позову відмовлено. За другим позовом (справа 5011-1/5683-2012) вимагалось стягнення 12 млн 441 тис. 165 грн. 59 коп. Київський апеляційний господарський суд 24 липня 2012 року також відмовив у задоволенні позову.
ПАТ «ДТЕК Західенерго» подав позов щодо поставки димососів для реконструкції енергоблоку № 7 Бурштинської ТЕС на суму 6 млн 780 тис. грн. (справа 5011-57/13923-2012). Замовник вимагав стягнення штрафу у розмірі 2 млн 609 тис. 440 грн. за порушення строків та поставку неякісного товару. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 4 квітня 2013 року у позові також відмовлено.
Позови від інших контрагентів мали різні результати. ПАТ «ДТЕК Східенерго» вимагав стягнення штрафу у розмірі 202 тис. 420 грн. 40 коп. (справа 910/23518/13). Господарський суд Києва 3 лютого 2014 року прийняв рішення про стягнення 60 тис. грн. ВАТ «Західенерго» подав позов до ТОВ «Інженерний центр «Енергомаш» (справа 23/488) з вимогою стягнення пені та штрафу у розмірі 461 тис. 646 грн. 5 коп. Господарський суд Києва 23 листопада 2010 року прийняв рішення про стягнення 408 тис. 522 грн. 54 коп.
ВКП ТОВ «Стальпром» з Дніпропетровська вимагав від «ЗЕМу» стягнення 4 млн 640 тис. 895 грн. 18 коп. (справа 910/3053/13). Господарський суд Києва 31 березня 2014 року прийняв рішення про стягнення 4 млн 637 тис. 354 грн. 69 коп. «Інжинірінгова компанія «ЗИОМАР» з Подільська (РФ) вимагала стягнення 39 млн 864 тис. 319 рос. рублів 36 коп. (справа 910/23874/13). Господарський суд Києва 3 березня 2014 року прийняв рішення про стягнення 39 млн 292 тис. 403 рос. рублів 37 коп.
ТОВ «Дніпропетровська трубна компанія» подала позов про стягнення 4 млн 326 тис. 778 грн. 35 коп. (справа 904/1005/14), який розглядався. ПАТ «ВТБ Банк» вимагав стягнення 2 млн 237 тис. 911 грн. 21 коп. (справа 644/2913/14-ц), позов також розглядався.
ТОВ «Інвентум Україна» з Сум вимагало стягнення 2 млн 192 тис. 860 грн. 88 коп. (справа 910/15661/13). Господарський суд Києва 25 грудня 2013 року прийняв рішення про стягнення 1 млн 735 тис. 833 грн. 98 коп. ТОВ «Фірма АЕК» з Дніпропетровська подала три позови. За першим (справа 910/13915/13) вимагалось стягнення 444 тис. 620 грн. 2 коп., господарський суд Києва 2 грудня 2013 року прийняв рішення про стягнення 440 тис. 911 грн. 19 коп. За другим позовом (справа 910/14424/13) вимагалось 368 тис. 294 грн. 82 коп., Київський апеляційний господарський суд 7 квітня 2014 року прийняв постанову про стягнення 363 тис. 736 грн. 86 коп. За третім позовом (справа 910/12411/13) вимагалось 212 тис. 984 грн. 18 коп., господарський суд Києва 3 березня 2014 року прийняв рішення про стягнення 208 тис. 200 грн. 98 коп.
ТОВ «Стальконструкція-103» подала три позови. За першим (справа 910/12957/13) вимагалось стягнення 991 тис. 638 грн. 21 коп., але у позові відмовлено. За другим (справа 910/10253/13) вимагалось 193 тис. 423 грн. 55 коп., господарський суд Києва 26 листопада 2013 року прийняв рішення про стягнення 230 тис. 430 грн. 12 коп. За третім позовом (справа 910/11531/13) вимагалось 194 тис. 410 грн. 40 коп., Київський апеляційний господарський суд 9 грудня 2013 року прийняв постанову про стягнення 198 тис. 298 грн. 60 коп.
ВАТ «ЛьвівОРГРЕС» вимагав стягнення 1 млн 487 тис. 11 грн. 85 коп. (справа 910/18177/13), але у позові відмовлено. ДПЗД «Укрінтеренерго» вимагало стягнення 394 тис. 240 грн. 25 коп. (справа 910/18236/13), господарський суд Києва 16 грудня 2013 року прийняв рішення про стягнення 402 тис. 125 грн. 6 коп. ТОВ «Сервіс Енерго Ремонт» подала позов про стягнення 582 тис. 16 грн. 31 коп. (справа 911/1111/14), який розглядався. ПАТ «Донбасенерго» вимагало стягнення штрафу у розмірі 3 млн 313 тис. 687 грн. 65 коп. за порушення строків виконання робіт (справа 910/17191/13), господарський суд Києва 15 січня 2014 року прийняв рішення про стягнення 2 млн 357 тис. 329 грн. 80 коп.
Претензії та їхні наслідки
Замовники скаржились на якість поставок. У 2010 році «ЗЕМ» виграла тендер на поставку двох димососів на Бурштинську ТЕС «ДТЕК Західенерго». При випробуванні виявились дефекти. «Західенерго» вимагав заміни валу ходової, муфти, підшипників та інших деталей. Електростанція самостійно провела реконструкцію обладнання, а потім через суд вимагала стягнення штрафу за поставку неякісного товару. Однак суди перших двох інстанцій ухвалили рішення на користь фірми.
Партнери та субпідрядники скаржились на несвоєчасні платежі. «ЗЕМ» затримувала оплату поставок обладнання від компаній «Зиомар», «Стальпром» та «Дніпропетровська трубна компанія». Крім того, компанія зволікала з оплатою робіт субпідрядників, зокрема «Стальконструкція-103», «Інвентум Україна» та «АЕК».
На такому тлі відбувся кар'єрний стрибок Бузінова. Теперішня влада може робити ставку на професіоналізм, і головне — як буде потім, а не як було раніше. Проте редакція «Наших грошей» буде пильніше стежити за тендерами НЕК «Укренерго» та переможцями його конкурсів. Як зазначають автори матеріалу Юрій Ніколов та Ірина Шарпінська, віра стає міцнішою, коли підкріплена знаннями.