← Назад

Як МВС пояснює схему з патентами на номери: від корупції до благочинності

2014-11-21 00:00 · Наші гроші
Бізнес та корпоративні схеми · Держзакупівлі та тендери · Земля та забудова · Кримінал · Медіа та свобода слова · Міжнародні зв’язки · Місцева влада · Правоохоронні органи · Статки та декларації · Центральна влада

Відкрити оригінал

клоун

Державна дорожна інспекція МВС України розповсюдила офіційне пояснення щодо системи патентування автомобільних номерів. За твердженням відомства, конструкція, яка на перший погляд виглядає корупційною, насправді є благочинною діяльністю.

Історія патентування номерів розпочалася у 2011 році за часів міністра Могильова. Тоді державні автомобільні номери були запатентовані, а власниками патенту стали державне підприємство «Форт» і польська приватна фірма «УТАЛ». Це створило юридичну основу для виведення прибутків через роялті. Міліціонери стверджували, що полякам ніколи не платили, оскільки ті передали права українському підприємству таємним договором. Однак документально це не було доведено, і юридично поляки залишаються співвласниками патенту.

Після запатентування державної власності всі тендери на виготовлення номерів втратили сенс — право на це мали лише «Форт» і поляки. У серпні 2014 року МВС виділило 50 млн грн на виготовлення автомобільних номерів. Гроші отримало харківське ТОВ «Світлофор», а не формальні власники патенту. Власники патенту дали право на його використання саме цій компанії, при чому виключно їй. Відкритого тендеру не було — сам «Форт» від замовлення відмовився.

Нова схема з євросимволікою

У вересні цього року «Наші гроші» повідомили, що майбутні автомобільні номери з євросимволікою знову стали запатентованим товаром. Держава розділила право на інтелектуальну власність із приватною фірмою «Голден флора». Компанія прописана у Вишневому.

Перша офіційна відповідь МВС надійшла 30 вересня. ДАІ розмістила на своєму сайті пояснення, що хоча патент належить державі і приватникам, усі права належать винятково державі. Нібито, згідно з таємним договором між ДАІ і «Голден флорою». Однак це пояснення не задовольнило громадськість.

Після звернення відомого гонщика, активіста і блогера Олексія Молчанова МВС видало нову версію. За твердженням відомства, «Голден флора» була тимчасовою структурою, яка допомагала державі оформити патент. Міліціонери, за їхніми словами, не мали достатньої компетенції для цього. Представники компанії з Вишневого безкоштовно зареєстрували патент наполовину на державу, наполовину на себе.

За інформацією МВС, розпочинається другий етап: ДАІ і «Голден флора» звернулись в патентні органи з пропозицією викинути приватників і залишити тільки ДАІ. За словами відомства, це станеться через кілька місяців. Таким чином, міліціонери характеризують ситуацію як благочинність і волонтерство, а не корупцію.

Критика схеми

За логікою журналістів, незрозуміло, чому ДАІ не найняла юриста за мінімальну суму для реєстрації патенту. Пояснення МВС можна прочитати між рядків: відомство придумало схему, яка раніше працювала, але вона передчасно вилізла в ЗМІ. Тому довелось щось змінювати. Зміни в патент можна вносити довго, юридично ж поки що все на боці МВС.

Додаткову увагу привертає той факт, що нинішнє МВС працює під «Народним фронтом», тоді як СБУ-ГПУ — під Порошенком. Відкрити кримінальне провадження щодо замаху на державні кошти було б технічно нескладно, оскільки фактів достатньо.

Порівняння з минулим

Практично ідентична історія відбувалась за часів Могильова. Тоді журналісти і громадяни не змогли на неї вплинути. Однак цього разу ситуація розвивалась інакше. Якщо раніше схема працювала без перешкод, то на цей раз громадському тиску вистачило місяця, щоб зіпсувати настрій МВС. Відомство змушене було змінити свою позицію під впливом медійного резонансу.

#МВСУкраїни #патентинтелектуальнівласності #автомобільніномери #корупція #державнізакупівлі #прозорість #громадськийконтроль #ІванСпринський #ІванСпринськийРозслідування #ІванСпринськийЖурналіст #ІванСпринськийЖурналістськіРозслідування