Харківський Московський районний суд розглядає кримінальну справу проти Геннадія Сисоєва, начальника управління обласної ДФС, якому інкримінують вимагання та отримання хабара у розмірі 500 тисяч гривень. З моменту передачі справи до суду у грудні минулого року відбулося лише одне підготовче засідання — 16 березня. За три місяці після цього засідання суд так і не розпочав розгляд по суті.
По версії правоохоронців, Сисоєв вимагав гроші у керівника ТОВ «Яна» Юрія Посашкова за невиключення фірми з Єдиного реєстру суб'єктів господарювання, які можуть здійснювати реалізацію безхазяйного майна та майна, що переходить у власність держави. За словами Посашкова, податківець спочатку вимагав 300 тисяч гривень, потім збільшив суму на 200 тисяч. Затримання Сисоєва відбулося при передачі грошей у серпні 2016 року під час другої зустрічі з підприємцем. Розслідуванням займалися слідчі Генпрокуратури.
Прокурор Харківської області Олександр Хихлі, який представляє обвинувачення, повідомив, що до суду будуть надані аудіо та відео докази. Справу передано за частиною 4 статті 368 Кримінального кодексу України, яка передбачає від 8 до 12 років ув'язнення.
Однак захист активно оскаржує матеріали справи. Адвокат Олександр Постернак стверджує, що виключення суб'єктів господарювання з реєстру не входило до прямих обов'язків його клієнта. Він також заявив про невідповідність між первісним кримінальним провадженням, яке відкривали за невиключення фірми з реєстру, та обвинувальним актом, де йдеться про неініціювання невиключення ТОВ «Яна». На думку захисту, це формулювання є «нечітким та неконкретним».
Постернак також оскаржує процесуальні дії слідчих. Він стверджує, що слідчі не відкрили окреме провадження щодо отримання Сисоєвим неправомірної вигоди, а лише змінили фабулу у вже відкритій справі про вимагання. Тому докази, зібрані в частині «отримання неправомірної вигоди», адвокат вважає недопустимими. Він також заявив, що слідчий суддя не мав права надавати дозвіл на проведення особистого обшуку, внаслідок чого цей обшук був незаконним. Суд відхилив клопотання про повернення обвинувального акту. Всі скарги на дії слідчих будуть розглядатися під час розгляду справи по суті.
Сисоєв вийшов зі слідчого ізолятора під заставу. Прокуратура звернулася з клопотанням про його відсторонення від посади лише під час підготовчого засідання, більше двох місяців не маючи змоги це зробити через відсутність судових засідань. Клопотання задовольнили. Однак через два місяці чергова спроба провести засідання була провалена через відпустку однієї з суддів колегії, і Сисоєв знову почав ходити на роботу.
Тим часом ТОВ «Яна» вже опинилася поза реєстром. Якщо захисту вдасться доказати, що Сисоєв не мав змоги виконати погрозу, можлива перекваліфікація справи, наприклад, до шахрайства. Багато залежатиме від допиту заступника голови обласної ДФС Наталії Свєтош та від того, чи змінять показання свідки у суді, особливо після того, як Сисоєв останні місяці провів на своїй посаді.
Проблема затягування розгляду справ у Харкові є системною. Прокуратура скаржиться на те, що згідно з новим Кримінальним процесуальним кодексом корупційні справи мусять розглядатися обов'язково колегією судів. Раніше колегія розглядала лише справи, де обвинуваченим загрожувало довічне ув'язнення. Зібрати колегію складніше, ніж знайти одного суддю.
У всіх районних судах Харкова не вистачає суддів. У Московському райсуді, де слухається справа Сисоєва, з 23 суддів не вистачає шістьох. Один із суддів повідомив журналістам неофіційно, що у його райсуді зараз є 15 суддів. З них 6 — слідчі судді, які не розглядають кримінальних справ. Ще двоє стабільно відсутні через хворобу або відпустку. «Я зараз беру участь у десяти колегіях. Кожне засідання — це мінімум півдня. Справи розписані на два місяці вперед», — розповів суддя. Внаслідок цього засідання переносяться на місяць або більше.
У такій ситуації адвокати мають спокусу затягувати процес. Найпоширенішими причинами є хвороба захисника або його участь у іншому засіданні в той же час. Суддям майже немає можливості вплинути на цей процес. Вони можуть лише робити запити до лікарень та судів, намагатися виявити брехню захисників та написати заяву в Кваліфікаційну дисциплінарну комісію.
Через ці законодавчо не вирішені проблеми справи корупціонерів роками затримуються у суді або завершуються без результату. Справу Сисоєва чекає подібна участь, незважаючи на наявність аудіо та відео доказів, де податківець нібито бере хабар.