Півтора року судових засідань, близько 40 слухань, відеозаписи, на яких чітко видно вимагання хабара, та постійні спроби затягнути розгляд — такою є поточна ситуація у справі Сергія Головатого, колишнього начальника відділу держекспертизи товарів подвійного використання Департаменту держекспортконтролю України.
Президент Петро Порошенко згадав цю справу у лютому 2016 року у своїх листах до НАБУ, ГПУ та Кабміну, закликаючи не зволікати у питаннях боротьби з корупцією. З квітня 2016 року матеріали розглядаються у Подільському райсуді столиці.
З одного боку, динаміка розгляду справи непогана порівняно з іншими кримінальними провадженнями. З іншого — захист демонструє творчий підхід до затягування процесу, і краю справи ще навіть не видно.
Відеодокази та вимагання грошей
Навесні цього року суд завершив дослідження доказів НАБУ і САП. У судовій залі були продемонстровані близько шести годин відеозаписів, зняті під час оперативних заходів. На них зафіксовані зустрічі Головатого з представником ТОВ «Мотордеталь-Конотоп».
Відео показує, як у грудні 2015 року Головатий вимагав від компанії $250 тисяч для видачі дозволу на експорт товару за кордон. На одній зі зустрічей він наполягав на передоплаті у розмірі 50% від усієї суми. Коли представник фірми намагався переконати його, що це занадто багато, екс-чиновник відповів: «Я вважаю, що це єдино правильний і можливий варіант. Я думаю, що їм треба погоджуватися. Не треба розбивати яблуко на частини».
Під час останньої передачі коштів 9 грудня 2015 року, після якої Головатого було затримано, він попросив представника вийти з кафе на вулицю, щоб отримати гроші там. Це викликало здивування: «Ви що боїтеся, чи що? Два рази не боялися, а сьогодні боїтеся?».
З $250 тисяч, які вимагалися, Головатий встиг отримати $125 тисяч на трьох зустрічах. На одному з відео видно, як він намагався засунути пачку з $20 тисяч у кишеню, але це йому не вдавалося. Жоден долар із отриманої неправомірної вигоди він витратити не встиг. Практично всю суму із $50 тисяч, отриманих на перших двох зустрічах, правоохоронці виявили у його будинку. А $75 тисяч вилучили в його автомобілі під час затримання.
Заперечення та експертиза
Головатий весь час називає відеозаписи сфабрикованими та такими, у які «внесено зміни». На плівках він називав себе «людиною, схожою на мене», «водієм» чи «абонентом». Однак під час одного засідання суддя не витримав: «Так це ви чи не ви? Ви так розповідаєте, ніби ви самі це пережили». Після дискусії Головатий таки визнав, що на плівках він, але заявив, що записи не визнає і вимагає експертизу.
Експертиза, проведена за заявами як САП, так і захисту Головатого, показала, що записи змін не зазнали, і жодних ознак монтажу не виявлено.
Свідки обвинувачення
Суд допитав 11 свідків обвинувачення. Представники ТОВ «Мотордеталь-Конотоп» у засіданні підтвердили всі обставини вимагання хабара.
Сам Головатий вважає себе невинуватим і всі обвинувачення проти себе відкидає. Свій захист будує на тому, що він став жертвою СБУ, яке вчинило щодо нього провокацію, підкинувши гроші. Час від часу він називає причини, чому його «підставили»: щоб вийти на його начальника — голову Держекспортконтролю Юрія Терещенка, а також нібито через його участь у конкурсі на посаду директора заводу «Авіакон» Міноборони.
Зв'язок з керівництвом
У день затримання Головатого слідчі провели обшук у будинку, де проживав Терещенко. У ході обшуку виявили $1900, які раніше були передані Головатому в якості хабара. Знайдені кошти Терещенко назвав повернутим йому боргом. По цій справі екс-голові ДСЕК підозру не пред'явлено. Разом з тим у НАБУ розслідуються дані по його незаконному збагаченню.
У продемонстрованих у суді записах Головатий згадував про узгодженість своїх дій з кимось вищим по посаді. Наприклад, під час обговорення «алгоритму» передачі коштів він сказав: «Мені взагалі поставили задачу. Тобто, у процесі обговорення був такий момент. Я сказав, що це нереально. Я переконав ось так». Однак спираючись лише на таку цитату, неможливо довести співучасть екс-голови ДСЕК у вимаганні неправомірної вигоди.
Нагадаємо, що Головатий — однокурсник Терещенка і вважається людиною з його близького оточення.
Тактика затягування
По суті, на кожному засіданні Головатий дає показання, що затягує час розгляду. Прокурор САП Аліна Жовницька не раз реагувала на це: «Головатий дає покази, чи як?.. Ми дивимося зустріч 7 грудня. А він розповідає, як отримувати дозвіл і т.д. Яке це має відношення до переглянутого відео?».
Судді постійно закликають його говорити лише по суті: «Не повторюйтеся, будь ласка. Ви це вже розказували», «Структура така: ми досліджуємо певний доказ, ви кажіть що цей доказ означає. Ви свої показання даєте практично при кожному доказі», «Ви знову, по суті, робите ревізію всієї справи. І таким чином затягуєте».
Неузгоджена позиція захисту
Затягує розгляд також неузгоджена позиція Головатого із його адвокатом Андрієм Ковезою. На кінці травня суд перейшов до дослідження доказів сторони захисту. Для цього обвинувачений і його захисник мали надати суду перелік своїх доказів і свідків. Однак після озвученого списку адвоката встав Головатий і заявив, що він клопотання свого захисника бачить і чує вперше, що їхня «позиція не узгоджена» і що вони «списки ще не затвердили».
Суд двічі переносив засідання, надаючи обвинуваченому час для ознайомлення з клопотанням свого захисника. Суддя наголосив: «Це вже третє засідання, де ми пропонуємо вам надати перелік ваших доказів. Минуле засідання закінчилося аналогічно, оскільки не була зрозуміла ваша позиція. Ви якось узгодьте свою позицію перед засіданням».
На засіданні 31 серпня Головатий знову заявив: «Мій захисник чомусь не включив у перелік ще багато документів».
Орієнтування в матеріалах справи
Не менше часу забирає те, що Головатий і його захисник погано орієнтуються в матеріалах справи. При розгляді заявлених ними документів багато часу займає їх пошук у матеріалах, іноді навіть через те, що захист просто вказав не ті номери аркушів.
Судді неодноразово звертали на це увагу: «Ви так і не усунули недоліки. Де в Томі 4 цей протокол? Я ж вам казав, що ви повинні орієнтуватися в матеріалах», «Яку ви мали на увазі довідку? Аркуш справи давайте», «На наступне засідання — конкретно нам необхідно аркуші справи», «Ви готуйтеся до судових засідань».
Пошук відеозапису
Головатий і його захисник вже кілька разів в суді заявляли про відсутність відеозапису зустрічі від жовтня 2015 року, на якій Головатий познайомився із представником ТОВ «Мотордеталь-Конотоп». За словами обвинуваченого, він «без цього файла не може остаточно утвердитися у захисті».
І суд, і прокурор стверджують, що всі відеозаписи по справі, які існують, знаходяться у матеріалах провадження. Суддя кожного разу підкреслює, що Головатому і його захиснику варто знайти вказане відео і надати суду: «Де цей запис знаходиться?.. Ви вивчіть матеріали справи і надайте конкретно, який доказ вам потрібно. Всі докази, які є у суду, ми розглянемо».
Докази захисту
Захист Головатого заявив у якості доказів 37 документів, з яких 16 вже досліджувалися, оскільки це були докази обвинувачення. Серед заявлених доказів захисту — протоколи огляду мічених купюр. Етап їх вивчення може затягнутися, оскільки Головатий вимагає, щоб їх дослідження відбувалося лише при наявності в судовій залі цих грошей, які зберігаються у банку і потребують спеціальної доставки під охороною. Хоча у матеріалах справи є фотографії кожної купюри. При цьому ці протоколи вже досліджувалися судом у якості доказів сторони обвинувачення.
Свідки захисту
Захист заявив, що хоче допитати 22 свідків. Але, як постійно додає Головатий, «це ще не повний перелік». Серед них — син і дочка Головатого, працівники СБУ, які брали участь в операції, всі поняті, а також екс-голова ДСЕК Юрій Терещенко, який після затримання Головатого втік і переховується за кордоном.
Суд звертав увагу на те, як Головатий буде забезпечувати явку Терещенка в суд. Серед викликаних свідків є поняті з обшуків, де нічого не було виявлено. Наприклад, поняті з обшуку у приміщенні ДСЕК. Яку саме доцільність у їх виклику бачить захист, також цікаво буде почути в суді.
Станком на сьогодні із заявлених 22 свідків допитано четверо — син Головатого і троє працівників СБУ. На одному засіданні, коли допитали сина екс-замголови ДСЕК, до суду також були викликані два співробітники СБУ. Однак захист після допиту Головатого-молодшого, замість того, щоб допитати ще їх, зненацька заявив відвід всій групі прокурорів у провадженні. Суд розглянув це клопотання і відмовився його задовольнити через його безпідставність, однак часу для допиту представників СБУ, які весь чекали в суді, вже не залишилося.
Перспективи розгляду
Після дослідження доказів сторони захисту суду ще необхідно буде допитати самого Головатого, вислухати його останнє слово, провести судові дебати, і після того видалитися до нарадчої кімнати для винесення вироку.
За пред'явленим обвинуваченням Головатому загрожує від 8 до 12 років ув'язнення з конфіскацією майна. Розгляд справи триває практично кожного тижня. Найближче засідання по цій справі відбулося 13 вересня.