← Назад

Як спецслужба намагалась заблокувати популярні льодяники через сумнівне кримінальне провадження

2017-10-24 00:00 · Наші гроші
Бізнес та корпоративні схеми · Держзакупівлі та тендери · Енергетика · Кримінал · Медицина та фармацевтика · Медіа та свобода слова · Міжнародні зв’язки · Освіта · Правоохоронні органи · Статки та декларації · Суди та судова система · Центральна влада

Відкрити оригінал

Служба безпеки України звернула увагу на протизапальні льодяники «Стрепсілс», розпочавши активну діяльність щодо їхнього обігу на ринку. Все почалось із кримінального провадження №42016101070000113, яке 8 червня 2016 року порушила Київська прокуратура №7 під керівництвом прокурора Олександра Гафинця. Предметом розслідування став постачальник препарату — ТОВ «Реккіт Бенкізер Хаусхолд енд Хелс Кер Україна», керівник якої Дживелек Шюкрю Тонгуч.

Прокурори класифікували «Стрепсілс» як харчову добавку, хоча препарат був офіційно зареєстрований Державним експертним центром Міністерства охорони здоров'я як лікарський засіб з діючою речовиною амілметакрезол та дихлорбензиловий спирт, що виконує функції антисептика та протизапального у ротовій порожнині. На цій підставі прокурори кваліфікували діяльність компанії за частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України як заволодіння грошовими коштами шляхом обману.

Під час обшуку в офісі дистрибутора правоохоронці вилучили 39 300 доларів США з сейфу. Адвокат компанії доводив суду, що це були особисті гроші одного з працівників, який вилучив їх з ліквідованого банку «Хрещатик» і тимчасово зберігав у офісному сейфі. Апеляційний суд, однак, відмовив у поверненні коштів, не знайшовши порушень вимог Кримінального процесуального кодексу.

СБУ виявила особливу зацікавленість у справі. Спецслужба звернулась до Державного експертного центру з проханням надати інформацію про побічні реакції препарату. Керівник ДЕЦ Ковтун підписала лист, підготовлений заступником директора Наталією Шолойко, у якому зазначалось, що за шість років надійшла інформація про десяток випадків передбачених побічних реакцій на «Стрепсілс» — алергічних реакцій та інших, про які попереджують у інструкціях до препарату. При цьому під час перереєстрації постачальники надали документи з прочерками у графах кількості побічних реакцій та обсягів продажу.

На основі цієї інформації СБУ звернулась до Міністерства охорони здоров'я з вимогою визнати реєстрацію «Стрепсілс» незаконною, посилаючись на повний швах з ефективністю, безпекою та якістю препарату. Такий крок означав би автоматичне припинення продажу препарату в аптеках. Листи від СБУ підписував начальник Головного управління контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері економічної безпеки Сергій Семочко.

З'ясування обставин справи дозволяє припустити, що за цією ситуацією стояли більші фінансові інтереси. Редакція «Наші гроші» раніше писала про те, як Семочко разом з головою СБУ Василем Грицаком ненав'язливо рекомендували лікарям боротись з монополією одного виробника діалізного обладнання на користь іншого, а також про їхні рекомендації уряду відмовитись від міжнародних тендерників. Київська прокуратура №7, яка порушила провадження щодо «Стрепсілс», раніше розслідувала справу про діаліз, яка також привернула увагу контррозвідників Семочка.

З'ясування справи розпочалось після того, як керівник компанії звернувся до Генерального прокурора Юрія Луценка. 24 січня Генпрокурор доручив своєму заступнику Говді закрити кримінальне провадження. Однак СБУ продовжила свою діяльність. 23 лютого, вже після того як прокурори мали припинити розслідування, ТОВ «Реккіт Бенкізер Хаусхолд енд Хелс Кер Україна» подала позов на спецслужбу до адміністративного суду. Судовий розгляд був призначено на липень.

#СБУ #фармацевтика #Стрепсілс #корупція #прокуратура #правоохоронці #ліки #ІванСпринський #ІванСпринськийРозслідування #ІванСпринськийЖурналіст #ІванСпринськийЖурналістськіРозслідування