Детективи Національного антикорупційного бюро намагалися отримати від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, базові дані про формулу розрахунку оптової ціни електроенергії. Запит стосувався алгоритму обчислень, джерел інформації та дат, які використовувалися в розрахунках. Однак обидва керівники НКРЕКП — спочатку Дмитро Вовк, потім Оксана Кривенко — відмовилися надавати ці відомості, посилаючись на те, що НАБУ розслідує провадження щодо самої формули.
На відмови було складено два адміністративні протоколи про порушення статті 185-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення (невиконання законних вимог посадових осіб НАБУ). Штраф за такі дії передбачає від 4250 до 6800 гривень. Однак жоден із двох керівників Комісії не постраждав від судового розгляду.
Справа щодо Вовка розпочалася 14 травня 2018 року, коли детектив НАБУ склав протокол. Справа потрапила до судді Олени Курової Солом'янського районного суду Києва. Однак вже 8 червня суддя повернула справу на доопрацювання, вказавши на відсутність у протоколі дати та місця вчинення правопорушення. Справа повернулася до суду 15 червня. Суддя Курова перебувала у відпустці з 18 червня по 9 липня. Засідання було перенесено на 20 липня.
У цей день замість розгляду справи по суті адвокат Вовка Ірина Одинець заявила відвід судді Куровій, звинувачивши її у навмисному затягуванні розгляду. Розгляд цього відводу розподілили судді Оксані Криворот. Та не провела засідання у призначений день і перенесла його на 31 липня. Тим часом 24 липня минув трьохмісячний строк, протягом якого можна було накласти адміністративне стягнення.
31 липня суддя Криворот відмовила в задоволенні заяви про відвід. 2 серпня суддя Курова закрила справу щодо Вовка через закінчення строків давності. При цьому, за словами журналіста видання «Наші гроші», суддя визнала наявність складу адміністративного правопорушення у діях Вовка, однак відповідна ухвала досі не оприлюднена у судовому реєстрі.
Справа щодо Кривенко розвивалася швидше. Запит НАБУ надійшов 23 травня 2018 року. Кривенко відмовила 8 червня. Протокол було складено 23 червня, передано до суду того ж дня. Справа розподілилася судді Оксані Криворот 25 червня. Суддя призначила розгляд на 9 липня. Однак 1 серпня суддя Криворот постановила ухвалу про закриття справи. У своєму рішенні суддя вказала, що голова НКРЕКП реалізувала право, надане їй Конституцією України та законом про НАБУ, відмовивши у наданні інформації. Суддя визнала, що НАБУ має право витребовувати інформацію від державних органів, однак дійшла висновку, що відмова голови Комісії — це і є відповідь по суті запиту.
Подібні прецеденти траплялися раніше. За невиконання запитів НАБУ притягнули до адміністративної відповідальності в.о. голови Державної служби експортного контролю України, в.о. директора Департаменту з питань реєстрації КМДА, заступника голови правління Пенсійного фонду України, начальника відділу адміністрування ресурсних та рентних платежів Державної фіскальної служби України, начальника управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації. Однак у випадку з регуляторами енергетики суди зайняли іншу позицію.
З 2016 року НКРЕКП під керівництвом Вовка розраховувала ціну вугілля в ціні електроенергії за формулою «Роттердам+доставка морем+перевалка у порту». Після введення цієї формули єврооблігації холдингу «ДТЕК» Ріната Ахметова подорожчали на 40 відсотків. До того, коли вони були дешевими, їх скупкою займалася компанія «ICU» («Investment Capital Ukraine»). Співвласником «ICU» був раніше звільнений міністр енергетики Володимир Демчишин. У «ICU» та у компанії «Рошен» раніше працював Дмитро Вовк.
НАБУ порушило кримінальні провадження щодо зловживань службовим становищем посадових осіб НКРЕКП при прийнятті регуляторних рішень на користь енергетичних підприємств холдингу «ДТЕК». У іншому кримінальному провадженні детективи розслідують скупку компаніями групи «ICU» єврооблігацій холдингу «ДТЕК».