Агентство з розшуку та менеджменту активів (АРМА) перебуває в центрі складних процесів управління конфіскованим майном. Його голова Віталій Сигидин та заступник Володимир Павленко розповідають про перші півроку роботи оновленого керівництва, коли агентство намагається встановити контроль над активами, які раніше перебували в ручному режимі.
Сигидин прийшов на державну службу 2015 року, коли вертикаль Міністерства юстиції, за словами його колег, залишала «тільки рабів або солдат, що виконували конкретні задачі». У теруправлінні юстиції Києва він став дрібним чиновником під керівництвом Андрія Бєлова. За сім місяців на держслужбі Сигидин піднявся на посаду заступника начальника теруправління. Коли президентом став Зеленський, одіозні персонажі з вертикалі Мін'юсту, включаючи очільника Антирейдерської комісії, перейшли в АРМА. У грудні 2019 року уряд призначив Сигидина тимчасово виконуючим обов'язки голови. Парламент заблокував обрання постійного голови, зафіксувавши його в цій посаді.
Павленко, давній товариш Сигидина, став заступником голови. Разом з ними в АРМА опинився Володимир Рудниченко, колега Павленка по компанії «Integrites», який став головним юристом відомства. Хоча керівництво утворило те, що можна назвати командою, роботі агентства заважають різні групи впливу, опір власників активів, недосконале законодавство та критика в публічному просторі, особливо щодо ручного режиму вибору управителів.
Проблеми створюють і колишні працівники АРМА, з якими пов'язують телеграм-канал «АРМА. Искусство воровать». У квітні 2020 року там оприлюднили вміст телефона Павленка, який викликав питання щодо його контактів з впливовими особами.
Наразі в АРМА понад 3700 активів за реєстром. Однак кількість залежить від способу підрахунку. Межигір'я, наприклад, можна рахувати як один актив або як тисячу. Офіційна статистика станом на червень 2020 року показує 20 діючих договорів управління, але 6 з них уже в стадії розірвання. Лише 9 активів дійсно управляються.
Середовище, в якому працює АРМА, ускладнене. По деяких активах ухвали про передачу існують, але самих активів немає – вони перебувають на тимчасово окупованій території в Криму чи окремих територіях Донецької та Луганської областей, як-от вежі Бойка. Інші активи суд зняв з арешту, тому їх необхідно повернути власнику. Деякі активи фізично не існують – наприклад, транспорт, переданий в управління, коли він уже був у розшуку.
Середовище, в якому працює АРМА, ускладнене. По деяких активах ухвали про передачу існують, але самих активів немає – вони перебувають на тимчасово окупованій території в Криму чи окремих територіях Донецької та Луганської областей, як-от вежі Бойка. Інші активи суд зняв з арешту, тому їх необхідно повернути власнику. Деякі активи фізично не існують – наприклад, транспорт, переданий в управління, коли він уже був у розшуку.
АГЕНЦІЯ ЗАПУСТИЛА РЕЄСТР І РОЗПОЧАЛА РЕФОРМИ
АРМА запустила Єдиний реєстр арештованих активів (ЄДРА) у лютому 2020 року в тестовій версії. Реєстр досі має проблеми з пошуком – іноді працює лише по провадженню, а не по номеру справи, іноді навпаки. Павленко пояснює, що реєстр перебуває в режимі доопрацювання. У підрозділі, відповідальному за його формування, працює близько трьох людей. Трапляються технічні збої та людський фактор, пов'язаний з дефіцитом персоналу.
Реєстр також погано оновлюється. Наприклад, арешт із судна «Мрія» знятий у лютому, але реєстр досі шукає для нього управителя. Арешт із феросплавів знятий у жовтні 2019 року, але реєстр показує їх як передані для реалізації. Сигидин вказує на проблему інтеграції реєстрів, яка залежить не тільки від АРМА, але й від судового реєстру.
Агентство також створило реєстр управителів, стало прозорішим у доступі до інформації, розпочало пошук управителів для активів, про які казали, що вони «стоять на стопі», включаючи УМХ. АРМА взяла участь у написанні кількох законопроєктів.
ДЕСЯТКИ АКТИВІВ ЧЕКАЮТЬ РОКАМИ
Десятки активів, передані кілька років тому, досі перебувають у підготовчій стадії. Наприклад, зерно, передане в АРМА у травні 2019 року, так і не отримало управителя. Сигидин пояснює, що підготовча стадія включає взаємодію з правоохоронними органами. Після надходження ухвали про передачу активу розпочинається діалог між представником АРМА і представником прокуратури. Іноді цей зв'язок обривається через зміну процесуального керівника. Зараз багато справ, де немає процесуальних керівників.
Проблема посилюється тим, що слідчі часто не обгрунтовують, чому актив став речовим доказом, через що з таких активів знімають арешти. Сигидин відзначає тенденцію, коли ухвали про зняття арештів з'являються у судовому реєстрі саме тоді, коли АРМА відібрала управителя для активу. Перед пошуком управителя агентство перевіряє судовий реєстр на предмет чинності ухвали. Коли видно, що вона не скасована, виставляють актив на пошук управителя. Після проведення конкурсу і обрання управителя в реєстрі з'являється ухвала про скасування арешту.
Нерухомість у центрі Києва – конкретний приклад такої ситуації. Нещодавно суди скасували арешти усіх активів по справі екс-голови Вищого госпсуду Віктора Татькова та арешти частини активів зі справи екс-міністра доходів і зборів Олександра Клименка.
АКТИВИ, ЯКІ ПЕРЕДАЛИ В УПРАВЛІННЯ
АРМА передала управителям низку активів. ТЕЦ Дубневичів на Львівщині управляється державним підприємством. Активи групи компаній «АІС» та групи компаній «Агроінвестгруп» також передані в управління. Братський маслопресовий завод, активи зі справи екс-нардепа-регіонала Леоніда Клімова, квартира та два машиномісця Віктора Януковича на Оболонській набережній у столиці, нерухомість і вагони зі справи Клименка, а також 44 автомобілі із перебитими номерами чи vin-кодами з провадження щодо крадіжки елітних авто – все це передано управителям.
Однак передача активів часто супроводжується проблемами. Судді своєрідно трактують поняття «цілісний майновий комплекс». В ухвалі говорять про передачу комплексу, а в описі йдеться лише про якесь приміщення в межах цього комплексу. Це створює проблеми для ефективного управління.
Наприклад, по одному з активів АРМА кілька разів оголошувала конкурс на пошук управителя. Йдеться про «Ужгородський турбогаз» – завод обладнання для нафтогазової промисловості з орбіти Костянтина Жеваго. Провадження веде СБУ. За версією слідства, службові особи ПАТ «Ужгородський турбогаз», використовуючи підроблені документи, заволоділи 28,4 мільйона доларів. У березні 2019 року активи заводу передали в АРМА. Однак передали не весь завод із обладнанням та інфраструктурою, а тільки нежитлову будівлю підприємства. Управителя для цього активу досі не знайшли.
Нещодавно НАБУ-САП передали АРМА тисячу вагонів. Філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр» УЗ каже, що не може випустити ці вагони без згоди власника. Така згода передбачена лише внутрішніми документами ГІОЦ. АРМА спілкується з посадовцями залізниці, щоб врегулювати це питання.
По ТЕЦ на Львівщині, які забезпечують теплом та енергією Новояворівськ та Новий Розділ, потрібна інвентаризація. Майже все проінвентаризували, але на частину об'єктів АРМА не пускають. Власники кажуть: «Вам передали коробки стін – от стійте описуйте коробки». АРМА має право викликати поліцію і вирізати двері болгаркою, але потім почнуться провокації, що агентство чи управитель щось вкрали. Тому краще чогось не робити, ніж робити.
Була й історія, коли передали комерційну нерухомість, але власники влаштували поділ майна подружжя. Суд визнав право власності на половину активів за жінкою. Тільки не їй 5 квартир і йому 5, а в кожній квартирі половина – жінці, а половина – чоловіку. Управління таким активом виявилося неможливим. Зараз цього кейсу в АРМА немає – злетіли арешти.
НЕДОБУДОВИ ВОЙЦЕХОВСЬКОГО І ПРОБЛЕМИ З РЕАЛІЗАЦІЄЮ
Безперспективними активами є недобудови «Укогруп» Анатолія Войцеховського, столичного забудовника та фактичного керівника групи компаній «Укогруп». За версією слідства, у 2011-2014 роках він організував групу та вчинення у її складі злочинів, зокрема, самовільні зайняття земельних ділянок та самовільні будівництва на них будівель.
Прокуратура ініціює кримінальні справи за те, що АРМА не передає недобудови в управління. Павленко пояснює, що це соціальний проєкт, яким неможливо управляти. Старе керівництво АРМА говорило, що вкладники в недобуди можуть зареєструвати ТОВку, щоб вона стала управителем будівництв, легалізувала недобуди, і потерпілі отримали свої квартири.
Павленко зауважує, що ідея була в тому, щоб створити ніби як ОСББ із тих, хто туди вклався, і їм це передати. Звучить гарно, але АРМА не може здати в управління самочинно збудоване нерухоме майно. На думку Павленка, судові ухвали не дуже грамотно виписані, і ці активи у стані, в якому вони є, не можна передати в управління.
Сигидин додає, що якби Київрада вирішила проблему з призначенням та відведенням земельних ділянок, були б необхідні дозволи на будівництво, відомості внесли до реєстрів, недобудови отримали статус об'єктів незавершеного будівництва з реєстраційними номерами, суд наклав арешти саме на них і передав АРМА – лише тоді агентство могло би з ними щось зробити. Але зараз АРМА з цими недобудовами не може зробити нічого.
Щодо реалізації активів, то єдине, що АРМА продала нормально – телефони за 7,8 мільйона гривень. Павленко пояснює, що не всі ухвали, якими активи передали в АРМА, передбачають продаж. Він прихильник теорії, що якщо щось передано в АРМА, то вже агентство сама має вирішувати, що з цим робити. Однак судова практика така: коли раніше відбувалася реалізація активів, і якщо це не було прямо передбачено ухвалою суду – зазвичай такі реалізації скасовуються. АРМА не хоче підставляти себе і потенційних покупців, тому майже нічого не продає.
Зараз зайшли активи, на яких написано «до реалізації» – їх, думає Павленко, продадуть. Однак залишаються активи, як-от пиво, передане в АРМА восени 2018 року, яке досі не можна продати. Термін придатності, ймовірно, закінчився.
КОМПЛЕКСНА СПРАВА МЕЖИГІР'Я
Межигір'я – комплексний актив, який передали АРМА у травні 2018 року. Павленко зауважує, що це об'єкт дотаційний. За попередній рік на вхідних квитках Межигір'я заробило близько 50 мільйонів гривень. Це немало, але витрати на підтримання майна в порядку – більші.
Там уже почав відставати граніт. Януковича надурили, коли будували цей комплекс: витрачали мільярди, але будівельні роботи робилися швидко і неякісно. Через неправильно зроблену стяжку та інші недоліки починається природна коагуляція, його треба реставрувати. Реставрація – це великі гроші.
На гольф-полі Межигір'я є гранітна тераса, відгороджена металевим парканом, на яку не можна зайти через загрозу обвалу. Спочатку ця тераса стояла на грунті. Зараз грунт сповз, тераса висить у повітрі, оголилися сваї, на яких все стоїть, сваї почали закошуватися. Треба проводити земляні роботи важкою технікою, щоб усе укріпити. Якщо не укріпляти ще пару років, є небезпека, що все це полетить вниз. Очевидно, що управителі не потягнуть такі витрати.
Сигидин каже, що спочатку треба провести інвентаризацію. На запитання, скільки ще її будуть проводити, коли Межигір'я передали у травні 2018 року, Сигидин відповідає, що на даному етапі ще не почали інвентаризацію. Вони мають певне розуміння, що там є, але відповідною ухвалою передано дуже багато активів, в тому числі рухомого майна.
На запитання, що робили два роки, Сигидин пояснює, що актив переходив від одних процесуальних керівників до інших. Скільки там томів матеріалів і скільки треба часу, щоб новий процесуальний керівник належним чином вивчив цю історію? АРМА збере робочу групу і по аналогії, як це робилося із ТЕЦ, проведе інвентаризацію і встановить, що є, чого нема. Пізніше Павленко зауважить, що «був би радий, якби до кінця року з Межигір'ям розібралися».
ТЕЦ ДУБНЕВИЧІВ І ВИТРАТИ НА РЕМОНТ
ТЕЦ Дубневичів – ще один збитковий актив. Скоро осінь – і це чергове очікування проблем. Павленко не знає, чи «Нафтогаз» справиться. Там треба вкладати сотні мільйонів на відновлення труб. Тепла вода іде по трубах, труби діряві – тепла вода витікає. Відповідно, втрата води, енергії на опалення. Щоб привести це в порядок, зі слів управителя, треба 500-600 мільйонів гривень.
Павленко запитує: з якої радості державне підприємство повинне витрачати свої кошти на ремонт чужих активів? Минулого року АРМА ледь-ледь змогла змінити неадекватного управителя на адекватного. Але навіть адекватний управитель не всесильний. Таким активом має управляти держава або комерційні структури, або там має бути чіткий і зрозумілий власник: або Ярослав та Богдан Дубневичи, нинішні власники ТЕЦ, або це все треба продавати. Наразі продавати не можна, тому що АРМА це не дозволено.
ПРИБУТКОВІ АКТИВИ І УПРАВИТЕЛІ
Активи, які генерують найбільше доходу – це активи зі справи групи компаній «АІС». ТОВ «ЖК «Воздвиженка» управляє ними. У них в управлінні було понад 70 активів. Зараз АРМА уклала договір на ще близько 130. Відповідно, очікуються суттєво більші надходження до бюджету.
АРМА також підписала договори управління по активах в Одесі по справі Клімова. Виставляє на пошук управителя активи Biotexcom у Києві та області. Провадження стосується торгівлі людьми, у якому фігурує столичний медичний центр Biotexcom.
Павленко сподівається, що управителі цих активів зможуть нормально заробляти гроші. Тиждень до інтерв'ю порахували програми управителів, аналізували гарантовані платежі – ті, які управителі обов'язково заплатять у бюджет. За 2020 рік гарантованих платежів обіцяли півмільярда гривень. А за останній рік всього було надходження 10 мільйонів. Хоча станом на червень 2020 року ситуація з надходженнями в бюджет не дуже позитивна. З багатьох прибуткових активів, таких, як елітна нерухомість на Печерську, поскасовували арешти. Проте зараз АРМА отримала нові активи, і Павленко дуже хоче вірити, що за цей рік показники будуть значно кращі, ніж за минулий.
УМХ Сергія Курченка, акції фонду «Голдмен» у «Газтранзиті», 1000 вагонів зі справи Клименка, Межигір'я, активи зі справи групи компаній «АІС», ТЕЦ Дубневичів, елеватори та інші активи в Одеській області групи компаній «Агроінвестгруп» – це найкрупніші активи АРМА.
Павленко зауважує, що з елеваторами проблема. АРМА виставила їм претензії, бо управителі збільшували витрати, аби мінімізувати прибуток, щоб менше платити в бюджет. А вони почали процедуру ліквідації. АРМА буде переоголошувати конкурс.
ЩОДО АВТОМОБІЛІВ З ПЕРЕБИТИМИ НОМЕРАМИ
Щодо автомобілів, то найбільшу кількість сконцентрувала «Агенція безпеки «Гладіатор». У них були хороші машини – «ленд крузери» і «рейндж ровери». Але є одна проблема: на цих машинах перебиті номери. Тому на них неможливо їздити. На них можна ганяти по полю, по лісі, поки тебе поліція не зупинить.
Ця компанія стверджувала, що зможе якось зареєструвати ці автомобілі та експлуатувати. Але вони у них стояли. Зараз АРМА їх отримує назад: «Розбирайтеся самі». Що з ними робити? Віддати в управління не можна. Продати на металолом? Теж не можна, бо передані вони як автомобілі.
Сигидин пропонує на діалозі з Нацполіцією придумати якийсь спільний нормативний акт, який саме такі кейси врегульовував би. Причому, АРМА ці автомобілі сама поліція передає, вона розуміє складність експлуатації і використання таких активів. Такий діалог відбувався постійно, але відповідний департамент не бачить можливості це зробити. Хоча це би було логічно.
ТЕНДЕРНИЙ КОМІТЕТ І ВИБІР УПРАВИТЕЛІВ
За п'ять місяців 2020 року АРМА оголосила близько 100 конкурсів. Усіх засідань тендерного комітету було 17. Але часто там не відбувалося відбору – вирішувалися організаційні питання, затверджувались положення, переоголошувались конкурси. Управителів обрали до десятка, але Сигидин їх не озвучує. Якщо це робити під час підготовчого етапу, до моменту підписання договору і передачі активу – потенційний управитель може відмовитись від підписання договору.
Тендерний комітет формували по одному представнику від кожного структурного підрозділу, який має безпосереднє відношення до процедури управління. До комітету входять Павленко, головний юрист АРМА Володимир Рудниченко, начальник управління менеджменту активів Вахтанг Бочорішвілі, начальник 2 відділу управління виявлення та розшуку активів Володимир Василенко, головний спеціаліст відділу реєстрації даних управління менеджменту активів Анна Воротнікова та головний спеціаліст відділу моніторингу ефективності менеджменту активів Інна Омельчук.
Співробітник управління розшуку потрібен на етапі відбору управителя, щоб надавати інформацію по кандидатах. Він перевіряє, наскільки потенційні управителі можуть бути пов'язані з власником чи якимись сумнівними суб'єктами. Щоб АРМА розуміла всю інформацію, а не тільки подану самим управителем. Після таких перевірок уже відмовляли у відборі, оголошували відбір заново, не обирали більш економічно привабливу програму управління, якщо там був прямий зв'язок із власником.
Павленко пояснює, що не може бути чіткої нормативки для вибору управителів. Це поєднання економічного і юридичного аналізу. Офіційні критерії: наскільки підтверджено наявність досвіду, майна, персоналу; пов'язаність із власником, якимись одіозними структурами; економічна обгрунтованість – наскільки це збігається з ринком, наскільки грунтовно прописані витрати. Всі ці фактори аналізуються, і після цього приймається рішення.
У АРМА були програми, в яких обіцяли золоті гори. Але як повірити обіцянкам управителя, коли знаєш, що ринок насправді інакший, ці гроші неможливо заробити? Це програма, зроблена для того, щоб АРМА передала актив цій структурі, яка потім писатиме звіти, що вони до бюджету нічого не заплатять.
НОВІ УПРАВИТЕЛІ
Структура «Нафтогазу» «Укртрансгаз» обрана управителем для акцій фонду «Голдмен» у «Газтранзиті». ТОВ «Дніпровська транспортна логістична компанія» стала управителем 463 залізничних напіввагонів зі справи Клименка. ТОВ «ТК-Логістик» обране управителем 305 напіввагонів, а ПП «Європейський транспортно-логістичний центр» – управителем 215 напіввагонів з тієї ж справи.
Щомісяця АРМА перевіряє всіх управителів. По шести виявили неефективне управління, договори будуть припинені. Наприклад, управитель пише: не можемо утримувати майно, є загроза його знищення, псування, доходів у бюджет – нуль. А АРМА бачить, що, мабуть, не нуль, це їм так сказали. Або коли намагаються запхати у витрати все, що можна і не можна. Наприклад, пишуть, що їм для того, аби управляти елеватором, потрібно було витратити мільйони гривень на купівлю зерна. Але для утримання елеватора купувати зерно не потрібно.
НЕЕФЕКТИВНІ УПРАВИТЕЛІ
ТОВ «Охоронна агенція «Титан Безпека» управляє частиною нежилих приміщень ТРЦ «Гуллівер» зі справи Клименка. ТОВ «Торгівельний дім «Верф» управляє нерухомістю на Одещині та корпоративними правами ТОВ «Васильківський елеватор» зі справи «Агроінвестгруп». ТОВ «Агро зіркова» управляє березівським елеватором та нерухомістю зі справи «Агроінвестгруп». ТОВ «Акрополь агро груп» управляє нерухомістю на територіях Білгород-Дністровського та Олексіївського елеваторів. ТОВ «Е.К.О груп» управляє нерухомістю зі справи «Агроінвестгруп», зокрема, Ізмаїльського елеватора. ТОВ «Аврора реверс» управляє нежитловими приміщеннями в Одесі, арештованими по провадженню щодо конфлікту між власниками товариств «Віматекс», «Віматекс+», «Термінал -7» та «ТІС річфлот зерно».
По недопуску на об'єкти було кілька епізодів давно. Зараз АРМА буде думати, що робити з елеватором на Одещині. Якщо не буде адекватної реакції, якщо управителі будуть казати, що їм нічого не винні і ліквідовуються, то, мабуть, АРМА звертатиметься до правоохоронців.
ПРОБЛЕМИ З ПОВЕРНЕННЯМ АКТИВІВ
Власники активів мають проблеми з їх поверненням. По закону, АРМА має повернути актив, з якого зняли арешт, у 3 дні. Утім, агентство рахує цей час не з моменту, коли з'явилася ухвала про зняття арешту, а з моменту, коли така ухвала потрапила в АРМА. Так виникають ситуації, як із Братським маслопресовим заводом, коли арешт зняли ще 5 березня, але до АРМА ухвала не дійшла навіть у червні. Завод власнику АРМА не повертає вже 4 місяці після скасування арешту.
Павленко пояснює, що від адвокатів власників поприходили ці ухвали. А від прокуратури і суду – ні. Якщо АРМА буде повертати активи за ухвалами від адвокатів, то, врешті, хтось у себе в підсобці намалює таку ухвалу. По закону суд повинен із мокрою печаткою направити ухвалу. І після цього за три дні АРМА має повернути актив. Якщо зробить інакше, то перевищить свої повноваження.
По АІСу ухвала зайшла – АРМА зразу актив віддала. В активах по справах Клименка і Татькова злетіли арешти – агентство їх повернула. Зайшла до АРМА соя. Вона мала її продавати, але прийшла ухвала офіційно від прокурора – АРМА ту сою повернула чи не на наступний день.
Сигидин каже, що Братський завод можна повернути хоч завтра, якщо до АРМА зайде ця ухвала. Чому власники не можуть забезпечити належним чином надходження ухвали? Павленко пропонує йти в канцелярію суду, казати: «Будь ласка, ось сплата судового збору – зробіть копію, відправите в АРМА».
Від моменту, коли з'являється ухвала про зняття арешту, і до моменту, коли АРМА повертає власнику актив, проходить від дня до нескінченності. А якщо серйозно – протягом трьох днів, відколи ухвала надійде у встановленому законом порядку.
СПРАВА «ДІНЕКС-АГРО»
Компанія «Дінекс-Агро» виграла суд в АРМА. Це фермери, які завезли своє зерно на зберігання на елеватори «Агроінвестгруп». В рамках провадження по «Агроінвестгруп» на елеватори приїхали правоохоронці, арештували все майно, і з ним – фермерське зерно, передали його в АРМА. Агентство продало зерно на СЕТАМ, ще й за заниженою вартістю. Фермери в судах довели, що продаж був незаконний. Тепер Агентство має повернути «Дінекс-Агро» хоча би гроші з продажу. Але АРМА все одно цього не робить.
Павленко пояснює, що в ухвалі по «Агроінвестгруп» зерно описали загалом і передали в АРМА без конкретизації, скільки кому і чого належить. В такому вигляді його і продали. Тому зараз важко встановити, яку саме частку грошей від продажу цього зерна слід повернути «Дінекс-Агро». АРМА звернулася до СЕТАМ за роз'ясненням, як саме оцінювався та формувався відповідний лот. Але в СЕТАМ повідомили, що звіт про оцінку вилучили під час обшуку. АРМА співпрацює з «Дінекс-Агро» і готова повернути власникам гроші, як тільки буде можливість чітко встановити частку власника.
СУДОВІ СПРАВИ ПРОТИ АРМА
В АРМА 153 судові справи. Переважна більшість – оскарження торгів, рішень чи наказів, визнання незаконним та оскарження договорів управління. 82 з цих справ поки у суді першої інстанції, по них рішення не прийнято. АРМА виграла 57 справ і програла 14.
ПРОБЛЕМА З ПЕРЕДАЧЕЮ АКТИВІВ ІНШИМ ОСОБАМ
Аудит Рахункової палати показав схему, за якої будь-хто може зайти на актив в АРМА і про це складно дізнатися. Йдеться про ситуацію, коли управитель віддає армівський актив комусь покористуватися. Із цим «кимось» управитель укладає відповідний договір, який нікому не показують, навіть АРМА, бо це – комерційна таємниця. Так було з залізничними вагонами, які використовували різні структури, зокрема, Ріната Ахметова. Про це ніхто б і не дізнався, якби не написали аудитори.
Павленко зауважує, що вагони ще не їздять, бо договори «тільки уклали», і «почнуть їздити, дай Бог, через тиждень-два». Щодо угод управителів з іншими особами, то так, можливість передачі активів іншим особам збереглася, і це справді комерційна таємниця.
ПЛАНИ НА МАЙБУТНЄ
Виставляє зараз АРМА Клімова і Biotexcom. Мабуть, скоро виставить УМХ. Нещодавно АРМА оприлюднила інформацію про це. Нагадаємо, частина переписки Павленка, оприлюднена у телеграм-каналі «АРМА. Искусство воровать», стосувалася саме УМХ. Заступник голови АРМА обговорював передачу в управління УМХ з колишнім керівником арбузівського видання «Капітал», головним виконавчим директором медіахолдингу «Ekonomoka+» Костянтином Паршиним та Іллею Чудновським. Також телефон Павленка містив переписку щодо УМХ з міністром юстиції Денисом Малюською, де Малюська писав, що «УМХ хоче собі» Кирило Тимошенко – заступник Офісу Президента, який відповідає за інформаційну політику.
ЩОДО ДОСЯГНЕНЬ
Сигидин вважає, що АРМА не дала на даному етапі агентству нівелюватися і втратити інституційну спроможність. Запустили дуже багато процесів, в тому числі, і зміни нормативної бази. Павленко додає, що там не тільки законопроєкти, але багато і підзаконки. Якщо їм це все вдасться, то і їм, і тим, хто після них, буде набагато легше генерувати дохід до бюджету. І це – найбільше досягнення.
Щодо планів залишитися у відомстві, Павленко каже, що хотів би. Сигидин відповідає, що він державний службовець. Як скаже держава, так і буде робити. Він солдат держави.