Центр протидії корупції звернув увагу на суперечність у поведінці державних органів під час фінансової кризи. Тоді як прем'єр-міністр Микола Азаров публічно забороняв чиновникам придбавати дорогі автомобілі, деякі установи знаходили способи обійти ці обмеження.
У березні 2012 року Генеральна прокуратура України закупила вісім автомобілів Toyota Camry вартістю по 56 тисяч доларів кожен, що в сумі становило 450 тисяч доларів. Спочатку в офіційних оголошеннях про закупівлю не вказувалися марка та кількість машин — лише загальна сума. Деталі з'явилися лише після того, як народний депутат Віктор Матчук поцікавився причиною такої скритності.
Заступник Генпрокурора Ударцов у своїй відповіді депутатові пояснив юридичну основу цієї закупівлі. Постанова Кабінету Міністрів від 22 жовтня 2008 року «Про економію бюджетних коштів» закінчила свою дію 1 січня 2012 року. Прем'єр-міністр Микола Азаров продовжив цю постанову до 2014 року лише 5 березня 2012 року. Таким чином, виникла часова щілина тривалістю близько двох місяців, коли жодна постанова про економію не діяла. Саме цією юридичною лазівкою і скористалась Генпрокуратура для здійснення закупівлі.
Однак ця ж криза застосовувалась вибірково до інших установ. На Рівненщині приблизно в той самий період директора та головного бухгалтера Клесівського лісництва звільнили за придбання Toyota Camry. Хоча ця закупівля була здійснена за рахунок заробленого, а не бюджетного коштів, і на лісництво постанова про економію взагалі не розповсюджувалась. Незадовго до Нового року у Донецьку звільнили начальника управління капітального будівництва за покупку Volkswagen Passat, хоча й на цю установу постанова не поширювалась.
Щодо голови Верховної Ради Володимира Литвина, то він відповів на запит про броньований Mercedes-Benz з номером кузова WDD2211761A359818 запереченням: виконавець Верховної Ради помилково розмістив інформацію про цей автомобіль у «Віснику державних закупівель», за що його покарали, а самого Mercedes-Benz у парламенту немає.
Ситуація ілюструє принцип, сформульований ще в Древньому Римі: те, що дозволено Юпітеру, не дозволено бикові. Коли одних звільняють за закупівлю автомобіля вартістю 40 тисяч доларів, а іншим дозволено витратити півмільйона, виникає питання про справедливість застосування правил під час кризи.