Досьє джерела BLACKLIST.UA. Наведені твердження належать джерелу; наявність досьє не є судовим вироком.
Статус на BLACKLIST.UA: Не спростовано
Посада: суддя
Відомство / місце роботи: Голосіївський районний суд міста Києва
Відповідно до пунктів 1 і 2 частини п'ятої статті 5 Закону України "Про очищення влади", кожен суддя, який працював за режиму Януковича та брав участь у справах, що мають ознаки політичних переслідувань, підлягає перевірці. Така перевірка мала б визначити, чи є підстави для заборони обіймати державні посади на строк до 10 років. Зокрема, до цих осіб належать ті, хто ухвалював рішення щодо затримання, арешту або засудження громадян, які згодом отримали статус політичних в’язнів і були амністовані.
Однак у випадку судді Галини Бондаренко, яка брала участь у розгляді сфабрикованої "справи Павліченків", результати перевірки, передбаченої Законом, були приховані. Це дозволило їй уникнути люстрації, хоча, згідно із законодавством, вона мала подати заяву про звільнення та бути позбавленою права обіймати посаду судді.
Йдеться про один із найбільш резонансних прикладів політичного переслідування в Україні, коли Дмитра і Сергія Павліченків було незаконно засуджено за злочини, яких вони не вчиняли, за ч .2 ст. 15 п.п. 9, ч. 2.2 ст. 115, ст. 379, ч. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Згодом, після подій Майдану, нас повністю реабілітували, застосувавши індивідуальну амністію. Така амністія чітко вказує на те, що всі причетні до винесення обвинувального вироку мали би потрапити під дію люстраційного закону. Суддя Бондаренко, яка входила до колегії, що розглядала цю справу, очевидно, підпадала під заборони, передбачені статтею 1 Закону "Про очищення влади".
Закон "Про очищення влади" чітко регулює порядок перевірки суддів на відповідність вимогам люстрації. Проте у випадку з суддею Галиною Бондаренко Міністерство юстиції не отримало жодної інформації про результати такої перевірки. Голова Голосіївського районного суду Олена Первушина, яка відповідала за надання інформації до Мін'юсту, фактично приховала той факт, що суддя не подала обов’язкову заяву про люстрацію, передбачену статтею 4 Закону. Через це Мін'юст не міг звернутися до Верховної Ради з поданням про звільнення судді, а Бондаренко продовжила обіймати посаду.
https://www.stopcor.org/ukr/section-suspilstvo/news-unikae-lyustratsii-vid-minyustu-prihovali-rezultati-perevirki-galini-bondarenko-z-golosiivskogo-rajsudu-10-12-2024.html
Powered by Froala Editor
Джерело: BLACKLIST.UA — оригінал матеріалу.