Досьє джерела BLACKLIST.UA. Наведені твердження належать джерелу; наявність досьє не є судовим вироком.
Статус на BLACKLIST.UA: Не спростовано
Посада: президент
Відомство / місце роботи: Національна академія аграрних наук України
Суд визначив 576 тисяч гривень застави як запобіжний захід колишньому президенту Національної академії аграрних наук України Василю Петриченку, якого детективи Національного антикорупційного бюро підозрюють в організації заволодіння землею під Києвом у Гатному.
Таке рішення ухвалила слідча суддя Солом'янського районного суду міста Києва Світлана Горбатовська за результатами розгляду клопотання Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Прокурор САП Анастасія Андронова просила застосувати до Петриченка запобіжний захід у вигляді застави розміром майже 10 млн грн. За її словами, екс-президента НААН обґрунтовано підозрюють у причетності до заволодіння 13,25 га землі під Києвом і замаху на заволодіння ще 0,58 га. Прокурор розповіла, що у Петриченка та Віталія Оборського, який є співорганізатором схеми, у 2013 році виник умисел щодо заволодіння цією землею. На той момент Оборський обіймав посаду радника президії НААН та був співробітником Служби безпеки України, яким наразі й є. Андронова пояснила, що вказана земля є особливо цінною і може бути відчужена лише за рішенням Кабінету міністрів і погодження Верховної Ради України.
За словами прокурора, Петриченко і Оборський склали план і залучили до нього інших осіб. Згідно цього плану, земля, яка належала державному підприємству «Дослідне господарство «Чабани», має бути вилучена на підставі листа від СБУ. Вказаний лист надійшов до НААН за підписом тодішнього голови СБУ Олександра Якименка, в якому він просив виділити цю землю для працівників спецслужби. Однак, як вказала Андронова, лист не мав реквізитів та інших необхідних формальностей. Але, попри це, екс-президент НААН попросив своїх підлеглих вивчити це питання. Втім, зрозумівши, що цей лист не має офіційного статусу, до академії був скерований новий лист з реквізитами за підписом заступника голови СБУ Петра Шатковського. Його також отримав Петриченко і надав завдання вивчити його, надати висновки і погодити його, щоб розглянути на засіданні президії НААН.
Прокурор далі розповіла, що особисто Петриченко та його заступник Ануш Балян на засіданні президії переконували всіх членів підтримати це питання, що підтверджується протоколом засідання та його аудіозаписом. Тоді президент НААН переконував членів, що все законно, в інтересах академії і нібито погоджено з куратором від СБУ, тобто Оборським. Однак, у постанові, які ухвалила президія, йшлося про вилучення цієї землі, на що не мало повноважень Держземагентство, котре мало затвердити остаточне рішення. Тоді у цій постанові було змінено формулювання «вилучення» на «припинення права постійного користування», але повторного засідання з цього питання президія не проводила.
Також Андронова заявила, що вказану землю було поділено на 144 земельні ділянки, які мали відійти попередньо визначеному колу осіб: незначна частина відходила працівникам академії, близько 50 – працівникам СБУ і пов'язаним з ними особам. Пізніше в постанову додали ще й вираз «а також іншим громадянам України». На підставі цієї постанови 26 грудня 2013 року земля була відчужена, що завдало збитків на 42,5 млн грн. Так, 138 ділянок відійшли попередньо визначеним особам, а ще за 6 – не зареєстрували права, тому на них вчинений замах. За словами прокурора, власники цих 6 ділянок не знали про те, що вони кудись направляли клопотання або заяви на виділення землі.
Крім того, правоохоронець додала, що Петриченко знав, що це особливо цінні землі. Вказане нібито підтверджується листуванням. До НААН надійшов лист від Держземагентства щодо цих земель, але в академії відповіли, що вони особливо цінні. Також статус цих земель підтверджувався листом директора Інституту землеробства НААН Віктора Камінського, висновками проведених експертиз (земельно-технічної, судово-економічної), довідкою Державної аудиторської служби, а також низкою рішень господарських судів. Андронова розповіла, що дві ділянки з цих земель отримали знайомі Петриченка – Михайло та Тетяна Кваші. Екс-президент НААН нібито просив Держземагентство, щоб ці ділянки були поруч.
Прокурор просила суд покласти на Петриченка наступні обов'язки: прибувати за першим викликом; не відлучатися з Вінницької області без дозволу; повідомляти про зміну місць проживання та роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками; здати на зберігання закордонні паспорти та носити електронний браслет. Вона зазначила, що існують ризики переховування підозрюваним від правоохоронців; знищення або спотворення речей та документів, які мають значення для слідства; незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати іншим чином.
Суддя Горбатовська клопотання задовольнила частково.
https://www.slovoidilo.ua/2019/04/04/novyna/polityka/rozkradannya-zemli-sud-vyznachyv-zastavu-eks-prezydentu-naan
Powered by Froala Editor
Джерело: BLACKLIST.UA — оригінал матеріалу.