Липневий сюжет журналіста Данила Мокрика розповідав про прокурорів, які не витримали перевірку під час масової атестації у 2019 році, але згодом повернулись на роботу в Офіс Генерального прокурора та Державне бюро розслідувань. Однак шлях до цього матеріалу виявився набагато складнішим, ніж звичайне журналістське розслідування.
Процес атестації і перші запити
Наприкінці 2019 року Генеральна прокуратура провела масштабну перевірку своїх кадрів. Понад 700 працівників не пройшли атестацію і були звільнені. Щоб дослідити обставини цього процесу, Данило Мокрик уже в грудні 2019 року надіслав до Офісу Генерального прокурора два запити на отримання публічної інформації. Журналіст просив копії персональних висновків кадрових комісій щодо всіх прокурорів, які проходили співбесіду, а також відео- або аудіозаписи цих співбесід, проведених у грудні 2019 року. У січні 2020 року він подав третій запит, цього разу про копії всіх рішень комісій щодо неуспішного проходження атестації.
Відмови та судові баталії
Офіс Генерального прокурора відмовив у наданні інформації, посилаючись на Порядок проходження прокурорами атестації, затверджений наказом Генерального прокурора від 3 жовтня 2019 року № 221. На думку відомства, запитувана інформація не підлягала розголошенню.
Данило Мокрик разом з юристами Bihus.Info звернулись до Окружного адмінсуду Києва. Суд визнав позицію Офісу Генпрокурора протиправною і зобов'язав відомство надати журналісту відео- або аудіозаписи всіх співбесід та копії рішень комісій у цифровому форматі.
Однак Офіс Генпрокурора не здався. Представники відомства подали апеляцію, і саме з апеляційної скарги Данило Мокрик вперше дізнався про те, що записи співбесід були знищені. Програвши апеляцію, ОГПУ спробував оскаржити рішення в касації, але Касаційний адмінсуд у складі Верховного Суду в квітні 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження.
Документи з платежем
Лише в квітні 2021 року, майже через півтора року після першого запиту, Офіс Генпрокурора надіслав Данилу Мокрику 10 аркушів документів — скановані копії рішень кадрових комісій про неуспішне проходження атестації. Щодо решти матеріалів обсягом 495 аркушів, відомство повідомило, що журналіст повинен відшкодувати витрати на копіювання та друк у розмірі 3522,20 гривні.
Мокрик сплатив вимагану суму і отримав документи, які стали основою для сюжету «Пяні прокурори зі смертельних ДТП повертаються в Офіс Генпрокурора і ДБР». Юристи Bihus.Info анонсували подальші дії щодо чиновників, які затягували з наданням інформації та змусили журналістів платити за доступ до публічних даних.