Державне підприємство "Центр Захисту інформаційного простору України", що підпорядковується Міністерству культури та інформаційної політики, замовляє аналітичні звіти про згадки топ-посадовців у медіа та соціальних мережах. Ці документи надсилаються до Офісу Президента, Кабінету Міністрів та інших установ, про які проводиться дослідження.
Звіти готує компанія "Медіатека", яка належить народному депутату від фракції "Слуга народу" Олександру Маріковському. Понад чотири роки держпідприємство замовляє у цієї компанії аналітичні матеріали. За 2023 рік "Медіатека" отримала за такі послуги майже 10 мільйонів гривень з бюджету.
Портфель замовлень включає понад 10 видів звітів різного обсягу та складності. Щоденні моніторинги соціальних мереж чергуються зі щотижневими аналізами медіаменшенів. Документи охоплюють Президента України та Першу Леді, посадовців Офісу Президента, членів Кабінету Міністрів, а також окремо висвітлюють діяльність Міністерства культури та інформаційної політики.
Журналісти Bihus.Info проаналізували щотижневі звіти, які готувалися у період публікації гучних розслідувань про представників цих інституцій. 26 жовтня 2023 року видання опублікувало матеріал про російський паспорт дружини заступника голови Національної поліції України Дмитра Тишлека. Розслідування активно обговорювали у медіа та інтернеті. У звіті від 28 жовтня – 3 листопада компанія згадала про цей матеріал у блоці про міністра внутрішніх справ Ігоря Клименка: "Ігор Клименко відреагував на журналістське розслідування щодо зв'язків з РФ заступника голови Нацполіції Дмитра Тишлека, заявивши про відсторонення останнього з посади. На Цензорі МВС критикували за неуважність у цьому призначенні".
В той же період журналісти опублікували розслідування про зйомки серіалів за бюджетні кошти. Матеріал виявив, що деякі компанії-отримувачі бюджетного фінансування були пов'язані з Офісом Президента та ексміністром культури Олександром Ткаченком. Крім того, частина цих компаній працювала з російськими партнерами незадовго до повномасштабного вторгнення. Однак у моніторинговому звіті для посадовців про цей матеріал не згадали взагалі.
У червні 2023 року журналіст "Української правди" Михайло Ткач опублікував розслідування про одеського воєнкома, у якому йшлося про придбання його родиною майна в Іспанії на мільйони доларів під час повномасштабної війни. Хоча посада воєнкома не стосується Офісу Президента, публікація викликала критику, спрямовану й на президентську адміністрацію. У медіазвіті розслідування згадали лаконічно: "Критика в рамках кейсу про одеського воєнкома, зокрема пригадування тез про обіцянку відправити воєнкомів на фронт".
При аналізі звітів журналісти виявили закономірність у способі висвітлення критики влади. Часто звіти посилаються на узагальнені "опозиційні ЗМІ", не конкретизуючи, які саме медіа мають на увазі. Це може створювати враження, що владу переважно "атакують", а критичні матеріали про неї активно "розкручують".
У звіті від 7–13 жовтня 2023 року про заступника керівника Офісу Президента Олексія Кулебу зазначено: "На опозиційному ТК зауважили, що заступник керівника ОП не має помітного впливу". Про іншого заступника керівника Ростислава Шурму той же звіт повідомляє: "Опозиційні ЗМІ продовжували атакувати заступника керівника ОП у рамках корупційної риторики, зокрема, щодо курування енергетики, зв'язків з Г.Галущенком та всіляких схем". Аналогічна характеристика стосується заступника керівника Офісу Олега Татарова: "Опозиційні ЗМІ продовжують атакувати заступника керівника ОП, наразі – знову у рамках риторики про курування митниці в контексті зв'язків з В.Тетерею, судової реформи (зв'язки з В.Босим), правоохоронних органів (в т.ч. зв'язки з замовниками вбивства К.Гандзюк)".
Автори звітів також додають політичний контекст з негативною конотацією, який не завжди відповідає офіційним документам. У звіті про телемарафон "Єдині Новини" деяких критиків марафону аналітики називали "порохоботами": "Найбільше поширень загалом і в рамках цієї теми зокрема зібрав порохобот О.Леусенко, який у Твіттері спочатку атакував владу через наратив про співпрацю з олігархами, а далі – через політику влади щодо НАТО. Меседжі з його твітів були помічені і у інших порохоботів".
Журналісти Bihus.Info дійшли висновку, що звіти можуть формувати в посадовців спотворене уявлення про критику. Вони можуть створювати враження, що критика в адресу влади лунає переважно від узагальнених "опозиційних ЗМІ" (без конкретизації, кого автори вважають такими) і що вона являє собою переважно "атаки" або "популізм".
Редакція звернулася за коментарями до директора компанії "Медіатека" та її власника народного депутата Олександра Маріковського, однак на момент публікації відповідей не отримала.